Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2024 г. N Ф06-12849/23 по делу N А72-14406/2022

г. Казань

22 января 2024 г.

Дело N А72-14406/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.В., Вильданова Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023

по делу N А72-14406/2022

по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к учреждению профессиональной образовательной организации "Барышская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1027300006678, ИНН 7304001175) о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 1077711000102, ИНН: 7750004150),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к учреждению профессиональной образовательной организации "Барышская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 29.12.2021 N НЛ/18221-005245 в общей сумме 169 805,19 руб., из которых: по кредитному траншу N 1 в размере 9545,44 руб., по кредитному траншу N 2 в размере 6069,69 руб., по кредитному траншу N 3 в размере 5801,85 руб., по кредитному траншу N 4 в размере 1784,90 руб., по кредитному траншу N 5 в размере 1409,75 руб., по кредитному траншу N 6 в размере 7546,17 руб., по кредитному траншу N 7 в размере 6395,16 руб., по кредитному траншу N 8 в размере 52 648,02 руб., по кредитному траншу N 9 в размере 39 997,11 руб., по кредитному траншу N 10 в размере 16 561,24 руб., по кредитному траншу N 11 в размере 22 045,86 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - ГКР "ВЭБ.РФ"), которая просит взыскать с ответчика в пользу ГКР "ВЭБ.РФ" денежные средства в размере 408 119,62 руб., в том числе основной долг - 376 867,49 руб., проценты - 10 449,04 руб., штрафы - 20 803,09 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023, иск Банка удовлетворен частично, с Учреждения в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному соглашению от 29.12.2021 N НЛ/182021-005245 в размере 144 032,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5169 руб.

Требования ГКР "ВЭБ.РФ" удовлетворены частично, с Учреждения в пользу ГКР "ВЭБ.РФ" взыскана задолженность в размере 390 455,37 руб., в том числе сумма просроченного требования - 376 867,49 руб., сумма процентов, начисленная на сумму просроченного требования - 4543,06 руб., сумма штрафных санкций - 9044,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 679 руб., в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ГКР "ВЭБ.РФ" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, исковые требования ГКР "ВЭБ.РФ" удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, между Банком и Учреждением (заемщик) заключено кредитное соглашение от 29.12.2021 N НЛ/182021-005245 об открытии заемщику кредитной линии с лимитом выдачи и предоставлении отдельных кредитов на условиях, указанных в соглашении, в том числе приложениях к нему; заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (пункт 1.1 кредитного соглашения).

Сторонами определен лимит выдачи в размере 500 000 руб. со сроком кредитной линии до 29.06.2023 включительно при этом процентная ставка устанавливается в размере 3% годовых - льготная ставка кредитования, применимая в период льготного кредитования, в размере 11% годовых - стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении "Факторы прекращения субсидирования". Стандартная процентная ставка действует с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.2 кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в следующем порядке. В базовый период заемщик не осуществляет оплату основного долга по соглашению. Уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период перенесенных в основной долг по соглашению в соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения, осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа.

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в приложение N 1 к соглашению, в которых указывается сумма кредита, срок кредита, а также в случае необходимости, условия предоставления кредита. Кредиты предоставляются в пределах общего срока предоставления кредитов и лимитов выдачи кредитной линии. При этом общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии до 28.06.2022 включительно. В случае если в указанный период дополнительные соглашения о предоставлении кредита не были заключены, обязанность кредитора по предоставлению кредитов прекращается и соглашение считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 1.11 кредитного соглашения).

Согласно пункту 6.1.2 Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу или по процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Пунктом 1.11 кредитного соглашения от 29.12.2021 N НЛ/182021-005245 сторонами определено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключается предоставляется договор поручительства, заключенный между Банком и ГКР "ВЭБ.РФ" от 07.04.2021 N 07/1556, где последний выступает в качестве поручителя в обеспечение 75% от суммы основного долга по соглашению и начисленных по нему процентов, включенных в основной долг.

Кроме того кредитным соглашением предусмотрено право банка на изменение в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту в случае невыполнения заемщиком обязательств, по которым в соответствии с условиями соглашения предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту, и увеличения значения ключевой ставки Банка России по сравнению с ее значением на дату заключения соглашения/дополнительного соглашения (пункт 2, 5 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению Банком и ГКР "ВЭБ.РФ" заключен договор поручительства от 07.04.2021 N 07/1556.

В рамках указанного кредитного соглашения между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения от 30.12.2021 о предоставлении кредита в сумме 106 828,64 руб., от 11.01.2022 на сумму 67 995,22 руб., от 12.01.2022 на сумму 65 000 руб., от 14.01.2022 на сумму 20 000 руб., от 18.01.2022 на сумму 15 801,44 руб., от 19.01.2022 на сумму 84 590 руб., от 25.01.2022 на сумму 15 000 руб., от 07.02.2022 на сумму 47 600 руб., от 10.02.2022 на сумму 36 185,50 руб., от 24.02.2022 на сумму 15 000 руб., от 16.03.2022 на сумму 20 000 руб. Общая сумма предоставленных кредитов в рамках кредитного соглашения составила 494 000,80 руб.

Истцом 02.06.2022 в адрес ответчика направлено уведомление об изменении и применении с 12.06.2022 процентной ставки по кредитному соглашению до 11% ввиду снижения численности работников заемщика.

10 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита на основании пункта 4.4 кредитного соглашения в связи с выявленными нарушениями в части сроков погашения кредитов и выявлением ухудшения финансового положения заемщика.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

ГКР "ВЭБ.РФ", обращаясь с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указал на оплату части долга за ответчика в рамках договора поручительства от 07.04.2021 N 07/1556 в размере 376 867,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2022 N 39.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт предоставления кредита и отсутствие доказательств его возврата, с учетом представленных доказательств погашения поручителем обязательств ответчика, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований Банка и ГКР "ВЭБ.РФ" в части взыскания суммы основного долга.

Частично удовлетворяя требование Банка и ГКР "ВЭБ.РФ" о взыскании пени и процентов по просроченному долгу суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения в базовый период - период с даты заключения Соглашения до окончания 6-го месяца (включительно) срока действия Соглашения заемщик не осуществляет оплату основного долга по Соглашению. Уплата осинового долга, включая сумму процентов за базовый период перенесенных в основной долг по Соглашению в соответствии с пунктом 2.2.1 Соглашения осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа.

Таким образом, срок платежа по Соглашению, заключенному 29.12.2021 для ответчика наступал до 30.06.2022.

Кредитование заемщика осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства от 27.02.2021 N 279 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности".

В постановление Правительства РФ от 27.02.2021 N 279 постановлением Правительства РФ от 07.04.2022 N 611 "О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности" внесены изменения, а именно пункт 5 изложен в следующей редакции: "кредитный договор (соглашение)" - кредитный договор (соглашение), заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с 09.03.2021 по 01.07.2021 и (или) с 01.11.2021 по 30.12.2021 на срок не более 18 месяцев на восстановление предпринимательской деятельности.

Срок кредитного договора (соглашения) может быть увеличен в случае приостановления исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - льготный период)".

Таким образом, малые и средние организации из наиболее пострадавших отраслей, взявшие льготные кредиты (займы), могут воспользоваться отсрочкой по выплате.

Договор кредита или займа должен быть заключен до 01.03.2022. Отсрочка предоставляется на 6 месяцев. На этот период откладывается оплата процентов и основного долга по кредиту (займу).

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца были направлены письма о переносе срока уплаты платежей на 6 месяцев от 30.06.2022 N 29 и от 08.07.2022 N 30.

Однако, Банк, не предоставив отсрочку Учреждению, направил в адрес ответчика требование о досрочном прекращении кредита от 10.08.2022.

В случае предоставления отсрочки, срок платежа должен был наступить до 30.12.2022.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил неправомерное начисление истцом и третьим лицом пени и процентов по просроченному долгу до 30.12.2022 в связи с непредставлением банком отсрочки, несмотря на письма ответчика о переносе срока уплаты платежей на 6 месяцев.

Суд признал обоснованным расчет третьего лица по процентам за период с 31.12.2022 по 08.02.2023 в сумме 4543,06 руб. и штрафным санкциям в размере 9044,82 руб.

В кассационной жалобе ГКР "ВЭБ.РФ" указала, что что Заемщик направлял обращения о предоставления рассрочки лишь в адрес Банк, корпорация как поручитель, не была уведомлена об обращении Заемщика с заявлением об отсрочке уплаты долга. Кассатор считает, что ГКР "ВЭБ.РФ" как добросовестный участник указанных кредитных отношений, исполнивший в соответствии с условиями Договора поручительства обязательства по погашению задолженности за ответчика в полном объеме, имеет право на возврат уплаченных ГКР "ВЭБ.РФ" за Учреждение денежных средств, а также начисленных процентов и штрафных санкций в полном объеме.

Отклоняя указанный довод ГКР "ВЭБ.РФ", суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия по предоставлению рассрочки находятся исключительно в сфере полномочий банка, а не третьего лица, который только отвечает по обязательствам должника. Кроме того, ни действующим законодательством, ни условиями договоров такая обязанность ответчика не предусмотрена.

Указанный доводы кассационной жалобы не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, а лишь указывает на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются судом округа.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения решения и постановления. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу N А72-14406/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев Р.А. Вильданов