Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 12АП-8655/23 по делу N А06-4639/2023

г. Саратов

26 октября 2023 г.

Дело N А06-4639/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Икрянинский муниципальный район Астраханской области" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 4 сентября 2023 года по делу N А06-4639/2023, принятое в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к муниципальному бюджетному учреждению "Строительно-коммунальная служба N 1" (ОГРН: 1163025053620, ИНН 3025027666) и администрации муниципального образования "Икрянинский муниципальный район Астраханской области" (ОГРН 1023001942226, ИНН 3004002501) в порядке субсидиарной ответственности, о взыскании задолженности в размере 413 330 рублей 98 копеек за июнь-декабрь 2022 года, пени в размере 48 001 рубля 25 копеек за период со 02.10.2022 по 15.05.2023 и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 227 рублей, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту - истец, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению "Строительно-коммунальная служба N 1" (далее по тексту - ответчик, МБУ "Строительно-коммунальная служба N 1"), а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности к администрации муниципального образования "Икрянинский муниципальный район Астраханской области" (далее по тексту - администрация) о взыскании задолженности в размере 413 330 рублей 98 копеек за июнь-декабрь 2022 года, пени в размере 48 001 рубля 25 копеек за период со 02.10.2022 по 15.05.2023 и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 227 рублей.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Астраханской области от 21 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В дальнейшем, администрация обратилась в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного текста указанного решения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 4 сентября 2023 года в удовлетворении данного заявления отказано, ввиду не соблюдения срока его подачи.

Администрация, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о восстановлении срока подачи заявления на изготовление полного текста резолютивной частью решения Арбитражного суда Астраханской области от 21 июля 2023 года.

Стороны, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 года, отзывы на жалобу не представили.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции вынес итоговый судебный акт в виде резолютивной части решения, без составления его мотивированного текста в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ.

Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь положениями статей 184, 185, 229 АПК РФ, определив срок подачи заявления администрацией пропущенным, пришёл к выводу об отказе в составлении мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Резолютивная часть решения от 21.07.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.07.2023.

В дальнейшем, 29.08.2023 администрация заявила ходатайство о составлении мотивированного решения, то есть с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ.

При этом, ходатайство о восстановлении срока подачи данного заявления не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель указывает на не извещение судом первой инстанции об его привлечении к участию в деле в качества второго ответчика.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства извещения апеллянта об его привлечении к участию в деле определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2023.

Так, указанное определение направлено администрации по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 416370, Астраханская обл., Икрянинский р-он, с. Икряное, ул. Олега Кошевого, д. 28, и получено 03.06.2023 последним, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором N 41402550780932 (лист дела 82 тома 1).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, администрация была надлежащим образом извещена, могла своевременно обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Положениями статьи 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В связи с данным обстоятельством апелляционный суд считает, что тактика администрации, а именно несвоевременная подача заявления, не представление отзыва суду первой инстанции, в силу положений статьи 10 ГК РФ, является процессуальным злоупотреблением заявителем правом на судебную защиту.

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, определение суда - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 4 сентября 2023 года по делу N А06-4639/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Икрянинский муниципальный район Астраханской области", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина