Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 16АП-3396/23 по делу N А15-1325/2023

г. Ессентуки

19 октября 2023 г.

Дело N А15-1325/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объёме 19.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чакаловой В.А., при участии в судебном заседании от истца - ООО "Каспий Тепло Сервис" (ИНН 0545020100) - Абдулаевой А.М. (доверенность от 09.01.2023), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854) - Адильханова И.М. (доверенность от 30.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2023 по делу N А15-1325/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ответчик, компания) об урегулировании разногласий по пунктам 3.6, 5.4.1, 5.4.2, 5.8 договора поставки газа N 12-30/00-0452/23К от 10.01.2023 (с учётом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 07.08.2023 исковые требования удовлетворены в части. Суд урегулировать возникшие между ООО "Каспий Тепло Сервис" (ИНН 0545020100) и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854) разногласия по пунктам 3.6, 5.4.1, 5.4.2, 5.8 договора поставки газа N 12-30/00-0452/23К от 10.01.2023 следующим образом: пункт 3.6 исключил из договора; пункт 5.4.1 договора изложил в следующей редакции: "Покупатель не позднее 18 числа месяца следующего за месяцем поставки производит 60 % оплаты поставленного газа в отопительный период. Неоплаченные ежемесячные 40 % задолженности за поставленный газ в отопительный период оплачиваются покупателем в летний период до 18 числа каждого месяца. Оплата за потребленный природный газ в летний период оплачивается покупателем в размере 100 % до 18 числа месяца, следующего за отчетным."; пункт 5.4.2 исключил из договора; пункт 5.8 договора изложил в следующей редакции: "При возникновении у Покупателя задолженности перед Поставщиком по возмещению издержек кредитора, в том числе по государственной пошлине, штрафам и пеней, очередность погашения требований по денежному обязательству определяется в соответствии со статьями 319 и 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации". Взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854) в пользу ООО "Каспий Тепло Сервис" (ИНН 0545020100) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя, суд не учел, что общество является коммерческой организацией, приобретающей газ в целях осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем повышающие коэффициенты подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. Кроме того, компания указала, что не подлежат применению постановление Правительства РД от 27.11.2013 N 615 и постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, как регулирующие отношения по поставке коммунальной услугу населению, которым истец не является.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель истца возражал против апелляционной жалобы по доводам отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2023 по делу N А15-1325/2023 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2023 ответчик направил истцу проект договора поставки газа N 12-30/00-0452/23К от 10.01.2023.

Ответчик предложил заключить договор по спорным пунктам в следующей редакции:

пункт 3.6 договора: "Покупатель допустив переход газа, обязан оплатить Поставщику оптовую стоимость объема газа, отобранного им сверх максимального суточного договорного объема, установленного договором и стоимость услуг по его транспортировке за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов: в период с 15.04. по 15.09 - 1,1; в период с 16.09 по 14.04 - 1,5; В случае внесения изменений п. 17 Правил поставки газа в части изменения размера повышающих коэффициентов за перерасход газа определённых п.3.5 Договора, в период действия настоящего договора не требует внесения изменений в Договор, а изменённые коэффициенты вводятся со дня их установления в порядке, установленном действующим законодательском РФ".

пункт 5.4 порядок расчетов:

- пункт 5.4.1 договора: "Покупатель не позднее 18-го числа месяца следующего за месяцем поставки производит 100% оплату поставленного газа".

- пункт 5.4.2 договора: "Оплата газа, потребленного Покупателем в декабре осуществляется в срок 31 декабря текущего года поставки".

- пункт 5.8 договора: "При возникновении у Покупателя задолженности перед Поставщиком по возмещению издержек кредитора, в том числе по государственной пошлине, штрафам и пеней, очередность погашения требований по денежному обязательству определяется в соответствии со статьями 319 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Не согласившись с предлагаемой ответчиком редакцией пунктов 3.6, 5.4.1, 5.4.2, 5.8 договора, истец письмом N 383 от 18.01.2023 направил ответчику соответствующий протокол разногласий от 18.01.2023 к указанным пунктам договора, а именно:

пункт 3.6 исключить; пункт 5.4.1 изложить следующим образом: "Покупатель не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки производит 60 % оплату поставленного газа в отопительный период. Неоплаченные ежемесячные 40 % задолженности за поставленный газ в отопительный период оплачиваются Покупателем в летний период до 18 числа каждого месяца. Оплата за потребленный природный газ в летний период оплачиваются Покупателем в размере 100 % до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки "; пункт 5.4.2 исключить; пункт 5.8 изложить в следующей редакции: "При возникновении у Покупателя задолженности перед Поставщиком по возмещению судебных расходов, штрафов, пени, неустоек, очередность погашения требований по денежному обязательству определяется в следующем порядке: в первую очередь - сумма основного долга по договору; во вторую очередь - судебные расходы Поставщика; в последнюю очередь - штрафы, пени, неустойки".

В ответ на данный протокол разногласий ответчик письмом N 03-02/462 от 16.02.2023 направил истцу извещение о результатах рассмотрения протокола разногласий, в соответствии с которым предлагаемые истцом разногласия ответчиком отклоняются.

В процессе совместного рассмотрения возникших разногласий спор между сторонами возник по содержанию пунктов договоров, регулирующих порядок применения повышающих коэффициентов при перерасходе газа, порядок расчета.

Поскольку протоколами согласований разногласий ответчик отказался принять условия договора поставки газа, предлагаемых истцом по протоколу разногласий, истец на основании положений статей 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца в части пунктов 3.6, 5.4.1, 5.4.2,, пришел к выводу, что истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, фактически выступает как управляющая компания, поскольку поставляет ресурс напрямую конечным потребителям, минуя какого-либо посредника (в том числе управляющую компанию), ввиду чего к нему не применимы повышающие коэффициенты при расчете стоимости потребленного сверх установленного договором объема газа, предусмотренные пунктом 17 Правил поставки газа N 162; пункт 5.8 договора суд изложил в своей редакции.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

Правила поставки газа N 162 определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа N 162.

В пункте 12 Правил поставки газа N 162 указано, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 12 (1) Правил поставки газа N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Согласно пункту 13 Правил поставки газа N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Истец в обоснование требований сослался на неправомерность указания ответчиком в пункте 3.6 договоров на обязанность потребителя оплатить поставщику оптовую стоимость объема газа, отобранного им сверх максимального суточного договорного объема, установленного договором и стоимость услуг по его транспортировке за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа N 162.

Истец полагает, что поскольку приобретенный газ используется для производства тепловой энергии, поставляемой в целях обеспечения потребностей и нужд населения многоквартирных домов и социально значимым категориям потребителей (школы, детские сады и др.), к обществу не подлежат применению повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа N 162.

Данные доводы истца не являются обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 17 Правилам поставки газа N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

По смыслу Правил поставки газа N 162 в объем потребления, предназначенный для удовлетворения коммунально-бытовых нужд потребителей, не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами, в связи с чем, повышающий коэффициент подлежит применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, основным видом его деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Истец является теплоснабжающей организацией, преобразующей приобретенный газ для производства и поставки тепловой энергии потребителям (населению, организациям). Спорный объем газа приобретался для выработки иных видов энергоресурсов (тепловой энергии).

В рассматриваемом случае истец не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как он не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 по делу N А32-22631/2018, от 26.06.2019 по делу N А53-27554/2018, от 24.10.2018 по делу N А32-55235/2017, от 19.10.2018 по делу NА32-41617/2017.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 по делу N ВАС-1113/12, предметом рассмотрения которого являлась проверка соответствия нормам действующего законодательства пункта 17 Правил поставки газа N162, указано, что с учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа N162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

С учетом изложенного, основания для неприменения к объему газа, перерасходованному покупателем без согласования с поставщиком, повышающего коэффициента в порядке, предусмотренном пунктом 17 Правил поставки газа, отсутствуют. Требования истца в указанной части о принятии пункта 3.6 договоров в его редакции, не подлежали удовлетворению судом.

Пунктом 17 Правил поставки газа N 162 предусмотрено применение коэффициента при оплате дополнительного объема отобранного газа сверх установленного договором и стоимости его транспортировки за каждые сутки, тогда как истец в предложенной им редакции пункта 3.6 просит его не учитывать, - исключить.

Таким образом, предлагаемая истцом редакция пункта 3.6 договоров не соответствует требованиям пункта 17 Правил поставки газа N 162.

С учетом изложенного, оснований для принятия пункта 3.6 договоров в редакции истца у суда первой инстанции не имелось.

В то время как предложенная ответчиком редакция пункта 3.6 договоров в полном объеме соответствует положениям пункта 17 Правил поставки газа N 162 в части порядка применения повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормативно-правовым актом, регулирующим вопросы расчетов за газ, поставляемый покупателям на территории Российской Федерации, является Порядок расчетов за природный газ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294. В соответствии с пунктом 8 указанного Порядка оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75%, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, какой-либо иной порядок оплаты газа по сравнению с порядком, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, нормативными актами не предусмотрен. Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в качестве специальной нормы права лишь конкретизирует сроки оплаты поставленного газа и не отменяет установленную Гражданским кодексом Российской Федерации необходимость внесения покупателями платежа по факту потребления газа за истекший расчетный период на основании показаний приборов учета.

В то же время предлагаемый Истцом порядок, устанавливающий ежемесячную оплату в размере 1/12 от планового годового объема, действующим законодательством, регулирующим отношения между поставщиками и покупателями по поставке газа, не предусмотрен.

Ссылка Истца на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, применительно к договорным отношениям Истца и Ответчика является необоснованной, поскольку указанный нормативный акт регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Кмпания не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку не занимается обеспечением физических лиц и других абонентов теплом, горячим водоснабжением и т.д. Основным видом деятельности Ответчика является поставка газа покупателям, в данном случае обществу, которое, в свою очередь, использует указанный газ в целях выработки иного вида ресурса (пар, горячее водоснабжение) и поставляет данный ресурс своим абонентам в коммунальных целях.

Таким образом, Ответчик не является участником правоотношений, регулируемых Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем распространение на него действия нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения с физическими лицами - получателями коммунальных услуг, в том числе в части оплаты ресурса, является ошибочным.

Заключение между сторонами соглашения об ином порядке оплаты газа по сравнению с порядком, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, для Ответчика не представляется возможным по следующим причинам.

Ответчик не добывает и не производит газ, а закупает необходимые для поставки покупателям объемы газа у оптового поставщика. Расчет с оптовым поставщиком за закупаемый газ осуществляется ежемесячно в установленные договором сроки.

Истец указывает, что население оплачивает коммунальную услугу несвоевременно в течение года, а услуги поставщиков энергии оплачиваются за фактически принятое количество энергии в расчетном месяце, в связи с чем у Истца образуется задолженность перед поставщиками энергии и применяются штрафные санкции за несвоевременную оплату.

Вместе с тем, Истец является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Указанная деятельность в соответствии с действующим законодательством является самостоятельной и осуществляемой на свой риск, включая риск начисления штрафных санкций.

Кроме того, как указывалось выше, Истец закупает у Ответчика природный газ и использует его для выработки тепловой энергии. Стоимость поставляемой Истцом своим абонентам тепловой энергии не равна, а гораздо выше стоимости затраченного на её производство газа. Так, газовая составляющая в тарифе на коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения составляет не более 45%. Учитывая изложенное, ежемесячно получаемые Истцом от населения денежные средства за тепловую энергию в размере 1/12 от среднегодового потребления более чем в 2 раза превышают стоимость используемого газа, что в совокупности с денежными средствами, аккумулированными Истцом в период вне отопительного сезона в связи с переплатой населением за отсутствующее отопление, должно позволять Истцу в осенне-зимний период оплачивать даже пиковое потребление газа.

Предлагаемый Истцом порядок, предусматривающий оплату равными долями ежемесячно по 1/12 от стоимости планового объема потребления газа, не может быть использован, поскольку не раскрывает механизм взаиморасчетов:

- при отклонении фактического потребления газа от планового годового по окончании срока Контракта.

- по оплате стоимости газа, рассчитанной с учетом повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162), в случае отбора газа сверх установленного договором объема. Повышенная стоимость в определенном Правилами размере взимается за каждые сутки поставки, в которых произошел перерасход газа; её размер рассчитывается на основании данных о фактическом потреблении газа за месяц (сводный акт поданного-принятого газа), отражается в платежных документах, предъявляемых к оплате ежемесячно, и не может быть известен заранее.

Таким образом, требования Истца об изменения порядка расчетов за поставленный газ, предусмотренного пунктами 5.4, 5.4.1, 5.4.2. договора N 21-30/00-0452/23К от 10.01.2023, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В части изложенной судом редакции пункта 5.8 сторонами фактически возражений не высказано, а также из редакции данного пункта следует, что суд удовлетворил требования ответчика, дополнив редакцию нормой права.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым урегулировать разногласия между сторонами путем принятия пунктов 3.6., 5.4, 5.4.1, 5.4.2. договора N 21-30/00-0452/23К от 10.01.2023 в редакции компании.

С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2023 по делу N А15-1325/2023 в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в пользу компании следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в части распределения расходов по иску решение подлежит изменению, в этой части расходы относятся на истца, поскольку иск не удовлетворен.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 270, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2023 по делу N А15-1325/2023 - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2023 по делу N А15-1325/2023 - изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Урегулировать возникшие между ООО "Каспий Тепло Сервис" (ИНН 0545020100) и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854) разногласия по пунктам 3.6, 5.4.1, 5.4.2, 5.8 договора поставки газа N 12-30/00-0452/23К от 10.01.2023, изложив спорные условия договора в следующей редакции:

- пункт 3.6 договора: "Покупатель допустив переход газа, обязан оплатить Поставщику оптовую стоимость объема газа, отобранного им сверх максимального суточного договорного объема, установленного договором и стоимость услуг по его транспортировке за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов:

В период с 15.04. по 15.09 - 1,1

В период с 16.09 по 14.04 - 1,5

В случае внесения изменений п. 17 Правил поставки газа в части изменения размера повышающих коэффициентов за перерасход газа определённых п.3.5 Договора, в период действия настоящего договора не требует внесения изменений в Договор, а изменённые коэффициенты вводятся со дня их установления в порядке, установленном действующим законодательском РФ".

пункт 5.4 порядок расчетов:

- пункт 5.4.1 договора: "Покупатель не позднее 18-го числа месяца следующего за месяцем поставки производит 100% оплату поставленного газа".

- пункт 5.4.2 договора: "Оплата газа, потребленного Покупателем в декабре осуществляется в срок 31 декабря текущего года поставки".

- пункт 5.8 договора: "При возникновении у Покупателя задолженности перед Поставщиком по возмещению издержек кредитора, в том числе по государственной пошлине, штрафам и пеней, очередность погашения требований по денежному обязательству определяется в соответствии со статьями 319 и 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Взыскать с ООО "Каспий Тепло Сервис" (ИНН 0545020100) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854) 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Мишин

Судьи

С.Н. Демченко Г.В. Казакова