Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 20АП-4991/23 по делу N А09-1235/2021

г. Тула

26 октября 2023 г.

Дело N А09-1235/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя Величко Ирины Васильевны - Костик В.В. (доверенность от 13.01.2023), представителя ИП Бутрамьева В.А.- Медведевой А.И.. (доверенность от 05.09.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Величко Ирины Васильевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2023 по делу N А09-1235/2021 (судья Мишина Н.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Трушиной Юлии Николаевны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества и об установлении начальной цены продажи имущества должника Величко Юрия Ивановича - долей в уставных капиталах юридических лиц заинтересованное лицо: Величко Ирина Васильевна, г. Брянск в рамках производства по заявлению индивидуального предпринимателя Алхимовой Татьяны Васильевны, г. Брянск о признании индивидуального предпринимателя Величко Юрия Ивановича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алхимова Татьяна Васильевна (далее - ИП Алхимова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Величко Юрия Ивановича (далее - ИП Величко Ю.И.), несостоятельным должником (банкротом). Заявитель также просил суд ввести в отношении Величко Ю.И. процедуру реструктуризации долгов гражданина и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 39 890 600 руб., в том числе 19 600 000 руб. - основной долг, 20 230 600 руб. - неустойка, 60 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.04.2021 заявление было принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 21.06.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 15.06.2021) заявление ИП Алхимовой Т.А. о признании ИП Величко Ю.И. несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна, в реестр требований должника включена задолженность в общем размере 39 890 600 руб.

Решением суда от 04.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена судом 01.02.2022) процедура реструктуризации долгов ИП Величко Ю.И. прекращена, Величко Ю.И. признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Ю.Н.

11.05.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Трушиной Ю.Н. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества и об установлении начальной цены продажи имущества должника Величко Ю.И. - долей в уставных капиталах юридических лиц, принадлежащих должнику и супруге должника Величко Ирине Васильевне (далее - Величко И.В.).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2023 по делу N А09-1235/2021 заявление (ходатайство) финансового управляющего Трушиной Юлии Николаевны удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника - Величко Юрия Ивановича в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Трушиной Юлией Николаевной. Утверждена начальная цена продажи следующего имущества должника Величко Юрия Ивановича в размере:

- доля (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БРЯНСКЖЕЛДОРСЕРВИС" (ОГРН 1063233008893, ИНН 3233014379) - 4 500 руб.;

- доля (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "НАШ ДОМ" (ОГРН 1023201062510, ИНН 3232022970) - 4 500 руб.;

- доля (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОБЕРЕЖЬЕ" (ОГРН 1073250002616, ИНН 3250073818) - 4 500 руб.;

- доля (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СКАРН" (ОГРН 1023201058440, ИНН 3232033298) - 4 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Величко И.В. обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила определение отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в Положении о порядке, сроках и условиях установления начальной цены продажи имущества должника неправильно указаны доли участия Величко Ю.И. и Величко И.В. При этом заявитель жалобы указала, что согласно выписке из ЕГРЮЛ доля Велично Ю.И. в уставном капитале ООО 2АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "НАШ ДОМ" составляет 20 %, доля супруги Величко И.В. - составляет 80 %.

Кроме того заявитель жалобы указала, что утвержденное судом первой инстанции положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника - Величко Ю.И. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Трушиной Ю.Н. не соответствуют положениям ст. 244, ст. 245, ст. 250, ст. 252, ст. 254, ст. 255 Гражданского кодекса РФ, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса, Постановлению Конституционного Суда РФ N 23-П от 16.05.2023 и нарушают права супруга должника Величко Ирины Васильевны.

Финансовый управляющий ИП Величко Ю.Н. Трушина Ю.Н. представила отзыв, в котором возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Величко Ирины Васильевны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ИП Бутрамьева В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы Величко Ирины Васильевны, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в том числе, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим было установлено имущество должника и его супруги, составляющее конкурсную массу, а именно:

- доля (100%) в уставном капитале ОООО "БРЯНСКЖЕЛДОРСЕРВИС" (ОГРН 1063233008893 ИНН 3233014379) номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащая на праве собственности Величко Ю.И.;

- доля (100%) в уставном капитале ООО "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "НАШ ДОМ" (ОГРН 1023201062510 ИНН 3232022970) номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащая на праве собственности Величко Ю.И.;

- доля (100%) в уставном капитале ООО "БЕЛОБЕРЕЖЬЕ" (ОГРН 1073250002616 ИНН 3250073818) номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащая на праве собственности Величко И.В.;

- доля (100%) в уставном капитале ООО "СКАРН" (ОГРН 1023201058440 ИНН 3232033298) номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащая на праве собственности Величко И.В.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве), граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

По итогам проведенной финансовым управляющим работы по формированию конкурсной массы должника в конкурсную массу включено вышеуказанное имущество.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества самостоятельно.

Согласно решению финансового управляющего Трушиной Ю.Н. о результатах определения рыночной стоимости объектов оценки от 03.05.2023, рыночная стоимость долей в уставном капитале определена финансовым управляющим в следующем размере:

- доля (100%) в уставном капитале ОООО "БРЯНСКЖЕЛДОРСЕРВИС" (ОГРН 1063233008893 ИНН 3233014379), принадлежащая на праве собственности Величко Ю.И. в размере 4 500 руб.;

- доля (100%) в уставном капитале ООО "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "НАШ ДОМ" (ОГРН 1023201062510 ИНН 3232022970), принадлежащая на праве собственности Величко Ю.И., в размере 4 500 руб.;

- доля (100%) в уставном капитале ООО "БЕЛОБЕРЕЖЬЕ" (ОГРН 1073250002616 ИНН 3250073818), принадлежащая на праве собственности Величко И.В., в размере 4 500 руб.;

- доля (100%) в уставном капитале ООО "СКАРН" (ОГРН 1023201058440 ИНН 3232033298), принадлежащая на праве собственности Величко И.В., в размере 4 500 руб.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Каких-либо возражений со стороны должника, кредиторов Величко Ю.И., заинтересованного лица - Величко И.В., иных лиц, обладающих соответствующим правом, относительно оценки имущества, включенного в конкурсную массу, а также относительно утверждения представленного финансовым управляющим Трушиной Ю.Н. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника, в адрес суда первой инстанции не поступило.

Иного отчета и иной стоимости предлагаемого к реализации имущества должника не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в настоящем случае утвердил редакцию Положения, разработанную финансовым управляющим и предусматривающую, что имущество должника:

- Лот 1 - доля (100%) в уставном капитале ОООО "БРЯНСКЖЕЛДОРСЕРВИС" (ОГРН 1063233008893 ИНН 3233014379), принадлежащая на праве собственности Величко Ю.И. в размере 4 500 руб.;

- Лот 2 - доля (100%) в уставном капитале ООО "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "НАШ ДОМ" (ОГРН 1023201062510 ИНН 3232022970), принадлежащая на праве собственности Величко Ю.И., начальная цена продажи имущества составляет в размере 4 500 руб.;

- Лот 3 - доля (100%) в уставном капитале ООО "БЕЛОБЕРЕЖЬЕ" (ОГРН 1073250002616 ИНН 3250073818) принадлежащая на праве собственности Величко И.В., начальная цена продажи имущества составляет в размере 4 500 руб.;

- Лот 4 - доля (100%) в уставном капитале ООО "СКАРН" (ОГРН 1023201058440 ИНН 3232033298), принадлежащая на праве собственности Величко И.В., начальная цена продажи имущества составляет в размере 4 500 руб., подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества; торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО "МЭТС", размещенной на сайте https://www.m-ets.ru в сети Интернет.

Организатор продажи - финансовый управляющий гражданина Величко Ю.И. - Трушина Ю.Н. (разделы 1-4 положения).

Величина повышения начальной цены ("шаг аукциона") имущества 5% (пять) процентов (пункт 11.1.1 положения).

Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения сведения о заключении договора купли-продажи имущества (дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем). Такие сведения в форме электронного сообщения подлежат размещению оператором электронной площадки на электронной площадке (пункт 12.3 положения).

В случае, если реализуемое финансовым управляющим имущество принадлежит должнику на праве общей долевой собственности (совместной собственности, нажитой в браке), то по результатам торгов финансовый управляющий в течение 5 дней направляет по почте в адрес собственников (супруги должника) предложение о заключении договора купли-продажи на условиях и по цене, сформированной по результатам торгов. Собственник вправе воспользоваться преимущественным правом и заключить договор купли-продажи в течение 30 дней с даты получения предложения финансового управляющего. В случае заключения договора и оплаты стоимости имущества сособственником, договор купли-продажи имущества с победителем торгов не заключается. Задаток, внесенный победителем торгов, возвращается. Победитель торгов не вправе требовать возмещения должником или финансовым управляющим расходов, любых видов издержек и/или убытков понесенных им в связи с участием на торгах. В случае отсутствия ответа собственника на предложение финансового управляющего в установленный срок или отказа сособственника от заключения договора купли-продажи или отсутствия оплаты в установленный договором срок, финансовый управляющий в течение 5 дней предлагает победителю торгов заключить договор купли-продажи (пункт 12.4 положения).

В случае признания повторных торгов несостоявшимися имущество подлежит продаже посредством публичного предложения (п. 14.1 положения).

Начальная цена продажи имущества должника при продаже такого имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (пункт 14.2 положения).

Снижение начальной цены продажи имущества должника на 5 % (пять) процентов от начальной цены продажи Лота, установленной для первого периода проведения торгов, производится на третий календарный день последовательно. Цена отсечения составляет не менее 5% от первоначальной цены лота на торгах посредством публичного предложения (пункт 14.5 положения).

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую наибольшее ценовое предложение покупки имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (пункт 14.9 положения).

Суд первой инстанции правомерно констатировал, что представленное финансовым управляющим для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника - Величко Ю.И. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Трушиной Ю.Н., соответствует нормам действующего законодательства, принципам разумности, позволяющим обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также целям процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы жалобы о том, что в Положении о порядке, сроках и условиях установления начальной цены продажи имущества должника неправильно указаны доли участия Величко Ю.И. и Величко И.В. подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48, подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

До принятия и вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по иску о разделе совместно нажитого имущества ни финансовый управляющий, ни арбитражный суд не могут знать, каким образом будет разделено имущество должника и его супруги.

Как следует из отзыва финансового управляющего ИП Величко Ю.Н. Трушиной Ю.Н. решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.03.2023 по делу N 2- 102/2023 (мотивированное решение составлено 16.03.2023) исковые требования Величко Ирины Васильевны к Величко Юрию Ивановичу о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены частично. Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 14.06.2023, т. е. после решения суда общей юрисдикции о разделе имущества межу супругами Величко.

Суд признал имущество супругов Величко И.В. и Величко Ю.И. совместно нажитым и разделил совместно нажитое имущество, выделив в собственность каждого из супругов отдельные объекты недвижимости. В части раздела в натуре нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Брянск, ул. Октябрьская, д. 86 (кадастровый номер - 32:28:0031633:1025) отказано, суд определил доли супругов по 1/2. В остальной части требований отказано в полном объеме.

Поскольку доказательств того, что доли участия в ООО супруги делили в судебном порядке не представлено, они являются совместно нажитым в браке имуществом и подлежат реализации с последующим выделением супруге должника 50% от вырученных денежных средств.

Довод жалобы о том, что утвержденное судом первой инстанции положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника - Величко Ю.И. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Трушиной Ю.Н. не соответствуют положениям ст. 244, ст. 245, ст. 250, ст. 252, ст. 254, ст. 255 Гражданского кодекса РФ, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса, Постановлению Конституционного Суда РФ N 23-П от 16.05.2023 и нарушают права супруга должника Величко Ирины Васильевны, поскольку не предусматривают преимущественное право участников общества покупки доли, подлежит отклонению на основании следующего.

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина, составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе).

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов

должника-банкрота.

С целью обеспечения стабильного состава участников обществ с ограниченной ответственностью, где личностный фактор важен и имеет существенное значение, взаимосвязь между участием в капитале и управлением чрезвычайно высока, законодатель наделил участников общества преимущественным правом покупки доли (пункт 4 статьи 21 Закона N 14-ФЗ). Таким образом, данное право направлено на недопущение к управлению обществом третьих лиц и распространяется на любые случаи перехода права собственности на долю в уставном капитале, поскольку обусловлено закрытым характером общества с ограниченной ответственностью, представляющего собой объединение лиц и капиталов, в котором личность каждого участника общества имеет существенное значение.

Цель продажи доли по наиболее высокой цене не входит в противоречие с установленным Законом N 14-ФЗ правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов.

Закон о банкротстве и Закон N 14-ФЗ являются нормативными актами специального регулирования, что не исключает их совместного применения относительно соответствующих правоотношений. Для обеспечения права преимущественной покупки доли участника общества необходимым является уведомление участника общества о сформировавшейся в ходе проведения торгов цене продажи и, если по прошествии установленного срока участник не реализует свое преимущественное право покупки, то такое право прекращается (пункт 6 статьи 21 Закона N 14-ФЗ) и покупателем доли признается победитель торгов.

Такой подход помимо прочего отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо. До выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 5 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (абзац 2 пункта 5 статьи 21 Закона N 14- ФЗ).

Следует отметить, что специального регулирования преимущественного права покупки доли в обществе при обращении на нее взыскания в законодательстве не имеется, а вопрос о реализации преимущественного права покупки в иных ситуациях, связанных с банкротством (в частности, о цене, по которой покупатель может реализовать свое право), в Законе о банкротстве разрешен в пользу рыночной цены, определенной на торгах (пункт 3 статьи 179, пункт 8 статьи 195, пункт 4 статьи 201).

Необходимость направления финансовым управляющим оферты о продаже доли по цене, согласованной на торгах, для целей соблюдения преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества участникам подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 N 307-ЭС19- 14040 (3).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и утвердил Положение в предложенной им редакции

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по приведенным в ним доводам удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Приостановление исполнения определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2023 по делу N А09-1235/2021 на основании определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 подлежит отмене в связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции постановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2023 по делу N А09-1235/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2023 по делу N А09-1235/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова