Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-54844/23 по делу N А40-180130/2021

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-180130/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ягилева П.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 о предоставлении финансовому управляющему Ланц Ирине Ивановне доступ в помещения, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ягилева П.В.,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 в отношении Ланцовой Елены Игоревны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Сазыкина Ксения Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы 30.09.2022 (в электронном виде) поступило ходатайство финансового управляющего о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о представлении доступа в жилое помещение. Предоставлено финансовому управляющему Ланц Ирине Ивановне доступ в помещения по адресу: 1. Квартира, расположенная по адрес г. Нижний Новгород, Казанскому шоссе, д. 1 кв.70 (кадастровый номер: 52:18:0060213:2750)2. Нежилое помещение (подвал), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 3А, П2 (кадастровый номер 52:18:0060083:274) 3. Жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, к. п. Зеленый город, база отдыха "Зеленый город ВОИ", дача N 4 (кадастровый номер 52:18:01000:16:55), 4. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Усилова, д.3, корпус 3, пом. П8 (кадастровый номер 52:18:00601190:469)5. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Культуры, д. 2 пом. П1 (кадастровый номер 52:18:0010091:194).

Не согласившись с принятым судебным актом, Ягилев П.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

При этом, в силу п. 5 упомянутой нормы права, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абз. 2 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина- должника (в рамках данного дела у наследников гражданина-должника).

При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

Для исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовому управляющему необходим доступ в помещения, принадлежащие должнику, а именно: 1. Квартира, расположенная по адрес г. Нижний Новгород, Казанскому шоссе, д. 1 кв.70 (кадастровый номер: 52:18:0060213:2750) 2. Нежилое помещение (подвал), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 3А, П2 (кадастровый номер 52:18:0060083:274) 3. Жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, к. п. Зеленый город, база отдыха "Зеленый город ВОИ", дача N 4 (кадастровый номер 52:18:01000:16:55). 4. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Усилова, д.3, корпус 3, пом. П8 (кадастровый номер 52:18:00601190:469)5. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Культуры, д. 2 пом. П1 (кадастровый номер 52:18:0010091:194).

Финансовым управляющим направлен запрос в адрес должника, на который, как следует из материалов дела, 31.03.2023 должник направил управляющему ответ.

Как следует из текста ответа, должник отказал финансовому управляющему в предоставлении доступа к помещениям, обосновывая отказ тем, что в настоящее время готовится проект мирового соглашения.

В связи с указанными обстоятельствам финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым ходатайством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений п.3 ст.213.4, п.6 ст.213.5, п.9 ст.213.9, п.2 ст.213.13, п.4 ст.213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Суд первой инстанции обратил внимание, что в материалы дела не представлен проект мирового соглашения, утверждения должника являются голословными, неподтвержденными документально.

Определением от 04.05.2023 суд предложил должнику представить в суд обоснованный отзыв на заявление (с доказательствами его направления в адрес заявителя), подлинные документы в обоснование возражений.

Должником определение суда не исполнено, отзыв, возражения в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего в полном объеме.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал следующее. Должник 31.03.2023 предоставил финансовому управляющему ответ, о том, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение заключается как целью сохранения деятельности должника путем восстановления его платежеспособности, так и целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов. Должник готовит проект мирового соглашения и заинтересован в последующем прекратить процедуру банкротства.

Данные довод отклоняются апелляционным судом как необоснованные, учитывая, что должник находится в процедурах банкротства с 21.01.2022 (дата введения процедуры реструктуризации долгов). Отказ в удовлетворении ходатайства управляющего привел бы к затягиванию процедуры банкротства должника. Иных оснований для отказа в предоставлении доступа в помещения должник не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-180130/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров А.Г. Ахмедов