Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-57592/23 по делу N А40-105364/2023

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-105364/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Тантроникс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-105364/23 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу

по иску ООО "Стройинжпартнер" (ОГРН: 1027739127130, ИНН: 7710414312)

к АО "Тантроникс" (ОГРН: 1027739100190, ИНН: 7722225831),

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройинжпартнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Тантроникс" задолженности в размере 436 947 руб. 97 коп..

Решением суда от 24.07.2023 исковые требования ООО "Стройинжпартнер" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Стройинжпартнер" направило в суд письменные пояснения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО "Стройинжпартнер" является собственником ЦТП по адресу г.Москва, ул.Рябиновая, д.63А, стр.1, несение расходов по оплате ПАО "МОЭК" поставленной тепловой энергии, неисполнение ответчиком обязательств по несению расходов по оплате переданной в помещения ответчика тепловой энергии соразмерно площади принадлежащих ответчику помещений за период с ноября 2022 года по март 2023 года на сумму 31 347 руб. 97 коп., а также по оплате оказанных истцом эксплуатационных услуг за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 405 600 руб., факт оказания которых подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания истцом эксплуатационных услуг за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 405 600 руб. подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии оказанных услуг.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения расходов истца по оплате поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии соразмерно доле ответчика, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-105364/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук