Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. N 09АП-13337/24 по делу N А40-26572/2023

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Дело N А40-26572/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барановского-Рапопорт Александра Роальдовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 по делу N А40- 26572/23,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Девятых Э.Б. об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Барановского-Рапопорт Александра Роальдовича,

при участии в судебном заседании:

от Барановского-Рапопорт Александра Роальдовича: Писарев О.А. по дов. от 24.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.09.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании банкротом Шеина Р.А., возбуждено производство по делу. Решением суда от 25.07.2018 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тараненко М.А. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138(6376) от 04.08.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Девятых Э.Б. об истребовании документов, в котором заявитель просил суд:

Истребовать у Барановского-Рапопорт А.Р. документы и сведения: о размере заработной платы в ООО "РусИнТра" за период с 09.03.2020 по 16.10.2023; копии сведений и документов о дебиторской задолженности в виде неосновательного обогащения и задолженности по оплате услуг представителя в отношении Тихонова М.А.; сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за период с 09.03.2020 по 16.10.2023; справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период с 09.03.2020 по 16.10.2023.

Истребовать у МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России о проведении регистрационных действий и копии документов в отношении транспортного средства РЕНО КОЛЕОС, 2014 года выпуска. VIN: X7L8Y0C0V5:0502321.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 г. суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего Девятых Э.Б. об истребовании доказательств. Истребовал у Барановского-Рапопорт Александра Роальдовича документы и сведения:

- о размере заработной плате в ООО "РусИнТра" за периоде 09.03,2020 года по 16.10.2023;

- копии сведений и документов о дебиторской задолженности в виде неосновательного обогащения и задолженности по оплате услуг представителя в отношении Тихонова М.А.;

- сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за период с 09.03.2020 по 16.10.2023 справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период с 09.03.2020 г. по 16.10.2023. Истребовал у МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России сведения о проведении регистрационных действий и копии документов в отношении транспортного средства РЕНО КОЛЕОС, 2014 года выпуска, VIN: X7L8Y0C0V50502321.

Не согласившись с указанным определением, Барановским-Рапопорт Александром Роальдовичем подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права; указывает, что на запросы арбитражного управляющего направлялись ответы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Финансовым управляющим направлен запрос в адрес Барановского-Рапопорт А.Р. и МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России.

Согласно пункту 1 статьи 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, поскольку истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а у финансового управляющего отсутствует возможность получить доказательства самостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку истребование у Барановского-Рапопорт Александра Роальдовича документов и сведений о размере заработной плате в ООО "РусИнТра" за периоде 09.03.2020 года по 16.10.2023, копии сведений и документов о дебиторской задолженности в виде неосновательного обогащения и задолженности по оплате услуг представителя в отношении Тихонова М.А., сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за период с 09.03.2020 по 16.10.2023 справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период с 09.03.2020 г. по 16.10.2023, было обусловлено не предоставлением сведений должником в полном объеме.

Апелляционный суд обращает внимание, что необходимые доказательства в материалы дела не представлены. Таким образом, доказательства представления сведений и доходе и тп являлись голословными. В материалах дела имеются ответы на запросы и доказательства их направления в адрес финансового управляющего. При этом доказательства направления документов-приложений в материалах дела отсутствуют. Единственным доказательством в материалах дела является опись вложения от 18.10.2023 г., где потдверждается направление ряда документов, не связанных с истребованными.

При этом как утверждает сам должник указанные ответы на запрос финансовым управляющим не получены. При этом ответчиком в материалы дела с отзывом представлен запрос, ответ от 07.06.2023 г. с описью сведений, следующий запрос от 30.06.2023 гг., ответ от 21.07.2023 г., доказательства направления ответа от 22.07.2023 г, отслеживание почтовой корреспонденции Почты России, протоколы судебных заседаний, повторный запрос от 26.09.2023 г, ответ от 16.10.2023 г, с приложением дополнений к трудовому договору от 3.10.2023 г, дополнения от 3.10.203, выписка по лицевому счету Сбербанк, выписка по счету дебетовой карты Сбербанк, и Альфа Банк, опись вложения от 18.10.2023 г.

При этом апелляционный суд полагает, что при наличии сведений о неполучении финансовым управляющим предыдущих ответов и документов, для разрешения спора вокруг направления ответов и приложенных к ним дополнительных доказательств, должник был вправе представить указанные доказательства в суд для проверки соответстветствия указанных доказательств запросам. Между тем своим правом должник не воспользовался, доказательств за исключением вышепоименованных не представил. При этом единственным доказательством направления поименованных документов (л.д.29) является опись вложения где указаны дополнения к трудовому соглашению, дополнения к плану реструктуризации, выписки Сбербанка, Альфа Банка. Между тем указанный документ датирован 18.10.2023, а ходатайство об истребовании поступило в суд 16.10.2023 г. При этом вопреки доводам апеллянта указанные доказательства никаким образом не связаны с документами, который истребованы судом. При данных обстоятельствах суд полагает что заявитель не подтвердил самостоятельное направление истребованных доказательств в адрес финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу N А40- 26572/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барановского-Рапопорт Александра Роальдовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова