Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 09АП-61194/23 по делу N А40-278664/2022

г. Москва

27 октября 2023 г.

Дело N А40-278664/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 г. по делу N А40-278664/22 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Антес", Обществу с ограниченной ответственностью "Зевс",с участием третьего лица Правительства Москвы об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы

при участии в судебном заседании: от истца и третьего лица: Агатов А.А. (по доверенностям от 01.12.2022 г., 22.12.2022 г.); от ответчиков: 1) Стонис С.Ю. (по доверенности от 11.10.2022 г.); 2) Валиев Э.Н. (по доверенности от 27.03.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Антес" и Обществу с ограниченной ответственностью "Зевс", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0004011:13560, площадью 647,2 кв.м., расположенного по адресу:

г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23, с установлением размера возмещения правообладателям за изымаемое нежилое помещение в соответствии с отчетом об оценке от 19.07.2022 г. N П609-1084-ИЗ/2022, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Центр оценки "Аверс", в размере 65 086 122 руб., из которых:

ООО "Зевс" (в соответствии с долей в праве 113/1000) сумма в размере - 7 149 066 руб., из них сумма денежных средств по договору, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи от 18.09.2019 г. N 59-6205, составляет 1 753 762 руб. 05 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за предоставленную рассрочку и пеням за просрочку оплаты, соответственно, сумма денежной компенсации за вычетом денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 1 753 762 руб. 05 коп.;

ООО "Антес" (в соответствии с долей в праве 887/1000) сумма в размере - 57 937 056 руб., из них сумма денежных средств по договору, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи от 18.09.2019 г. N 59-6205, составляет 14 553 064 руб. 75 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за предоставленную рассрочку и пеням за просрочку оплаты соответственно, сумма денежной компенсации за вычетом денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 14 553 064 руб. 75 коп.;

определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества, в том числе запись от 26.02.2020 г.

N 77:04:0004011:13560-77/003/2020-25;

определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Зевс", ООО "Антее" на нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0004011:13560, площадью 647, 2 кв.м., расположенное по адресу:

г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23: а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0004011:13560, площадью 647, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23;

установить следующие условия возмещения:

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя;

- правообладатели обязаны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества города Москвы реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства Департамент городского имущества города Москвы по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента;

- в случае отказа правообладателей предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества города Москвы на депозит нотариуса;

- правообладатели обязаны освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения правообладателями указанного срока, предоставить Департаменту городского имущества города Москвы и/или иному уполномоченному исполнительному органу города Москвы и/или подрядной организации на принудительное освобождение нежилого помещения. Департамент городского имущества города Москвы и/или иной уполномоченный исполнительный орган города Москвы и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 г. исковые требования удовлетворены, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Суд решил изъять для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0004011:13560, площадью 647,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23 с установлением размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с заключением эксперта N 0423/02-БЭ от 05.05.2023 г., выполненным независимой оценочной организацией ООО "БСГ-Консалтинг Групп" в размере 130 418 000 руб., из которых ООО "Зевс" (в соответствии с долей в праве 113/1000) сумма в размере - 14 649 000 руб., из них сумма денежных средств по договору, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи от 18.09.2019 г. N 59-6205, составляет 1 760 053 руб. 62 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за предоставленную рассрочку и пеням за просрочку оплаты, соответственно, сумма денежной компенсации за вычетом денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 12 888 946 руб. 38 коп., ООО "Антес" (в соответствии с долей в праве 887/1000) сумма в размере - 115 769 000 руб., из них сумма денежных средств по договору, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи от 18.09.2019 г. N 59-6205, составляет 14 648 042 руб. 47 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за предоставленную рассрочку и пеням за просрочку оплаты соответственно, сумма денежной компенсации за вычетом денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 101 120 957 руб. 53 коп., определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества, в том числе запись от 26.02.2020 г.

N 77:04:0004011:13560-777003/2020-25, определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Зевс", ООО "Антес" на нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0004011:13560. площадью 647, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23, а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на нежилое помещение 1 кадастровым номером 77:04:0004011:13560, площадью 647, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23. Установить следующие условия возмещения:

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя;

- правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества города Москвы реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства Департамент городского имущества города Москвы по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента;

- в случае отказа правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества города Москвы на депозит нотариуса;

- правообладатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения правообладателем указанного срока, предоставить Департаменту городского имущества города Москвы и/или иному уполномоченному исполнительному органу города Москвы и/или подрядной организации на принудительное освобождение нежилого помещения. Департамент городского имущества города Москвы и/или иной уполномоченный исполнительный орган города Москвы и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учетом уточнений, просили решение суда отменить в части установления суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество и принять по делу новый судебный акт, которым установить сумму возмещения за изъятое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Центр оценки "Аверс" в размере 65 086 122 руб., из которых:

ООО "Зевс" (в соответствии с долей в праве 113/100) сумма в размере - 7 149 066 руб., из них сумма денежных средств по договору, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи от 18.09.2019 г. N 59-6205 составляет 1 760 053 руб. 05 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за предоставленную рассрочку и пеням за просрочку оплаты, соответственно, сумма денежной компенсации за вычетом денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 5 389 012 руб. 95 коп.;

ООО "Антес" (в соответствии с долей в праве 887/1000) сумма в размере - 57 937 056 руб., из них сумма денежных средств по договору, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи от 18.09.2019 г. N 59-6205, составляет 14 684 042 руб. 40 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за предоставленную рассрочку и пеням за просрочку оплаты соответственно, сумма денежной компенсации за вычетом денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 43 253 013 руб. 60 коп.;

в остальной части решение суда оставить без изменения.

Ответчики против удовлетворения жалобы возражали, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23, включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.

ООО "Зевс" (правообладатель N 1, ответчик N 1) является собственником (113/1000 доля в праве) нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0004011:13560, площадью 647, 2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23 (далее - нежилое помещение), о чем в ЕРГН от 26.02.2020 г. N 77:04:0004011:13560-77/003/2020-8.

ООО "Антес" (правообладатель N 2, ответчик N 2) является собственником (887/1000 доля в праве) нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0004011: 13560, площадью 647, 2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23 (далее - нежилое помещение), о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации от 26.02.2020 г. N 77:04:0004011:13560-77/003/2020-9.

На нежилое помещение зарегистрировано ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона, о чем в ЕГРН сделана запись от 26.02.2020 г.

N 77:04:0004011:13560-77/003/2020-25, на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи недвижимости от 27.08.2019 г. (от 19.09.2019 г., учетный N 59-6205).

Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Департамент) издано распоряжение от 13.04.2022 г. N 19024 "Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества", в соответствии с которым подлежит изъятию для государственных нужд города Москвы, для целей реализации постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 г. N 497-ПП "О программе реновации жилищного фонда в городе Москве", нежилое помещение, принадлежащее правообладателю.

Размер возмещения за изъятие для государственных нужд нежилого помещения определен в соответствии с отчетом об оценке от 19.07.2022 г. N П609-1084ИЗ/2022, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Центр оценки "Аверс" в размере 65 086 122 руб., из которых:

ООО "Зевс" (113/100 доли) определена сумма в размере - 7 149 066 руб., и включает в себя рыночную стоимость изымаемого объекта недвижимости, а также иные убытки и расходы, причиненные правообладателю N 1 в связи с изъятием, из них сумма денежных средств по договору, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи от 18.09.2019 г. N 59-6205. составляет 3 395 330 руб. 95 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за предоставленную рассрочку и пеням за просрочку оплаты.

Таким образом, сумма подлежащая возмещению ООО "Зевс" за вычетом суммы денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 3 753 735 руб.

65 коп.

ООО "Антес" (887/1000) определена сумма в размере 57 937 056 руб. и включает в себя рыночную стоимость изымаемого объекта недвижимости, а также иные убытки и расходы, причиненные правообладателю N 2 в связи с изъятием, из них сумма денежных средств по договору, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи от 18.09.2019 г. N 59-6205. составляет 26 530 884 руб.

25 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за предоставленную рассрочку и пеням за просрочку оплаты.

Истцом указано на то, что сумма подлежащая возмещению ООО "Антес" за вычетом суммы денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 31 406 171 руб. 75 коп.

В адрес ответчиков письмами от 25.07.2022 г. за исходящими номерами N ДГИ-И-53506/22, ДГИ-И-53504/22, ДГИ-И-53505/22 направлены проекты соглашений об изъятии для государственных нужд нежилого помещения в многоквартирном доме, включенном в решение о реновации с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества.

Письма от 25.07.2022 г. N ДГИ-И-53506/22 получено ООО "Зевс" - 02.08.2022 г., N ДГИ-И-53504/22 и ДГИ-И-53505/22 высланы обратно отправителю 01.09.2022 г.

Срок подписания соглашения истек 02.12.2022 г.

Вместе с тем, подписанный проект соглашения в Департамент не поступил.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2023 г. по ходатайству сторон спора назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "БСГ-Консалтинг Групп" эксперту Сафонову Юрию Вячеславовичу.

Согласно заключению эксперта ООО "БСГ-Консалтинг Групп" размер возмещения за изымаемое для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0004011:13560, площадью 647,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23, включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду, по состоянию на 10.02.2023 г. с учетом доли в праве ООО "Зевс" (113/1000) составляет (округленно): 14 649 000 руб.; размер возмещения за изымаемое для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0004011:13560, площадью 647,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 27/23, включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду, по состоянию на 10.02.2023 г. с учетом доли в праве ООО "Антес" (887/1000) составляет (округленно):

115 769 000 руб.

Экспертом указано на то, что указанные выше размеры возмещения не учитывают необходимость выплаты остатка задолженности по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) N 59-6205 от 27.08.2019 г., так как ООО "Зевс" и ООО "Антес" не выплатили в полном объеме стоимость приобретенных помещений. Но так как платежи проходят ежемесячно, и соответственно размер задолженности изменяется, в рамках данной экспертизы было нецелесообразно даже справочно приводить размер задолженности по состоянию на 10.02.2023 г. Итоговый размер возмещения может быть определен на момент выплаты возмещения как разница между указанными выше величинами и остатками задолженности ООО "Зевс" и ООО "Антес" по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) N 59-6205 от 27.08.2019 г.

Судом первой инстанции из представленных истцом доказательств - акта сверки расчетов, и представленных ответчиками доказательств - платежных поручений установлено, что сумма денежных средств, обремененная залогом в силу закона, в соответствии с договором купли-продажи недвижимости, составляет:

в отношении ООО "Антес": 14 648 042 руб. 47 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга (в том числе задолженность по основному долгу) 14 553 064 руб. 75 коп., задолженности по процентам за предоставленную рассрочку 74 194 руб. 05 коп. и пеням за просрочку оплаты 20 783 руб. 67 коп. Сумма денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение за вычетом суммы денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 101 120 957 руб. 53 коп., и включает в себя рыночную стоимость изымаемого объекта недвижимости, а также иные убытки и расходы, причиненные правообладателю в связи с изъятием;

в отношении ООО "Зевс": 1 760 053 руб. 62 коп., включающая в себя сумму остатка основного долга (в том числе задолженность по основному долгу) 1 753 762 руб. 05 коп., задолженности по процентам за предоставленную рассрочку 5 573 руб. 60 коп. и пеням за просрочку оплаты 717 руб. 97 коп. Сумма денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение за вычетом суммы денежных средств, обремененных залогом в силу закона, составляет 12 888 946 руб. 38 коп., и включает в себя рыночную стоимость изымаемого объекта недвижимости, а также иные убытки и расходы, причиненные правообладателю в связи с изъятием.

Таким образом, сумма компенсации определена судом с учетом суммы, обремененной залогом.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к выводу, что в пользу ответчика ООО "Зевс" полагается денежная компенсация в связи с изъятием нежилого помещения, в общем размере 12 888 946 руб. 38 коп. и в пользу ответчика ООО "Антес" полагается денежная компенсация в связи с изъятием нежилого помещения, в общем размере 101 120 957 руб. 53 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Доводы жалобы по своей сути фактически сводятся к несогласию с проведенной по делу экспертизой.

При этом, исходя из положений ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С помощью экспертизы устанавливаются факты, требующие специальных знаний, которыми суд, а также представитель заявителей апелляционной жалобы не обладают.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Специальные познания связаны с установлением фактических обстоятельств с использованием специальной подготовки и профессионального опыта за пределами права.

Заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, назначение экспертизы необходимо в целях проверки допустимости и достоверности представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы, соглашается с выводом суда первой инстанции, что в представленном в материалах дела экспертном заключении, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ.

Экспертом выполнены требования ст.ст. 55, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы в Российской Федерации, то есть регулирующих судебно-экспертную деятельность, были применены выработанные процессуальной наукой и общей теорией судебной экспертизы, апробированные судебно-экспертной практикой, рекомендации по производству судебных экспертиз.

Выводы в заключении эксперта сформулированы последним на основании надлежащего исследования объекта, необходимого для дачи заключения.

Таким образом, поскольку экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертом соблюдены стандарты оценки в части методологии, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим значительный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, посчитал достоверной оценку, проведенную в рамках настоящего дела.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что эксперт Сафонов Юрий Вячеславович был вызван в судебное заседание суда первой инстанции, где ответил на вопросы сторон по экспертному заключению, представил письменные пояснения.

Судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство истца о проведении повторной экспертизы.

Частью 1 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, заявителями жалобы не приведено.

При этом, несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимости проведения повторной экспертизы.

Таким образом, учитывая результаты судебной экспертизы, принимая во внимание, что эксперт дал обоснованные ответы на поставленные вопросы, оснований для удовлетворения ходатайства о проведении повторной экспертизы не усматривается, поскольку эксперт дал обоснованные ответы на вопросы, истец не привел убедительных доводов, которые позволили считать экспертное заключение неполным и не соответствующим требованиям закона.

Следует также отметить, что судебный эксперт, в отличие от специалистов оценщиков, на чьи заключения ссылаются заявители, как указано выше, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не связан обязательствами перед сторонами

По своей сути доводы апелляционной жалобы выражают несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции относительно оценки доказательств, однако такое несогласие не может быть расценено апелляционным судом как основание для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 г. по делу N А40-278664/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.И. Левченко