Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 09АП-36406/23 по делу N А40-20817/2023

г. Москва

27 октября 2023 г.

Дело N А40-20817/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 по делу N А40-20817/23,

по иску ООО "Технодизель" (ИНН: 0273070335)

к ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ИНН: 7703813034)

о взыскании 188 895 459 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирпичев Е.А. по доверенности от 11.08.2023, Федоров О.В. по доверенности от 01.09.2023, генеральный директор Ибаев А.Д. Решение N 1 от 30.07.2008,

от ответчика: Дунаев Д.А. по доверенности от 24.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технодизель" обратилось с исковым заявлением к ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" о взыскании 188 895 459 руб. 08 коп. задолженности по договорам N ТПС-ПДРСУБ-00073 и N ТПС-ПДРСУБ-00074 от 29.03.2022 г.

Решением от 18.04.2023 с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ИНН 7703813034) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технодизель" (ИНН 0273070335) взыскано 188 895 459 руб. 08 коп. задолженности и 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключены договоры N ТПС-ПДРСУБ-00073 и N ТПС-ПДРСУБ-00074 от 29.03.2022 г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам в части заявленных исковых требований исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами N 1015 от 10.11.2022 г., N 1016 от 10.11.2022 г., N 1017 от 10.11.2022 г., N 1018 от 10.11.2022 г., N 1019 от 10.11.2022 г., N 1020 от 10.11.2022 г., направленными ответчику и актами N 881 от 07.10.2022 г. и N 880 от 20.09.2022 г., подписанными ответчиком.

Поскольку основания, препятствующие подписанию актов у ответчика отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то акты выполненных работ в силу ст. 753 ГК РФ считаются подписанными в одностороннем порядке, а работы - принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 188 895 459 руб. 08 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании 188 895 459 руб. 08 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Согласно пунктам 2.1 договоров подряда N ТПС-ПДРСУБ-00073 от 29 марта 2022 и N ТПС-ПДРСУБ-00074 от 29 марта 2022 (далее - Договоры с учетом протокола разногласий) истцом (Субсубпордрядчиком) для ответчика (Субпордрядчиком) предусмотрено выполнение работы по подаче сжатого воздуха для проведения пневматических испытаний на давление 1,1*Рраб=110 кгс / 1м2 и осушки трубопровода воздухом (далее - Работы) на объекте "Магистральный газопровод "Сила Сибири", участок "Ковыкта-Чаянда" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири", участок "Ковыкта-Чаянда".

В приложениях N 1 "Ведомость объемов работ", приложениях N 1.1. "Разделительная ведомость работ"" и приложениях N 3 "График производства работ" к Договорам указаны наименования работ, этапы работ, их последовательность и сроки выполнения (начала и окончания).

Работы выполняются в определённой последовательности, а именно: сначала выполняется подача сжатого воздуха для проведения пневматических испытаний, а потом осушка трубопровода.

Согласно Порядку проведения испытаний магистральных газопроводов в различных природно-климатических условиях (СТО ПАО "Газпром" 2-3.5-354-2009, разработанный ООО "Научный - исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ") устанавливаются способы, структура и порядок проведения испытаний, а также очистки полости и осушки участков линейной части магистральных газопроводов (далее - Стандарт). Отсылка на данный Стандарт также имеется в Договорах (приложениях N 1.1.).

Требования указанного стандарта обязательны для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ОАО "Газпром" и иными организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, выполняющими проектирование, строительство, эксплуатацию, реконструкцию, капитальный ремонт и работы по очистке полости, испытаниям и осушке участков линейной части магистральных газопроводов.

На странице 33 Стандарта (раздел 9 Структура комплексного процесса и из порядок проведения очистки полости, испытаний, осушки и заполнения азотом участков ЛЧ МГ в талых, сезонно-мерзлых и многолетнемерзлых грунтах) в схематичном виде приведены структура и порядок проведения заключительного этапа испытаний участка газопровода, его осушки и заполнения азотом, согласно которого:

Заключительные пневматические испытания воздухом (осушенным или неосушенным) законченного строительством участка газопровода, затем подъем давления до 2 М Па (подъем давления МГ с Р раб < - до рабочего давления)

- осмотр газопровода

- подъем давления до испытательного

- выдержка под испытательным давлением

- понижение давления до рабочего

- проверка на герметичность

- стравливание воздуха

Следующий этап проверки это пропуск пенополиуретановых поршней (в случае испытания неосушенным воздухом)

Далее осушка участка газопровода сухим воздухом и заполнение участка газопровода сухим азотом.

Таким образом, Стандарт предусматривает сначала подачу воздуха для проведения пневматических испытаний, а потом осушку участка газопровода.

Стандарт находится в открытом доступе.

Кроме того, согласно разделу 5. Проект организации строительства, Часть 1. Объекты линейной части. Книга 2. 0038.019.001-8.П.0004-ПОС1.2, Том 5.1.2.:

- Пневматические испытания газопровода являются окончательным этапом испытаний.

- После заключительного этапа пневматических испытаний внутренняя полость газопровода подлежит осушке сухим воздухом с прогоном поролоновых поршней.

Таким образом, ООО "ТЕХНОДИЗЕЛЬ" надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В качестве подтверждения повторной отправки Субсубпордрядчиком актов выполненных работ N 1015 от 10.11.2022 г., N 1016 от 10.11.2022 г., N 1017 от 10.11.2022 г., N 1018 от 10.11.2022 г., N 1019 от 10.11.2022 г., N 1020 от 10.11.2022 г. по договорам подряда N ТПС-ПДРСУБ-00073 от 29 марта 2022 и N ТПС-ПДРСУБ-00074 от 29 марта 2022 в адрес Субпордрядчика, а именно: Квитанцию Почты России об отправке актов выполненных работ с описью вложения почтового отправления N 4500847012976 от 02.02.2023. Отчет Почты России об отслеживании отправления N 4500847012976 от 02.02.2023 с информацией о его получении (копия) на 1 л.

В качестве подтверждения выполнения работ ООО "Технодизель" по договорам N ТПС-ПДРСУБ-0074 от 29 марта 2022 (КТП-8: участки 1-2 по договору) и N ТПС-ПДРСУБ-0073 от 29 марта 2022 (КТП-7: участки 3-4 по договору) с использованием Субсубподрядчиком дизельного топлива (давальческого материала) Субподрядчика в части работ по пневматическим испытаниям и осушке трубопровода, представлено на обозрение суда апелляционной инстанции следующее.

N п/п	Наименование документа	к Договору N :
1	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за июнь 2022, участок N 4 - ПК ПК6754-7169 (копия) на 39 л.	ТПС-ПДРСУБ-0073 (пневмоиспытания)
2	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за август, участок N 3 - ПК ПК6754-6142 (копия) на 122л.	ТПС-ПДРСУБ-0073 (пневмоиспытания)
3	Разнарядки/раздаточные ведомости за июнь 2022, участок N 1 - ПК 7559-7169 (копия) на 22 л.	ТПС-ПДРСУБ-0074 (пневмоиспытания)
4	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за июль 2022, участок N 1 - ПК 7559-7169 (копия) на 63 л.	ТПС-ПДРСУБ-0074 (пневмоиспытания)
5	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за август 2022, участок N 2 - ПК 7559-8040 (копия) на 44 л.	ТПС-ПДРСУБ-0074 (пневмоиспытания)
6	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за сентябрь 2022, участок N 2 - ПК7559-7169 (копия) на 5 л.	ТПС-ПДРСУБ-0074 (пневмоиспытания)
7	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за октябрь 2022, участок N 4 - ПК 6754-6142 (копия) на 18 л.	ТПС-ПДРСУБ-0073 (осушка)
8	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за сентябрь 2022, участок N 3 - ПК 7169-6754 (копия) на 25 л.	ТПС-ПДРСУБ-0073 (осушка)
9	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за октябрь 2022, участок N - 3 ПК 7169-6754 (копия) на 9 л.	ТПС-ПДРСУБ-0073 (осушка)
10	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за сентябрь 2022, участок N 2 - ПК7559-7169 (копия) на 12 л	ТПС-ПДРСУБ-0074 (осушка)
11	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за октябрь 2022, участок N 2 - ПК7559-7169 (копия) на 33 л.	ТПС-ПДРСУБ-0074 (осушка)
12	Разнарядки/раздаточные ведомости нефтепродуктов за ноябрь 2022, участок N 1 - ПК7559-8040 (копия) на 4 л.	ТПС-ПДРСУБ-0074 (осушка)
13	Акты сверок по остаткам давальческих материалов на 31.12.2022 с нулевым сальдо по договорам (копия) на 2 л.	ТПС-ПДРСУБ-0073 и ТПС-ПДРСУБ-0074
14	Дополнительное соглашение N 2 от 19.07.2022, предложенное к подписанию Субподрядчиком о порядке передачи и использования давальческого материала, (копия) на 9 л.	ТПС-ПДРСУБ-0073
15	Дополнительное соглашение N 2 от 19.07.2022, предложенное к подписанию Субподрядчиком о порядке передачи и использования давальческого материала, (копия) на 9 л.	ТПС-ПДРСУБ-0074

Ответчиком представлено мотивированный отзыв, который фактически не содержит выявленных недостатков. Указание на несоответствие объему выполненных работ документально не подтвержден. Экспертизу об объеме и качестве выполненных работ сторонами не заявлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 по делу N А40-20817/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев