Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 09АП-68018/23 по делу N А40-213651/2021

г. Москва

27 октября 2023 г.

Дело N А40-213651/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойко-Великого Василия Вадимовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 по делу N А40-213651/21,

о признании требования ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" в следующих размерах 451 133 289,63 руб. долга, 154 671 832 руб. процентов (134 747 808,97 согласно дополнительному соглашению от 14.02.2022 + 19 924 023,6 руб. за период 15.02.2022 по 19.06.2022), 60 755.65 руб. неустойки по состоянию на 08.11.2019, 170 558 145,75 руб. штрафа, 53 510 019,5 руб. неустойки за период с 15.02.2022 по 19.06.2022, обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

об отказе в остальной части заявления,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бойко-Великого Василия Вадимовича

при участии в судебном заседании:

От ООО "ТД "Русзкое молоко" - Венцлавович В.Е. по дов. от 01.06.2023

От ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" - Уткина А.С. по дов. от 03.04.2023

От ф/у должника - Калякина К.А по дов. от 25.09.2023

От ГК "АСВ" -Марков Г.В. по дов. от 24.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 признано обоснованным заявление кредитора Садкова П.С. о признании несостоятельным (банкротом) Бойко-Великого В.В., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Трапезникова Д.В.

Решением суда от 18.01.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Трапезникова Д.В.

16.05.2023 года поступило заявление ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

С учетом поступивших уточнений, размер задолженности составляет: - 451 133 289,63 рублей - фактическая ссудная задолженность по кредиту; - 154 832 510,22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 60 755,65 рублей - неустойка по состоянию на 08 ноября 2019 года, подтверждена дополнительным соглашением от 14 февраля 2022 года; - 170 558 145,75 рублей - сумма штрафа, установленная дополнительным соглашением от 14 февраля 2022 года; - 53 955 858,89 рублей - неустойка за период с 15 февраля 2022 года по 20 июня 2022 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования в деле о банкротстве, признано требование ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" в следующих размерах 451 133 289,63 руб. долга, 154 671 832 руб. процентов (134 747 808,97 согласно дополнительному соглашению от 14.02.2022 + 19 924 023,6 руб. за период 15.02.2022 по 19.06.2022), 60 755.65 руб. неустойки по состоянию на 08.11.2019, 170 558 145,75 руб. штрафа, 53 510 019,5 руб. неустойки за период с 15.02.2022 по 19.06.2022, обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отказано в остальной части заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бойко-Великий Василий Вадимович обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

24 октября 2023 года в суд поступило заявление ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" об отказе от требований.

Представитель ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требований в полном объеме.

Представители ООО "ТД "Русзкое молоко", финансового управляющего должника, ГК "АСВ" в судебном заседании не возражали против принятия отказа от требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, принимая отказ кредитора от требования, не усматривает, что он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ кредитора от требований судом принят, производство по обособленному спору подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по обособленному спору, в связи с отказом от требования.

Разъяснить ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО", что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2023 по делу N А40-213651/21 отменить.

Принять отказ ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" от требований.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Г. Ахмедов Ж.Ц. Бальжинимаева