Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 09АП-65472/23 по делу N А40-95726/2023

г. Москва

27 октября 2023 г.

Дело N А40-95726/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строймонтажкомплект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу N А40-95726/23, принятое судьёй Авагимяном А.Г., по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Строймонтажкомплект", третьи лица - АО "Московская областная энергосетевая компания", ПАО "Россети Московский регион", о взыскании 4 516 984 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Баскакова Е.Н. (доверенность от 21.11.2022),

от ответчика - Кондрашов Р.Е. (доверенность от 08.06.2023),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строймонтажкомплект" (далее - ответчик) о взыскании 4 374 265 рублей 50 копеек задолженности по договору энергоснабжения, 142 719 рублей 37 копеек законной неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 11.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что факт некорректного определения расчетного коэффициента подтвержден документально, в связи с чем истцом правомерно произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв и письменные пояснения на апелляционную жалобу содержат возражения истца и третьего лица - АО "Московская областная энергосетевая компания" на доводы жалобы.

Третьим лицом - ПАО "Россети Московский регион" отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 65310151 от 27.06.2018.

В феврале 2023 года в целях урегулирования разногласий с сетевой организацией было проведено доначисление в связи с использованием неверного расчетного коэффициента при начислении расхода по договору энергоснабжения, при этом использование неверного расчетного коэффициента произошло по причине технической ошибки при внесении информации в программу в целях осуществления расчетов (использован коэффициент 60 (300/5) вместо 160 (800/5).

Так, истец осуществил продажу электрической энергии, которая потреблена ответчиком, за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 и с 01.08.2022 по 30.11.2022 на общую сумму 7 133 376 рублей 08 копеек с учетом корректировки, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами, корректировочными актами.

Потребленная электроэнергия оплачена частично, в результате чего задолженность за потребленную электроэнергию составила 4 374 265 рублей 50 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.

Исковые требования АО "Мосэнергосбыт", вопреки доводам ответчика, согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 01.09.2017 N 305- ЭС17-4711) в части приоритета актов проверки узла учета электроэнергии над условиями договора энергоснабжения.

Трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем) (пункт 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, далее - Типовая инструкция).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока. В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений N 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Таким образом, указание в акте проверки N 3926 от 06.09.2018 неправильного коэффициента трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2017 N 305-ЭС17-4711).

Перерасчет за спорный период произведен, исходя из информации сетевой организации о величине коэффициента трансформации, размер которого подтвержден актом проверки узла учета электроэнергии и работы прибора учета N 014111 от 16.12.2022 (прибор учета N 35367584; коэффициент трансформации - 800/5).

Согласно пункту 5.1 Акта проверки узла учета электроэнергии и работы прибора учета N 014111 от 16.12.2022, расчетный коэффициент прибора учета, расположенного в точке поставки: МО, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Льва Толстого, д.12, равняется 160. Указанный акт подписан представителями ответчика и сетевой организации ПАО "Россети Московский регион" без разногласий и в дальнейшем не оспорен.

Также в материалы дела представлен паспорт трансформатора тока типа Т-0,66, согласно которому коэффициент трансформатора тока равен 160 (номинальный первичный ток в размере 800 / номинальный вторичный ток в размере 5). Доказательств установки иных трансформаторов тока ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что примененные в расчетах сторон коэффициенты трансформации обусловлены технической характеристикой используемых в системе учета элементов, коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов, указанные в акте допуска, правомерно учтены АО "Мосэнергосбыт" при перерасчете объема обязательств ООО "Строймонтажкомплект" за спорные периоды.

Доводы о злоупотреблении истцом правом документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу N А40-95726/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Ю.Н. Кухаренко