Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-58889/23 по делу N А40-56070/2022

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-56070/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Лапшиной В.В., Захарова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печкуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоконтакт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу N А40-56070/22 о завершении конкурсное производство в отношении ООО "Антей Сервис", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Антей Сервис"

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 производство по делу о признании ООО "Антей Сервис" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 отменено, вынесен новый судебный акт, которым ООО "Антей Сервис" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колосков Михаил Сергеевич (ИНН 773413092690, является членом Союза "СРО АУ "Стратегия"), сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 (7398) от 22.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 конкурсное производство в отношении ООО "АНТЕЙ СЕРВИС" завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энергоконтакт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В суд поступил отзыв от конкурсного управляющего ООО "Антей Сервис".

Суд протокольным определением приобщил отзыв конкурсного управляющего ООО "Антей Сервис" к материалам дела как поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить; представитель конкурсного управляющего ООО "Антей Сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету конкурсного управляющего, сведения о признании ООО "Антей Сервис" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в установленном порядке опубликованы. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, сумма требований которых составила 5 091 696 руб. 78 коп., в том числе требования очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты на сумму 4 739 291 руб. 38 коп.

Требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием имущества в конкурсной массе. Расчеты с кредиторами не проводились.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ответы из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества. Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, документы, подлежащие сдаче на архивное хранение, отсутствуют.

Таким образом, все мероприятия конкурсного производства были выполнены, в связи с чем конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, исследовав материалы дела, суд первой инстанции, исходя из положений статей 2, 131, 147, 149 Закона о банкротстве, пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Антей Сервис".

Конкурсный управляющий должника провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства. В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника нереализованного имущества либо о вероятности обнаружения имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, иных источников для пополнения конкурсной массы должника, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Энергоконтакт".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о том, ООО "Энкон" обжаловало определение от 21.03.2023 о признании требований кредитора подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты должника в Арбитражный суд Московского округа, отклоняется апелляционным судом, так как определение от 21.03.2023 вступило в законную силу 02.06.2023 (принято постановление Девятым арбитражным апелляционным судом), а постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 (объявлена резолютивная часть) судебный акт от 21.03.2023 был оставлен без изменения, кассационная жалоба ООО "Энкон" - без удовлетворения.

Довод апеллянта о том, что судебное заседание, которое состоялось 11.07.2023 без участия заявителя, документально не подтвержден.

В отношении довода заявителя о том, что конкурсным управляющим не были приняты меры по привлечению бывшего руководителя Должника к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что основания для подачи такого заявления им установлены не были.

Между тем, нормы Закона о банкротстве позволяют кредиторам обращаться в суд с заявлением о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности (п. 3 и 4 ст. 61.16 Закона о банкротстве) как в ходе производства по делу о банкротстве, так и с отдельным иском.

ООО "Энкон" не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, а также не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года по делу N А40-56070/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Энергоконтакт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина С.Л. Захаров