Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 01АП-7772/22 по делу N А11-4801/2021

30 октября 2023 г.

А11-4801/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2023 по делу N А11-4801/2021 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании участвуют:

от истца (заявителя) - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - Коровенкова С.Н. по доверенности N 992/15-Д от 11.04.2022 (сроком действия по 04.02.2024);

от ответчика - МУП города Владимир "Комбинат питания "Сунгирь" - Целовальников И.А. по доверенности от 15.08.2023 (сроком действия 1 год);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд Владимирской области о процессуальном правопреемстве по делу N А11-4801/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к муниципальному унитарному предприятию города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь" о взыскании 5 031 283 рублей 82 копеек и по встречному иску муниципального унитарного предприятия города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действий незаконными и о взыскании 130 723 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2022 с муниципального унитарного предприятия города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению от 24.07.2020 N НЛ/512020-003463 по состоянию на 01.06.2021 в сумме 1 158 094 рублей 80 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 711 727 рублей 29 копеек, задолженность по плановым процентам - 87 061 рубль 04 копейки, пени, начисленные на сумму просроченных к уплате процентов - 6939 рублей 57 копеек, пеней, начисленных на сумму просроченного основного долга 352 366 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 581 рубля 04 копеек.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 указанное решение оставлено без изменения.

Определением от 27.06.2023 суд первой инстанции произвел замену взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на его правопреемника - государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" по решению Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2022 по делу N А11-4801/2021 о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному соглашению от 24.07.2020 N НЛ/512020-003463 по состоянию на 01.06.2021 в сумме 1 158 094 рублей 80 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 711 727 рублей 29 копеек, задолженность по плановым процентам - 87 061 рубль 04 копейки, пени, начисленные на сумму просроченных к уплате процентов - 6939 рублей 57 копеек, пеней, начисленных на сумму просроченного основного долга 352 366 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 581 рубля 04 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: в связи с частичным погашением задолженности по кредитному соглашению поручителем - ГКР "ВЭБ.РФ", Банк уменьшил свои исковые требования на погашенную сумму; задолженность по кредитному договору с учетом погашения поручителем составляет 1 158 094 руб. 80 коп., на которую ГКР "ВЭБ.РФ" не вправе претендовать.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель должника оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечила.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для замены взыскателя заявитель указал, что 24.07.2020 между истцом и МУП КП "Сунгирь" (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор N НЛ/512020-003463 (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил МУП КП "Сунгирь" кредит в сумме 4 744 848 рублей 61 копейка, а МУП КП "Сунгирь" обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ГРК "ВЭБ.РФ" и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 01.06.2020 N 07/1359 (далее по тексту также - "Договор поручительства").

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением МУП КП "Сунгирь" своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору, Банк обратился к ГКР "ВЭБ.РФ" за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ГКР "ВЭБ.РФ" исполнила обязательство, перечислив Банку ВТБ (ПАО) 4 033 121 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением N 31 от 31.05.2021 (Приложение 3). Соответственно, к ГКР "ВЭБ.РФ" в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2022 с муниципального унитарного предприятия города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению от 24.07.2020 N НЛ/512020-003463 по состоянию на 01.06.2021 в сумме 1 158 094 рублей 80 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 711 727 рублей 29 копеек, задолженность по плановым процентам - 87 061 рубль 04 копейки, пени, начисленные на сумму просроченных к уплате процентов - 6939 рублей 57 копеек, пеней, начисленных на сумму просроченного основного долга 352 366 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 581 рубля 04 копеек.

Рассмотрев представленное заявление, руководствуясь статьями 432, 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив договор поручительства, суд заявление удовлетворил.

Вместе с тем, суд не учел следующее.

В рамках настоящего дела Банком ВТБ было заявлено требование о взыскании долга в сумме 5 031 283 руб. 82 коп. В последующем в связи с тем, что долг в сумме 4 033 121 руб. 32 коп. был оплачен поручителем - ГКР "ВЭБ.РФ", истец уточнил иск и просил взыскать долг в сумме 1 158 094 руб. 80 коп.

Более того, ГКР "ВЭБ.РФ" обратилась в суд с самостоятельным иском о взыскании с должника 4 033 121 руб. 32 коп. задолженности по кредитному соглашению от 24.07.2020 N НЛ/512020-003463, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и МУП КП "Сунгирь", в обеспечение исполнения обязательств по которому между ВЭБ.РФ и Банком ВТБ заключен договор поручительства от 01.06.2020 N 07/1359.

Решением от 26.07.2023 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с муниципального унитарного предприятия города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь" в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" 4 033 121 руб. 32 коп. задолженности, 735 641 руб. 33 коп. неустойки, 46 844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для замены истца в оставшейся сумме долга на ГКР "ВЭБ.РФ" не имеется. В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2023 по делу N А11-4801/2021 отменить, апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о процессуальном правопреемстве по делу N А11-4801/2021 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова