Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 04АП-4691/23 по делу N А19-897/2023

г. Чита

30 октября 2023 г.

Дело N А19-897/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2023 года по делу N А19-897/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к Муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска об обязании досрочно исполнить обязательства,

с участием третьего лица - Муниципальное унитарное предприятие "Братский водоканал" муниципального образования города Братска,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (далее - истец; ООО "БЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (далее - ответчик; МП "ДГИ") об обязании досрочно исполнить обязательства по договорам N 4871 от 17.12.2018, N 4872 от 05.12.2018, N 2110 от 12.12.2022 путем оплаты задолженности в общем размере 4 438 550 руб. 96 коп. до завершения процедуры реорганизации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции к спорным правоотношениям не применены положения ст.60 ГК РФ, предусматривающие гарантии кредиторов на период реорганизации должника. ООО "Иркутскэнергосбыт", являясь кредитором МП "ДГИ", реализовало своё право на предъявление требований к первоначальному должнику. В процессе реорганизации требования кредитора должник МП "ДГИ"" МО г. Братска не исполнило, что послужило основанием обращения с исковым заявлением в суд. Кроме того, суд первой инстанции сослался (стр.8 обжалуемого решения) на недоказанность истцом невозможности исполнения решений суда по тем делам, по которым ответчиком выступило вновь образованное лицо МУП "Братский водоканал" МО г. Братска. Вместе с тем, из буквального толкования положений ст.60 ГК РФ, истцу не требуется доказывать невозможность исполнения судебных актов. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении МП "ДГИ" или МУП "Братский водоканал" своих обязательств по заявленным требованиям.

Отзыв либо возражения на апелляционную жалобу со стороны истца и третьих лиц не поступили.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения (поставки) от 17.12.2018 N 4871, 05.12.2018 N 4872, от N 2110 от 12.12.2022.

Как указывает истец, обязательства по договорам исполнены истцом, ответчик оплату за поставленные ресурсы не произвел.

Постановлением Администрацией муниципального образования города Братска от 24.10.2022 N 1921 принято решение о реорганизации МП "ДГИ" в форме выделения, создании путём реорганизации МУП "Братский водоканал" муниципального образования города Братска (МУП "БВК").

Сообщение о реорганизации в форме выделения опубликовано МП "ДГИ" 16 ноября 2022 в "Вестнике государственной регистрации" (часть 1 N 45 (915) от 16.11.2022/1319).

Письмом от 16.12.2022 N NИЭСБК-БО-Исх-22-2701 истец потребовал от ответчика досрочно погасить имеющуюся задолженность на общую сумму 13 873 910,49 руб., представив расчёт задолженности по договору N 4871 от 17.12.2018; расчёт задолженности по договору N 4872 от 05.12.2018; расчёт задолженности по договору N 2110 от 01.11.2022; товарные накладные за ноябрь 2022 по договорам: N 4871 от 17.12.2018, N 4872 от 05.12.2018, N 2110 от 01.11.2022.

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Истец, полагая, что вправе требовать досрочного исполнения обязательств, которые возникли на 16.11.2022 (опубликование первого уведомления о реорганизации), обратился в арбитражный суд с настоящим иском о понуждении ответчика досрочно исполнить обязательства по договорам N 4871 от 17.12.2018, N 4872 от 05.12.2018, N 2110 от 12.12.2022 путём оплаты задолженности в общем размере 4 438 550,96 рублей до завершения процедуры реорганизации.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 57, 58, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях"" пришел к выводу, что не имеется оснований полагать, что права истца нарушены, соответственно, в удовлетворении иска отказал.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и МП "ДГИ" заключены договоры теплоснабжения N 4871 от 17.12.2018, N 4872 от 05.12.2018, N2110 от 12.12.2022.

Также из материалов дела следует, что 24.10.2022 Постановлением Администрации муниципального образования города Братска N 1921 принято решение о реорганизации МП "ДГИ" в форме выделения, создании путём реорганизации МУП "Братский водоканал" муниципального образования города Братска (МУП "БВК").

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одной из форм реорганизации юридического лица является выделение.

В силу пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Гражданским законодательством закреплен общий принцип справедливости распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств.

На основании распоряжения Администрации муниципального образования города Братск от 17.02.2023 утвержден передаточный акт. В соответствии с данным актом обязательства, возникшие по договорам N 4871 (за период 01.09.2021-30.11.2021, 01.01.2022-31.12.2022), N 4872 (за период с 01.11.2021 - 30.11.2021, 01.03.2022-31.12.2022), N 2110 (за период с 01.11.2022 - 31.12.2022) переданы МУП "БВК", которое Постановлением Администрации муниципального образования города Братска от 30.03.2023 N525 наделено статусом гарантирующей организации с 01.04.2023.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ запись о завершении реорганизации внесена 28.02.2023.

Истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылается на положения статьи 60 ГК РФ.

Истец полагает, что вправе требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договорам N 4871 от 17.12.2018, N 4872 от 05.12.2018, N 2110 от 12.12.2022 путём оплаты задолженности в общем размере 4 438 550,96 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее, чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Таким образом, в случае, если истец является надлежащим кредитором, он вправе реализовать свои права, предусмотренные статьей 60 ГК РФ, при наличии к тому правовых оснований.

Согласно материалам дела, объявление о реорганизации МП "ДГИ" опубликовано 16.11.2022 в "Вестнике государственной регистрации", 16.12.2022 истец обратился с иском, то есть в установленный статьей 60 ГК РФ срок.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции установил, что истец обратился за судебной защитой с иском к правопреемнику по завершении процедуры реорганизации, что следует из судебных актов, принятых по делам

N А19-1245/2023, N А19-4287/2023, N А19-8958/2023.

Судебными актами по названным выше делам установлено наличие задолженности перед истцом по договорам N 4871 от 17.12.2018, N 4872 от 05.12.2018, N 2110 от 8 12.12.2022 за ноябрь и декабрь 2022 года у муниципального унитарного предприятия "Братский водоканал" муниципального образования города Братска - правопреемника ответчика.

На основании судебных актов по делам о взыскании задолженности по договорам N 4871 от 17.12.2018, N 4872 от 05.12.2018, N 2110 от 8 12.12.2022 выданы исполнительные листы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Истцом реализовано право на защиту путем предъявления иска к правопреемнику ответчика. В настоящий момент реорганизация в форме выделения завершена, обязательства по договорам на основании акта переданы вновь созданному лицу.

Положения статьи 59 ГК РФ регламентируют общий состав сведений, подлежащих отражению в передаточном акте, применительно к различным формам реорганизации.

Для случаев реорганизации в форме выделения, когда деятельность реорганизуемого юридического лица не прекращается, существенное значение имеет отражение в самом передаточном акте (либо приложении к нему) активов и конкретных обязательств реорганизуемого юридического лица, которые передаются вновь создаваемому (выделяемому) юридическому лицу.

Поскольку при реорганизации путем выделения деятельность реорганизуемого юридического лица не прекращается, то оно остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом на вновь созданные в результате выделения юридические лица.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2023 года по делу N А19-897/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора