Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 11АП-15675/23 по делу N А55-9067/2021

гор. Самара

30 октября 2023 г.

Дело N А55-9067/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 25 октября 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2023, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании

в рамках дела N А55-9067/2021 о несостоятельности (банкротстве) Медведевой Алены Викторовны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2022 Медведева Алена Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2023 финансовым управляющим должника Медведевой Алены Викторовны утверждена Ещеркина Юлия Михайловна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Ранее ОАО "Волго-Камский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит:

1. Истребовать в Управлении Росреестра по Самарской области сведения о наличии зарегистрированного за Должником имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом Должника за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника;

2. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения об отце и матери Должника, и лицах, являвшихся опекунами и попечителями Должника (с указанием ФИО, даты и места рождения);

3. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения обо всех зарегистрированных браках Должника, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака);

4. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения о регистрации ребенка/детей Должника, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении);

5. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей Должником и/или его/её супругом(ой) (с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей);

6. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения о пасынках (падчерицах), которые не были усыновлены (удочерены) Должником (с указанием ФИО, даты и места рождения), (по пунктам 4, 5 и 6 совместно именуемые далее - дети Должника);

7. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения о полнородных и неполнородных (в т.ч. единокровных и сводных) братьях и сестрах Должника (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц);

8. Истребовать в Управлении Росреестра по Самарской области, Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Средне-Поволжского управления Ростехнадзора, Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области, Федеральном агентстве воздушного транспорта сведения о движимом и недвижимом имуществе Должника, супруга (и) Должника, детей Должника, родителей Должника, братьев и сестер Должника и сделок совершенных с данным имуществом, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника;

9. Истребовать в УФНС по Самарской области сведения об открытых на имя Должника счетах, зарубежных счетах, имуществе, сведения о налоговых начислениях по имущественным налогам в отношении Должника, супруга(и) Должника, детей Должника, родителей Должника, братьев и сестер Должника; за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника;

10. Истребовать от Пограничной службы ФСБ России сведения о пересечении Должником, супругом(ой) Должника, детьми Должника, таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника (в целях установления места преимущественного пребывания и принятия мер по поиску зарубежных активов);

11. Истребовать у Федеральной таможенной службы сведения о декларировании Должником, супругом(ой) Должника, детьми Должника, товаров и денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника;

12. Истребовать у Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Должнику и его супругу(е) и установить доходы, полученные от использования такого результата.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2023 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2023 по делу N А55-9067/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Медведевой Алены Викторовны поступил отзыв, согласно

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1 - 4 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из приведенного следует, что истребование доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ осуществляется при рассмотрении конкретного спора в арбитражном суде по ходатайству стороны, в том числе по обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, ОАО "Волго-Камский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит:

1. Истребовать в Управлении Росреестра по Самарской области сведения о наличии зарегистрированного за Должником имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом Должника за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника;

2. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения об отце и матери Должника, и лицах, являвшихся опекунами и попечителями Должника (с указанием ФИО, даты и места рождения);

3. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения обо всех зарегистрированных браках Должника, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака);

4. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения о регистрации ребенка/детей Должника, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении);

5. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей Должником и/или его/её супругом(ой) (с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей);

6. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения о пасынках (падчерицах), которые не были усыновлены (удочерены) Должником (с указанием ФИО, даты и места рождения), (по пунктам 4, 5 и 6 совместно именуемые далее - дети Должника);

7. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области сведения о полнородных и неполнородных (в т.ч. единокровных и сводных) братьях и сестрах Должника (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц);

8. Истребовать в Управлении Росреестра по Самарской области, Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Средне-Поволжского управления Ростехнадзора, Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области, Федеральном агентстве воздушного транспорта сведения о движимом и недвижимом имуществе Должника, супруга (и) Должника, детей Должника, родителей Должника, братьев и сестер Должника и сделок совершенных с данным имуществом, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника;

9. Истребовать в УФНС по Самарской области сведения об открытых на имя Должника счетах, зарубежных счетах, имуществе, сведения о налоговых начислениях по имущественным налогам в отношении Должника, супруга(и) Должника, детей Должника, родителей Должника, братьев и сестер Должника; за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника;

10. Истребовать от Пограничной службы ФСБ России сведения о пересечении Должником, супругом(ой) Должника, детьми Должника, таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника (в целях установления места преимущественного пребывания и принятия мер по поиску зарубежных активов);

11. Истребовать у Федеральной таможенной службы сведения о декларировании Должником, супругом(ой) Должника, детьми Должника, товаров и денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве Должника;

12. Истребовать у Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Должнику и его супругу (е) и установить доходы, полученные от использования такого результата.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный кредитор указал, что финансовым управляющим не представлены ему документы, которые запрошены кредитором. По мнению заявителя, финансовым управляющим не истребованы сведения в целях проведения анализа сделок должника.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве право получать информацию об обязательствах и имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан (включая самого должника) и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предоставлено финансовому управляющему (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Таким образом, в деле о банкротстве гражданина обязанность собирать информацию о должнике и делать вывод о наличии (отсутствии) оснований для освобождения гражданина от обязательств возложена на финансового управляющего.

В рассматриваемом случае с заявлением об истребовании сведений о должнике обратился кредитор.

Конкурсные кредиторы вправе осуществлять контроль за деятельностью финансового управляющего посредством регулярного представления последним собранию кредиторов отчетов о своей деятельности.

Необходимость в истребовании доказательств на основании статьи 66 АПК РФ возникает тогда, когда в материалах дела недостаточно документов для формирования доказательственной базы по тем или иным фактам, целью проверки которых является правильное и объективное разрешение возникшего спора, принятие законного и обоснованного судебного акта, а с позиции норм Закона о банкротстве, также проверка обоснованности заявленных требований и формирование конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания сделок.

Кредиторы, как лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего, и при наличии претензий к его действиям (бездействию), обращаться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлениями (ходатайствами, жалобами) в соответствии с порядком, установленным нормами Закона о банкротстве.

Таким образом, истребование по ходатайству конкурсного кредитора у государственных органов сведений, содержащих интересующие кредитора сведения, не является надлежащим способом защиты и реализации прав кредитора как лица, участвующего в деле, направленным на достижение цели, для которой была введена процедура реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве отсутствуют основания для истребований по ходатайству отдельного кредитора информации о должнике (обратное приведет фактически к дублированию функций финансового управляющего).

При этом довод Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о непредоставлении информации по запросу кредитора, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм права. Закон о банкротстве, по общему правилу, не предусматривает обязанности финансового управляющего давать ответы, предоставлять информацию, копии документов отдельному кредитору по его запросу. Напротив, Закон о банкротстве устанавливает правила отчетности перед кредиторами - отчет управляющего и собрания кредиторов.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2023 в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Рычкова В.М., выразившееся в неосуществлении мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника, не направлении в адрес конкурсного кредитора ОАО "Волго-Камский банк" сведений о проведении вышеуказанных мероприятий" отказано.

Также судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что финансовым управляющим получены ответы от всех регистрирующих органов в отношении имущества должника, составлен финансовый анализ.

Кредитор указывал, что целью настоящего заявления является необходимость получения всей исчерпывающей информации об имущественном положении должника и членов ее семьи, с целью выявления сделок, подлежащих обжалованию.

Между тем судом первой инстанции отмечено, что в Анализе финансового состояния гражданина отражена информация обо всем имуществе, находящемся в собственности должника с 2013 года.

В материалы настоящего обособленного спора повторно представлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя должника (ответ ГУ МВД России по Самарской области от 13.06.2023).

По итогам анализа выписок из ЕГРН финансовым управляющим была оспорена сделка должника, в удовлетворении которой определением суда от 08.02.2023 отказано.

Также судом первой инстанции установлено, что согласно информации, отраженной в справке органов ЗАГС, и пояснениям самой должницы, у нее отсутствуют дети или лица, содержащиеся на иждивении. В настоящее время должница не замужем, последний брак расторгнут в мае 2004 года.

Также судом первой инстанции учтено, что в материалы дела поступили ответы от ФИПС, Ростехнадзора, ГУ МЧС России по Самарской области, Росавиации, в которых отражено, что информация в отношении должника отсутствует, а отношении иных лиц не представлены идентификационные данные, которые так же не отражены в заявлении кредитора. В связи с чем, даже в случае удовлетворения заявления в отношении бывших супругов и детей должника, определение суда не будет исполнимо в связи с отсутствием идентифицирующей информации.

Судебная коллегия также отмечает, что отсутствие испрашиваемых сведений не препятствует проведению анализа сделок, совершенных должником, в целях их последующего оспаривания. В случае выявления подозрительных сделок, заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за содействием в получении сведений в отношении контрагентов по сделкам.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2023 по делу N А55-9067/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова