Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 09АП-63976/23 по делу N А40-120036/2022

город Москва

30 октября 2023 г.

Дело N А40-120036/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2023 года по делу N А40-120036/22,

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКОЕ РАЙОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЖКХ" (ИНН: 7627049880)

к 1) ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7715033007), 2) МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7704252261)

о взыскании задолженности по договору N 305 от 01.09.2018 по содержанию общего имущества и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2019 по 30.06.2021 в размере 6054,32 руб., пени за просрочку внесения платы в размере 607,57 руб. по состоянию на 30 июня 2021.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчиков Мизяк Б.Е. по доверенности от 15.11.2022, по доверенности от 10.11.2022.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 взыскано с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославское районное управление "ЖКХ" задолженность в размере 4 101,26 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.06.2023 решение от 15.11.2022 оставлено без изменения.

07.03.2023 от ООО "Ярославское районное управление "ЖКХ" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 03 августа 2023 года заявление ООО "Ярославское районное управление "ЖКХ" удовлетворено в полном объеме.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно заявлению истца, им понесены транспортные расходы в связи с рассмотрением дела, а именно: за участие в судебном заседании 25.07.2022 - 4 609,40 руб.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие понесение судебных расходов на оплату командировочных и транспортных расходов представителя, а именно: - приказ от 22.07.2022 о направлении работника Чиркову И.В. в командировку 25.07.2022 в Арбитражный суд г. Москвы с командировочным удостоверением; - железнодорожный билет от 25.07.2022 по маршруту Ярославль - Москва на сумму 2 111,50 руб.; - железнодорожный билет от 25.07.2022 по маршруту Москва - Ярославль на сумму 2 497,90 руб.

Таким образом и транспортные расходы, доказательства которых представил заявитель, составляют общую сумму 4 609,40 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Ярославское районное управление "ЖКХ" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2023 года по делу N А40-120036/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина