Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 13АП-752/24 по делу N А56-101395/2023

г. Санкт-Петербург

13 марта 2024 г.

Дело N А56-101395/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москалец О.Е.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, дело N А56-101395/2023,

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к индивидуальному предпринимателю Петухову Михаилу Михайловичу

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петухову Михаилу Михайловичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 21 391,16 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления N АКТ 7475.037.Н за период 12.2021-05.2022, 10.2022-02.2022, в части, 3 893,70 руб. неустойки по состоянию на 01.09.2023, а также неустойки начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 21 391,16 руб. исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Определением от 31.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.12.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на неизвещение его о принятии искового заявления к рассмотрению, указывает, что зарегистрирован в качестве Предпринимателя по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Среднегаванский, д. 3, кв. 52, однако корреспонденция по указанному адресу истцом, а также ответчиком не направлялась.

Определением от 22.01.2024 апелляционный суд установил отсутствие в материалах дела доказательств уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела в суде, ввиду чего на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил судебное заседание на 07.03.2024.

До заседания от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольным исполнением требований истца, в подтверждение чего представил платежное поручение от 12.02.2024 N 23 на сумму 35 892,04 руб.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, истец письменную позицию не представил.

Ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы оставлено судом без рассмотрения, в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав документы, представленные в материалах дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Предприятием проведена проверка наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя. По результатам проведенной проверки выявлен факт потребления Предпринимателем в периоды с 12.2021-05.2022, 10.2022-02.2023 тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, д.56, строение 1, пом.27-Н, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлен акт от 28.02.2023 N АКТ 7475.037Н.

Согласно выписке из ЕГРН, помещение 27-Н принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2) Предпринимателю (запись от 20.04.2021).

На основании акта от 28.02.2023 N АКТ 7475.037Н и показаний прибора учета Предприятие произвело расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и выставило к оплате счета-фактуры на сумму 21 391,16 руб.

Претензией от 19.07.2023 Предприятие уведомило Предпринимателя о наличии задолженности, возникшей на основании акта от 28.02.2023 N АКТ 7475.037Н по факту потребления тепловой энергии в отсутствие договора.

Оставление Предпринимателем претензии без удовлетворения послужило основанием начисления Предприятием неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт потребления тепловой энергии в периоды с 12.2021-05.2022, 10.2022-02.2023 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения подтверждается актом от 28.02.2023 N АКТ 7475.037Н.

Названный акт ответчиком не оспорен, о его несоответствии требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении не заявлено.

Согласно расчету истца, подтвержденному счетами-фактурами, стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии составила 21 391,16 руб.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, то есть в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно расчету, приложенному к иску, не опровергнутому ответчиком, пени, начисленные по состоянию на 01.09.2023, составили 3 893,70 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пеней по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начисленных с 02.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, равной 21 391,16 руб.

В подтверждение оплаты задолженности ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение от 12.02.2024 N 23 на сумму 35 892,04 руб.

Принимая во внимание факт добровольного исполнения ответчиком требований об уплате основного долга и неустойки в период рассмотрения спора, что истцом не опровергнуто, мотивированных возражений в указанной части не представлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Апелляционный суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

При обращении в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 04.10.2023 N 37322.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что отказ в удовлетворении иска обусловлен добровольным исполнением требований истца в период рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Ввиду изложенного у апелляционного суда отсутствуют основания для возвращения ответчику из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2023 по делу N А56-101395/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михаила Михайловича Петухова в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина