Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 12АП-7865/23 по делу N А57-1511/2023

г. Саратов

30 октября 2023 г.

Дело N А57-1511/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Энергия-1" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 августа 2023 года по делу N А57-1511/2023, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к товариществу собственников недвижимости "Энергия-1" (ОГРН 1026401176669, ИНН 6432232680) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 64130310002378 за ноябрь 2022 года в размере 64 400 рублей 40 копеек, неустойки за период с 15.01.2023 по 19.01.2023 в размере 80 рублей 50 копеек, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга, расходов на уплату государственной пошлины, при участии в судебном заседании: - представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Качуриной Я.С., действующей на основании доверенности от 29.12.2023 N 32-с;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, ПАО "Саратовэнерго") с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Энергия-1" (далее по тексту - ответчик, товарищество, ТСН "Энергия-1") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 64130310002378 за ноябрь 2022 года в размере 64400 рублей 40 копеек, неустойки за период с 15.01.2023 по 19.01.2023 в размере 80 рублей 50 копеек, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга, расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, - с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 64400 рублей 40 копеек, неустойка за период с 15.01.2023 по 01.08.2023 в размере 6947 рублей 82 копеек, с последующим её начислением, начиная со 02.08.2023 исходя из расчёта 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом, в представленных в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2023 года, пояснениях по доводам апелляционный жалобы просил оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и пояснениях на неё, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 64130310002378 (далее по тексту - договор), согласно условиям, которого, поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а последний принимает и оплачивает приобретённое количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N N 2, 5, 7 к договору.

Цена договора, а также порядок расчётов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора.

В ноябре 2022 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 64 400 рублей 40 копеек, в подтверждение чего представил счёт-фактуру, ведомости приёма-передачи и ведомости об объёмах потреблённой электроэнергии за ноябрь 2022 года (листы дела 26, 29-32 тома 1).

Направленная в адрес ТСН "Энергия-1" претензия о погашении задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Оспаривая постановленный судебный акт, заявитель, указывает, что истцом не доказан объём электроэнергии, потреблённый ответчиком, не учтены сведения показаний приборов учёта субабонентов.

Апелляционный суд считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом споре объём электрической энергии, не оплаченный товариществом и предъявленный в настоящем деле, определён истцом как разница между объёмом электроэнергии, зафиксированным приборами учёта, установленными на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, за вычетом объёма электроэнергии, потреблённой членами товарищества - физическими лицами, с которыми общество заключило "прямые" договоры.

Согласно пояснениям ПАО "Саратовэнерго" объём потреблённой в спорный период электроэнергии субабонентами определён на основании непосредственно представленных ими показаний приборов учёта через личный кабинет, также по телефону (лист дела 61 тома 1).

При этом, в отсутствие данных о фактических показаниях приборов учёта некоторых потребителей, применён расчётный способ в силу положений 59, 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Так, в материалах дела имеется таблица о потреблённом объёме коммунального ресурса субабонентами, с которым у истца заключены прямые договора (листы дела 42-49 тома 1).

Кроме того, суду апелляционной инстанции ПАО "Саратовэнерго" представило взаимный акт сверки расчётов, подписанный, в том числе, и председателем товарищества, - Макаровым Андреем Михайловичем (лист дела 2 тома 2).

Согласно данному акту, ТСН "Энергия-1" потребило коммунальный ресурс в спорный период на сумму 64 400 рублей 40 копеек.

Тем самым, ответчик подтверждает обоснованность исковых требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности заявленных требований.

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 августа 2023 года по делу N А57-1511/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Энергия-1", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова