Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 г. N 17АП-11909/20 по делу N А50-31850/2018

г. Пермь

31 октября 2023 г.

Дело N А50-31850/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" Маслохутдинова И.З.: Порохникна А.А., паспорт, доверенность от 25.11.2021,

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-Строительного Кооператива "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в лице конкурсного управляющего Маслохутдинова Ильи Зуферовича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2023 года о возобновлении производства по заявлению, признании требований ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в размере 461 512 875,23 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А50-31850/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Боровцова Василия Петровича (ИНН 590299194833),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2018 принято к производству заявление ООО "ОргСтройфинанс" о признании Боровцова Василия Петровича несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 26.03.2019 Боровцов Василий Петрович (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Шабунина Светлана Юрьевна.

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61(6541) от 06.04.2019.

19 июля 2022 года в арбитражный суд поступило заявление ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в лице конкурсного управляющего Маслохутдинова Ильи Зуферовича (ЖСК, заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность, основанную на определении Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2022 по делу N А50-26007/2018 в рамках дела о банкротстве ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" (признано доказанным наличие оснований для привлечения, в том числе Боровцова В.П. к субсидиарной ответственности); заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр. Также заявитель просил приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта об определении размера субсидиарной ответственности Боровцова В.П. по обязательствам ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь".

Определением суда от 18.08.2022 производство по настоящему обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения вопроса об определении размера ответственности Боровцова В.П. по обязательствам ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в рамках дела N А50-26007/2018.

14 июля 2023 года ЖСК обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.

Определением от 16.08.2023 производство по обособленному спору возобновлено. Требование ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в размере 461 512 875,23 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением в части установления очередности удовлетворения требований, ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в лице конкурсного управляющего обратился с апелляционной жалобой, просит определение изменить, включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов. Указывает, что процедура банкротства введена в кредитора введена только 21.05.2020, в связи с чем возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в указанную дату двухмесячный срок предъявления требований уже истек. Полагает, что начало течения двухмесячного срока для обращения кредитора в суд с рассматриваемым требованием следует исчислять применительно к дате привлечения Боровцова В.П. к субсидиарной ответственности перед ЖСК, когда у кредитора возникло денежное требование.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" Маслохутдинова И.З. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил определение в обжалуемой части отменить, заявленное требование включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта лишь в части лицами, участвующими в деле не заявлено, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части - в части определения очередности удовлетворения требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2018 принято к производству заявление ООО "ОргСтройфинанс" о признании Боровцова Василия Петровича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу N А50-31850/2018.

Решением арбитражного суда от 26.03.2019 Боровцов В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шабунина С.Ю.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2018 принято к производству заявление Еловиковой Галины Филипповны о признании ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А50-26007/2018.

Решением от 21.05.2020 ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по правилам, применяемым к банкротству застройщиков, установленными параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Маслохутдинов Илья Зуферович.

В рамках дела N А50-26007/2018 в арбитражный суд 15.03.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ЖСК о привлечении к субсидиарной ответственности Бурлака И.Е., Синюшова С.В., Боровцова В.П., Балдина Н.Н., которое определением от 18.03.2022 принято к производству суда.

Определением от 06.07.2022 (резолютивная часть от 29.06.2022) признаны доказанными основания для привлечения Боровцова В.П., Балдина Н.Н. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 11.07.2023 определен размер субсидиарной ответственности Боровцова В.П. и Балдина Николая Николаевича по обязательствам должника в сумме 463 517 894,39 руб., взыскано солидарно с Боровцова В.П., Балдина Н.Н. в пользу ЖСК 461 512 875,23 руб.

В рамках настоящего дела 19.07.2022 ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в лице конкурсного управляющего подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Боровцова В.П., требования, основанного на определении суда от 06.07.2022 по делу N А50-26007/2018 о признании доказанными оснований для привлечения должника к субсидиарной ответственности, заявлено о восстановлении пропущенного срока. Также просит приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта об определении размера субсидиарной ответственности Боровцова В.П. по обязательствам ЖСК.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания требований ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" обоснованными в сумме 461 512 875,23 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с пропуском срока на подачу заявления как после заявления о введении в отношении Боровцова В.П. процедуры реализации и конкурсного производства ЖСК, так и после подачи в рамках дела N А50-26007/2018 заявления о привлечении Боровцова В.П. к субсидиарной ответственности. Оснований для восстановления срока на подачу заявления и уважительности причин судом не установлено.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) определения в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу п. 4 ст. 213.24 названного Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Требование ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в размере 461 512 875,23 руб. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом (определением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2023 по делу N А50-26007/2018), его наличие лицами, участвующими в деле не оспаривается, со ссылкой на ст. 69 АПК РФ судом не проверялось.

Доводы о несогласии с судебным актом в части обоснованности требования и его размера в апелляционной жалобе не содержатся.

Заявляя требования, ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" просит включить их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Боровцова В.П., ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления со ссылкой на то, что данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта (в данном случае о привлечении Боровцова В.П. к субсидиарной ответственности).

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве и правовой позицией, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (постановление Пленума ВС РФ N 45), по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Согласно п. 25 постановления Пленума ВС РФ N 45, при исчислении предусмотренного п. 2 ст. 213.8 и п. 4 ст.213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 06.04.2019, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 06.06.2019.

Заявление ЖСК поступило в арбитражный суд через электронную систему "Мой Арбитр" 19.07.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов Боровцова В.П.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

При этом Верховным Судом Российской Федерации выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве), в частности - предъявление в деле о банкротстве контролирующего лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем, и не была реализована кредитором; такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Высшей судебной инстанцией используется юридический прием, согласно которому требование кредитора (несмотря на хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной причины опоздания, находящейся вне его воли.

В силу п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве, в случае если в отношении, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о банкротстве; арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности; рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Таким образом, при наличии возбужденного дела о банкротстве в отношении привлекаемого к ответственности лица требование к нему от имени должника обязан предъявить арбитражный управляющий последнего, такое требование основано на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть обязанность по предъявлению требования к включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве контролирующего должника лица возникает у арбитражного управляющего с момента подачи заявления о привлечении к ответственности.

Соответственно, в случае возбуждения дела о банкротстве контролирующего должника лица позднее, арбитражный управляющий должника обязан предъявить такое требование в установленный Законом о банкротстве срок, основывая его на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности (если на тот момент еще не принят судебный акт о привлечении к ответственности).

Ожидание итогового судебного акта, которым будет установлен размер и сумма (субсидиарной ответственности, убытков), подлежащая включению в реестр, может привести к окончанию процедуры банкротства должника и, как следствие, утрате возможности удовлетворения требования за счет его имущества.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" Маслохутдинов И.З. обратился в суд с заявлением о привлечении Боровцова В.П. к субсидиарной ответственности 15.02.2022.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, определением от 06.07.2022 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Боровцова В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь".

С учетом изложенных обстоятельств, а также положений и разъяснений о применении Закона о банкротстве, двухмесячный срок для предъявления требования в деле о банкротстве Боровцова В.П. следует исчислять с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица - Боровцова В.П. к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольного ему общества.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" обязан был своевременно обратиться в суд с заявлением о включении требований ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в реестр требований кредиторов Боровцова В.П.

Однако рассматриваемое заявление подано в арбитражный суд только 19.07.2022, то есть с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Маслохутдинов И.З. как конкурсный управляющий ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" не мог не знать о введении в отношении контролирующего должника лица процедуры банкротства, осуществление им на профессиональной основе деятельности арбитражного управляющего предполагает его осведомленность о порядке и сроках предъявления требований.

С учетом того, что заявление о привлечении Боровцова В.П. к субсидиарной ответственности было подано Маслохутдиновым И.З., заявление о включении требований ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" в реестр требований кредиторов Боровцова В.П. должно было быть подано не позднее 18.05.2022 (два месяца с даты принятия к производству суда заявления о привлечении к субсидиарной ответственности).

Данная обязанность Маслохудиновым И.З., как конкурсным управляющим общества, не исполнена, требование в установленный срок не предъявлено (требование предъявлено по истечении четырех месяцев после возникновения соответствующего права (обязанности)).

Доводы жалобы о том, что срок для подачи заявления о включении требования в реестр по заявлению о взыскании с контролирующего лица размера ответственности начинает течь не ранее момента вступления судебного акта в законную силу, основан на неправильном толковании приведенных норм материального права, их разъяснений, данных высшей судебной инстанцией в их взаимосвязи.

Действия Маслохутдинова И.З. по заявлению ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования апелляционным судом расцениваются как направленные на преодоление установленного законом срока, пропущенного по его вине ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь". Такое поведение нельзя признать добросовестным.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, жалоба не содержит. Доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 16.08.2023 в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2023 года по делу N А50-31850/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Чухманцев