Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. N 17АП-7650/20 по делу N А60-26954/2019

г. Пермь

02 ноября 2023 г.

Дело N А60-26954/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,

при участии в судебном заседании представителя заинтересованного лица Конева П.А. - Харина Э.В. (доверенность от 08.02.2023, удостоверение);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Конева Павла Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 августа 2023 года

об изменении способа исполнения судебного акта,

вынесенное в рамках дела N А60-26954/2019

о банкротстве ООО "Капиталъ" (ОГРН 1136684006392, ИНН 6684011672)

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Кудряшова Н.С. Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 15.05.2019) заявление индивидуального предпринимателя Рыбаковой Анжелы Геннадьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Капиталъ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 (резолютивная часть от 20.06.2019) требования ИП Рыбаковой А.Г. признаны обоснованными, в отношении ООО "Капиталъ" введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим ООО "Капиталъ" утверждена Байдураева Татьяна Владимировна, являющаяся членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 (резолютивная часть от 18.11.2019) ООО "Капиталъ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком до 18.05.2020, конкурсным управляющим утверждена Байдураева Татьяна Владимировна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) признан недействительным заключенный 01.02.2017 между Коневым Павлом Анатольевичем и ООО "Капиталъ" договор купли-продажи автопогрузчика HANGHA CPCD15N-RW10, 2011 года, зав. N R840-11041905/110419803, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Конева Павла Анатольевича обязаннонсти возвратить автопогрузчик в конкурсную массу ООО "Капиталъ".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист ФС N 032669039 для принудительного исполнения определения от 17.08.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 197756/20/66043-ИП от 27.11.2020.

Конкурсный управляющий Байдураева Т.В. 23.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 17.08.2020 по делу N А60-26954/2019 с возврата автопогрузчика на взыскание в Конева Павла Анатольевича 336 306 руб. в пользу должника, мотивированное тем, что в ходе исполнительного производства автопогрузчик HANGHA CPCD15N-RW10, 2011 года, зав. N R840-11041905/110419803, Коневым Павлом Анатольевичем должнику возвращен не был, а судебным приставом исполнителем разыскать данное транспортное средство не удалось.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу N А60-26954/2019 в части применения последствий недействительности сделки в виде возложения на Конева Павла Анатольевича обязанности возвратить в конкурсную массу ООО "Капиталъ" автопогрузчика HANGHA CPCD15N-RW10, 2011 года, зав. N R840-11041905/110419803: с Конева Павла Анатольевича в конкурсную массу должника ООО "Капиталъ" взысканы денежные средства в размере 336 306 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) арбитражный управляющий Байдураева Татьяна Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капитал", конкурсным управляющим должника утвержден Глушко Алексей Олегович, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Свердловской области 25.07.2023 поступило заявление конкурсного управляющего Глушко Андрея Олеговича об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020, установленного определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу N А60-26954/2019 в виде взыскания с Конева Павла Анатольевича в конкурсную массу ООО "Капиталъ" денежных средств в размере 336 306 руб. и определить способ исполнения судебного акта от 17.08.2020 в виде возврата в конкурсную массу ООО "Капиталъ" автопогрузчик HANGHA CPCD15N-RW10, 2011 года, зав. N R840-11041905/110419803, цвет желтый.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано следующим.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу N А60-11211/2022 Конева Павел Анатольевич был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 по делу N А60-11211/2022 требование ООО "Капиталъ" в размере 336 306 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов Конева П.А.

В ходе проведения процедуры реализации имущества Конева П.А. определение денежные средства кредитору - обществу "Капиталъ" - не выплачивались.

Финансовый управляющий Конева П.А. - Пищальников В.В. направил конкурсному управляющему Глушко А.О. уведомление о том, что автопогрузчик HANGHA CPCD15N-RW10, 2011 года, зав. N R840-11041905/110419803, обнаружен на территории ОАО "Хромпик", по адресу: г. Первоуральск, ул. Заводская, д. 3; а также акт осмотра от 21.07.2023, в соответствии с которым автопогрузчик находится в рабочем состоянии.

Конкурсный управляющий Глушко А.О. настаивает на том, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу N А60-26954/2019 исполнимо, в связи с чем просит изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу N А60-26954/2109 установленный определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу N А60-26954/2019 в виде взыскания с Конева П.А. в конкурсную массу ООО "Капиталъ" денежных средств на возврат в конкурсную массу ООО "Капиталъ" автопогрузчик HANGHA CPCD15N-RW10, 2011 года, зав. N R840-11041905/110419803.

Кроме того, конкурсным управляющим Глушко А.О. было указано на то, что им был проведен анализ по продаже аналогичных транспортных средств и сделан вывод, что средняя стоимость, которых составляет 693 333 руб. 33 коп. и превышает сумму, установленную в определении Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу N А60-26954/2019 357 027 руб. 30 коп., и требования кредиторов должника будут удовлетворены на 38,73 % от оставшейся непогашенной суммы реестра требований кредиторов в размере 1 635 077 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2023 (резолютивная часть от 23.08.2023) заявление конкурсного управляющего Глушко А.О. об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворено, изменен способ исполнения судебного акта от 17.08.2020 по делу N А60-26954/2019 установленного определением Арбитражного суда свердловской области от 15.07.2021 по делу N А60-26954/2019 в виде взыскания с Конева Павла Анатольевича в конкурсную массу ООО "Капиталъ" денежных средств в размере 336 306 руб., определен способ исполнения судебного акта от 17.08.2020 по делу N А60-26954/2019 в виде возврата в конкурсную массу ООО "Капиталъ" автопогрузчик HANGHA CPCD15N-RW10, 2011 года, зав. N R840-11041905/110419803, цвет желтый.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены достаточные доказательства исполнимости определения суда от 17.08.2020 по делу N А60-26954/2019 путем возврата в конкурсную массу общества "Капиталъ" автопогрузчик HANGHA CPCD15N-RW10, 2011 года, зав. N R840-11041905/110419803, цвет желтый; избрание указанного способа исполнения судебного акта соответствует целям исполнительного производства, восстановлению баланса интересов участников.

Конев П.А., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Капиталъ" об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020, установленного определением Арбитражного суда свердловской области от 15.07.2021.

В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 по делу N А60-11211/2022 требование ООО "Капиталъ" в размере 336 306 рублей (на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу N А60-26954/2019) включено в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов Конева П.А. Ссылаясь на то, что 24.07.2023 ООО "Первоуральские трубы" произвело погашение задолженности Конева П.А. перед всеми кредиторами, в т.ч. перед кредитором ООО "Капиталъ" в размере 336 306 руб., установленном определениями Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу N А60-26954/2019 и от 13.04.2023 по делу N А60-11211/2022; факт погашения требований кредиторов должника в полном объеме подтвержден представленным в материалы настоящего обособленного спора платежным поручением N 140 от 24.07.2023 о перечислении денежных средств в сумме 11414204,56 руб. со счета ООО "Первоуральские трубы" на специальный банковский счет, представленный финансовым управляющим должника и никем из участвующих в деле лиц не оспорен, настаивает на том, судебный акт о взыскании с Конева П.А. в конкурсную массу ООО "Капиталъ" денежных средств в размере 336 306 руб. 24.07.2023 фактически исполнен. Ссылаясь на положения статьи 324 АПК РФ, указав на то, что фактическое исполнение судебного акта влечет прекращение существующих между взыскателем и должником обязательственных отношений и исключает в дальнейшем возможность совершения действий либо принятия мер, направленных как на исполнение, так и на изменение способа и порядка исполнения данного судебного решения, настаивает на том, что в рассматриваемом случае установление наличия или отсутствия обязательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта при установленном факте исполнения судебного акта, не имеет правового значения. Кроме того, указывает, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить определение суда в виде взыскания с Конева П.А. в пользу ООО "Капиталъ" денежных средств в размере 336 306 руб. на момент рассмотрения данного заявления конкурсного управляющего не имелось, что, по мнению заявителя жалобы, подтверждается самим фактом исполнения - перечисления денежных средств на специальный счет должника Конева П.А. в целях перечисления денежных средств на специальный счет должника Конева П.А. в целях их распределения кредитору ООО "Капиталъ" финансовым управляющим Конева П.А. Настаивает на том, что в рассматриваемом случае отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Капиталъ" об изменения способа исполнения судебного акта; считает, что определение суда нарушает права и законные интересы кредиторов Конева П.А. на скорейшее удовлетворение их требований по делу N А60-11211/2022 вследствие произведенного погашения требований кредиторов Конева П.А. в полном объеме третьи лицом ООО "Первоуральские трубы".

В судебном заседании представитель Конева П.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Капиталъ" об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020, установленного определением Арбитражного суда свердловской области от 15.07.2021.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.10.2023 объявлен перерыв до 15 час 45 мин. 30.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2023 в 15 час. 56 мин. в том же составе суда, при участии в режиме веб-конференции, посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" финансового управляющего Пищальникова В.В.; представителя конкурсного управляющего ООО "Капиталъ" Глушко А.О. - Сорокина Д.В. и представителя третьего лица Ибнева А.Г. - Сац А.Ю., которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Представитель Конева П.А. - Харин Э.В., ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции было удовлетворено, не подключился к системе "Картотека арбитражных дел".

Участие в судебном заседании в режиме веб-конференции представляет собой способ явки в судебное заседание. Организация и техническое обеспечение участия в режиме веб-конференции лица, участвующего в деле (его представителя), лежит на самом лице (представителе).

Суд апелляционной инстанции со своей стороны возможность представителю Конева П.А. - Харину Э.В. использовать такой способ явки и участия в судебном заседании обеспечил.

Вместе с тем, судебное заседание в режиме веб-конференции с участием представителя Конева П.А. - Харина Э.В. не представилось возможным провести, поскольку представитель не подключился к данной системе.

Таким образом, установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю Конева П.А. - Харину Э.В. была обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами права предоставления письменных позиций по существу спора (отзыва на апелляционную жалобу), суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим, например, требование о возврате имущества, изготовлении вещи заменяется взысканием его стоимости (денежного эквивалента).

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Вместе с тем, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления взыскателя является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, то есть обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения.

В рассматриваемом случае не усматривается обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта от 17.08.2020 способом, который определен определением Арбитражного суда Свердловский области от 15.07.2021 в виде взыскания с Конева П.А. в конкурсную массу ООО "Капиталъ" денежных средств в размере 336 306 руб., поскольку очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов и реализации конкурсной массы определен Законом о банкротстве.

Доводы о том, что изъятие имущества из конкурсной массы Конева П.А. и реализация автопогрузчика в процедуре конкурсного производства общества "Капиталъ" позволит в большей степени удовлетворить требования кредиторов хозяйственного общества, отклоняются, поскольку не указывают на затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Глушко А.О. следует отказать.

Таким образом, обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2023 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года по делу N А60-26954/2019 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КапиталЪ" Глушко Алексея Олеговича об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу N А60-26954/2019 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина Л.В. Саликова