Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. N 07АП-13419/19 по делу N А45-34150/2019

город Томск

2 ноября 2023 г.

Дело N А45-34150/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дуплик Светланы Николаевны (07АП-13419/19(8)) на определение от 29.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34150/2019 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Липкие ленты" (адрес: 633009, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Зеленая Роща, 7/1 корпус 1, ИНН 5445019069, ОГРН 1155476044536),

принятое по объединенным жалобам Дуплика Владилена Петровича, Дуплик Светланы Николаевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Федорец Антона Николаевича,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация "саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9), ООО "СК "АРСЕНАЛЪ" (просп. Нахимова, 7, Севастополь), Управление Росреестра по Новосибирской области, АО "Предприятие "ТрубоПластКомплект",

при участии в судебном заседании:

от Дуплик С.Н. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 акционерное общество "Предприятие "ТрубоПластКомплект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Липкие ленты" в связи с наличием задолженности в размере 2 212 286 руб. 23 коп.

Определением суда от 13.11.2020 в отношении ООО "Липкие ленты" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Федорец Антон Николаевич. Рассмотрение отчета назначено на 13.05.2020.

22.07.2022 в арбитражный суд поступила жалоба Дуплика Владилена Петровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Липкие ленты" Федорца А.Н.

22.07.2022 в арбитражный суд поступила жалоба Дуплик Светланы Николаевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Липкие ленты" Федорца А.Н.

Определением суда от 03.11.2022 жалобы объединены в одно производство.

Определением суда от 12.01.2023 конкурсным управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.

Определением суда от 29.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, Дуплик С.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что сам факт присвоения чужого имущества (имущества должника) кредитором, без встречного исполнения или возврата указанного имущества в конкурсную массу должника судом был проигнорирован. При это сам кредитор не отрицал факта нахождения у него имущества должника на указанную сумму на момент обращения с заявлением о признании банкротом. Игнорирование судом прав должника на защиту его имущественных прав в деле о банкротстве, при бездействии конкурсного управляющего позволило конкурсному кредитору - АО "ТРУБОПЛАСТКОМПЛЕКТ" присвоить указанное в жалобе имущество, без встречного исполнения.

Арбитражный управляющий Федорец А.Н. в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение от 29.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34150/2019 без изменения, апелляционную жалобу Дуплик С.Н. без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается наличие оснований у конкурсного управляющего к совершению действий, не совершение которых заявлено в обоснование жалобы - истребование имущества, уменьшение требования на стоимость имущества.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве, а также требованиям добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного и неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение таким поведением прав и законных интересов кредитора. В свою очередь, арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Из материалов банкротного дела следует, что определением от 02.06.2020 суд обязал руководителя должника ООО "Липкие ленты" Михайлова А.С. передать временному управляющему должника Федорцу А.Н. документы должника в виде надлежащим образом заверенных копий.

Требование не исполнено.

Определением от 12.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области суд обязал бывшего руководителя должника ООО "Липкие ленты" Михайлова А.С. передать конкурсному управляющему должника Федорцу А.Н. в течение трех рабочих дней с момента изготовления настоящего определения в полном объеме следующие документы:

- Оригиналы учредительных документов (свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН,

- Устав организации, решения собственников),

- Печати, штампы организации,

- Оригиналы кассовых документов за 2016-2020 г. г.,

- Оригиналы документов, подтверждающих выбытие активов на общую сумму 33 624 тыс. руб. в том числе (основные средства - 23 321 тыс. руб., запасы на складах - 7 185 тыс. руб., дебиторская задолженность - 3 118 тыс. руб.),

- Оригиналы первичных документов в отношении числящейся дебиторской задолженности в размере 12 тыс. руб.,

- Оригиналы первичных документов в отношении внеоборотных активов на сумму 6 899 тыс. руб.,

- Оригиналы документов по личному составу, подлежащих передаче в государственный архив.

Требование не исполнено.

Таким образом, у конкурсного управляющего Федорца А.Н. отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество, переданное ООО "ТРУБОПЛАСТКОМПЛЕКТ", доказательства передачи имущества, перечень имущества, доказательства подтверждения его стоимости.

Заявителем жалобы не подтверждены обстоятельства непринятия арбитражным управляющим Федорцом А.Н. мер к истребованию имущества у ООО "ТРУБОПЛАСТКОМПЛЕКТ".

Конкурсный управляющий ООО "Липкие ленты" Лаврентьева Н.Б., утвержденная определением суда от 12.01.2023, также заявила суда о не передаче ей правоустанавливающих документов на спорное имущество.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждается наличие оснований у конкурсного управляющего к совершению действий, не совершение которых заявлено в обоснование жалобы - истребование имущества, уменьшение требования на стоимость имущества, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательств, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34150/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дуплик Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова