Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. N 09АП-64351/23 по делу N А40-64757/2022

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. N Ф05-23120/22 настоящее постановление изменено

г. Москва

02 ноября 2023 г.

Дело N А40-64757/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временной администрации ООО ИК "Кьюбиэф" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 по делу N А40-64757/22 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Владимировича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф",

при участии в судебном заседании: от временной администрации ООО ИК "Кьюбиэф": Дронов Я.В. по дов. от 21.09.2021

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2023 к производству суда принято заявление временной администрации ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" о признании ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" (ОГРН: 5087746335551, ИНН: 7733673955) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А40-64757/22-109-179.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2022 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная компания "КьюБиЭф" прекращено.поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд 30.03.2022, т.е. после введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, учитывая отсутствие отказа должника от моратория. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Отменяя определение суда первой инстанции от 17.05.2022, суд апелляционной инстанции указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В данном случае банкротство ООО Инвестиционная компания Инвестиционная компания "КьюБиЭф" инициировано не кредитором. Заявителем по делу выступил должник в лице специального субъекта - временной администрации, в условиях приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации.

В силу ч. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено ошибочное толкование норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".в виде фактического отождествления судом первой инстанции временной администрации финансовой организации с кредитором. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 производство по апелляционной жалобе Рутковского В.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2022 прекращено, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 оставлено без изменения.

После рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанций в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 рассмотрено заявление временной администрации ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" о признании ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" (ОГРН: 5087746335551, ИНН: 7733673955) несостоятельным (банкротом) от 30.03.2022. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 заявление временной администрации ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" признано обоснованным, введена в отношении ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" (ОГРН: 5087746335551, ИНН: 7733673955) процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Иванов Дмитрий Владимирович (ИНН 672201561000), член ААУ "ЦФОП АПК".

Временная администрация ООО ИК "Кьюбиэф" не согласилась с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда от 23.08.2023 отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью определения кандидатуры конкурсного управляющего представленного контролирующим органом - Банком России..

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил: в удовлетворении ходатайства апеллянта об отложении судебного заседания по изложенным основаниям отказать. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения апеллянта, не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В силу п.2 ст.183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными четвертым параграфом. При этом в силу п.3 ст.183.19 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные п.3 ст.6 и п.2 ст.7 Закона о банкротстве, не применяются. Согласно положениям п.1 ст.183.16 Закона о банкротстве, финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Согласно п.1 ст.183.19 Закона о банкротстве в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 настоящего Федерального закона, обладают временная администрация и контрольный орган.

Согласно п.2 ст.183.19 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у временной администрации с даты принятия контрольным органом решения о подаче временной администрацией в арбитражный суд заявления о признании финансовой организации банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства, приложенные к заявлению документы, указывают на признаки банкротства, установленные п.1 ст.183.16 Закона о банкротстве, таким образом, требование временной администрации о введении в отношении ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению. Введение наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредиторов в период указанной процедуры.

В ст.2 Закона о банкротстве определено, что наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. силу п.3 ст.63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст.183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. ребования кредиторов, указанные в п.1, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п.2 ст.183.26 Закона о банкротстве). о результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, исходя из положений статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов к ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" рассматриваются непосредственно арбитражным управляющим, устанавливаются им в реестре должника самостоятельно, рассмотрение требований кредиторов осуществляется судом исключительно при поступлении возражений по ним. ля проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (статьи 49, 65 Закона о банкротстве).

Согласно п.5 ст.183.19 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании финансовой организации банкротом в нем не указываются кандидатура арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

ри принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд обращается в контрольный орган, который представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда.

В материалы дела на основании письма контрольного органа ассоциацией ААУ "ЦФОП АПК" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Владимировича (ИНН 672201561000, почтовый адрес: 115533, г. Москва, проспект Андропова, д. 22 (БЦ Нагатинский), Иванову Дмитрию Владимировичу) требованиям Закона о банкротстве. С учетом изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение от 23.08.2023.

Доводы апеллянта выражают лишь несогласие с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, по существу направлены на их переоценку, оснований для переоценки которых в данном случае в силу своих полномочий суд апелляционной инстанции не усматривает. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 по делу N А40-64757/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временной администрации ООО ИК "Кьюбиэф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова