Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. N Ф05-23120/22 по делу N А40-64757/2022

г. Москва

17 января 2024 г.

Дело N А40-64757/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Савиной О.Н., Коротковой Е.Н.,

при участии в заседании: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временной администрации ООО ИК "Кьюбиэф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 к производству суда принято заявление временной администрации ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" о признании ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-64757/22-109-179.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, заявление временной администрации ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" признано обоснованным, введена в отношении ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Иванов Дмитрий Владимирович, член ААУ "ЦФОП АПК".

Не согласившись с судебными актами по делу, временная администрация ООО ИК "Кьюбиэф" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно доводам кассационной жалобы оснований для применения процедуры наблюдения у судов не имелось, в связи с чем судами не применены нормы права, подлежащие применению, что привело к принятию незаконных судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в части введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными четвертым параграфом. При этом в силу п. 3 ст. 183.19 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные п. 3 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, не применяются. Согласно положениям п. 1 ст. 183.16 Закона о банкротстве, финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Согласно п. 1 ст. 183.19 Закона о банкротстве в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 настоящего Федерального закона, обладают временная администрация и контрольный орган.

Согласно п. 2 ст. 183.19 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у временной администрации с даты принятия контрольным органом решения о подаче временной администрацией в арбитражный суд заявления о признании финансовой организации банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судами, указанные в заявлении обстоятельства, приложенные к заявлению документы, указывают на признаки банкротства, установленные п. 1 ст. 183.16 Закона о банкротстве, таким образом, требование временной администрации о введении в отношении ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.

Между тем, вводя в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, судами не учтено, то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 183.17 Закона о банкротстве в случае возбуждения дела о банкротстве финансовой организации по заявлению временной администрации в связи с установленной временной администрацией невозможностью восстановления платежеспособности финансовой организации предусмотренное настоящим федеральным законом наблюдение не применяется.

Учитывая указанные нормы права, а также фактические обстоятельства дела.

А именно то, что Банк России 21.09.2021 принял решение назначить временную администрацию в Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "КьюБиЭф" (адрес места нахождения: 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 8, строение 1, эт/пом/ком 11/IN/11; ИНН 7733673955; ОГРН 5087746335551) сроком на три месяца с приостановлением полномочий исполнительных органов Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "КьюБиЭф".

Руководителем временной администрации ООО "Инвестиционная компания "КьюБиЭф" утвержден Дронов Я.В., член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 принято к производству заявление Временной администрации ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф", возбуждено производство по делу N А40-64757/22-109-179.

Согласно п.1 ст.183.19 Закона о банкротстве в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 настоящего Федерального закона, обладают временная администрация и контрольный орган.

Согласно п.2 ст.183.19 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у временной администрации с даты принятия контрольным органом решения о подаче временной администрацией в арбитражный суд заявления о признании финансовой организации банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.183.19 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у временной администрации с даты принятия контрольным органом решения о подаче временной администрацией в арбитражный суд заявления о признании финансовой организации банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно отчету о деятельности временной администрации от 21.03.2022, представленного в контрольный орган, в процессе исполнения функций временной администрации, установленных ст.ст 183.7 и 183.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель временной администрации пришел, в частности, к выводу о невозможности восстановления платежеспособности финансовой организации ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф".

В заявлении временной администрации о признании финансовой организации банкротом от 29.03.2022 руководитель временной администрации просил признать должника несостоятельным (банкротом), указывал, что невозможно восстановить платежеспособность финансовой организации, а также то, что кандидатура конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества будет предоставлена Банком России.

При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы кассационной жалобы со ссылкой на положения ст. 183.17 Закона о банкротстве в силу п. 2 которой в случае возбуждения дела о банкротстве финансовой организации по заявлению временной администрации в связи с установленной временной администрацией невозможностью восстановления платежеспособности финансовой организации предусмотренное настоящим федеральным законом наблюдение не применяется, в таком случае в отношении финансовой организации вводится процедура конкурсного производства.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 в части введения в отношении ООО ИК "Кьюбиэф" процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего, подлежат отмене. ООО ИК "Кьюбиэф" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, по правилам параграфа 4 Главы IX "Банкротство финансовых организаций" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

При этом вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, до разрешения которого исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ИК "Кьюбиэф", с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023, возлагается на Юзе Игоря Алексеевича, до рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу NА40-64757/2022 отменить в части введения в отношении ООО ИК "Кьюбиэф" процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Признать ООО ИК "Кьюбиэф" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО ИК "Кьюбиэф" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по правилам параграфа 4 Главы IX "Банкротство финансовых организаций" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ИК "Кьюбиэф", возложить на Юзе Игоря Алексеевича, до рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

О.Н. Савина Е.Н. Короткова