Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 г. N 09АП-64589/23 по делу N А40-225875/2020

г. Москва

31 октября 2023 г.

Дело N А40-225875/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Гипромез" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 по делу N А40-225875/20, об отказе в удовлетворении заявления АО "Гипромез" о принятии обеспечительных мер, в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в виде: - запрета Анохиной Наталии Владимировне, а также иным лицам, действующим на основании доверенности, совершать сделки, направленные на отчуждение, залог, либо передачу в доверительное управление недвижимого имущества: помещение по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д 101, строение 1, этаж 5, площадью 27,2 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3387 дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021; помещение по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1 этаж 5, площадью 26,5 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3389 дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021. - запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и его территориальным органам проводить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества принадлежащего Анохиной Наталии Владимировне помещения по адресу г. Москва. Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 27,2 2 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3387, дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021; помещение по адресу: г. Москва. Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 26,5 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3389, дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реал", при участии в судебном заседании: от Анохиной Н.В.: Дунаев В.В. по дов. от 11.04.2023; от АО "Гипромез": Корчагина С.А. по дов. от 24.08.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "Гипромез" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) 10.12.2022 обратилось в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-225875/2020 с заявлением о привлечении контролирующих ООО "Реал" (ИНН 7727048914, ОГРН 1157746066830, адрес: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 20, пом. X., комн. 5) (далее - должник. Общество) лиц к субсидиарной ответственности. Размер субсидиарной ответственности определен заявителем в соответствии с требованиями п. 11 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований должника в сумме 2 500 446, 83 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 заявление принято к рассмотрению. В дальнейшем, Конкурсный кредитор 20.08.2023, руководствуясь ст. 46, 61.16 Закона о банкротстве, ст. ст. 90-92 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

* запрета Анохиной Наталии Владимировне, а также иным лицам, действующим на основании доверенности, совершать сделки направленные на отчуждение, залог, либо передачу в доверительное управление недвижимого имущества: помещение по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 27,2 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3387 дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021; помещение по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 26,5 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3389 дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021.

* запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и его территориальным органам проводить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Анохиной Наталии Владимировне помещения по адресу: г. Москва,

Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 27,2 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3387, дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021; помещение по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 26,5 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3389, дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о принятии обеспечительных мер отказано. АО "Гипромез" не согласилось с указанным определением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой В судебном заседании представитель АО "Гипромез" поддержало доводы апелляционной жалобы. Представитель Анохиной Н.В. полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 92 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно правовой позиции, Верховного суда Российской Федерации содержащейся в определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение значительного ущерба должнику, и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления, необходимо обеспечить возможность своевременного исполнения судебного акта.

Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы заявителя основаны на предположениях, несостоятелен. Мотивированного вывода о том, что предположения заявителя надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны, противоречат обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям в обжалуемом судебном акте нет.

В данном случае конкурсный кредитор обосновал необходимость принятия срочных обеспечительных мер на основании достоверных доказательств о намерении Анохиной Н.В. осуществить вывод активов, принадлежащих ей на праве собственности, о которых известно заявителю.

Ранее Анохина Н.В. в целях уклонения от расчета с кредиторами совершала действия по выводу единственного актива должника ООО "Реал" в пользу аффилированного ООО "Спейс". В результате неправомерных действий Анохиной Н.В. должник утратил свой единственный актив, за счет которого мог рассчитаться с кредиторами. Объект собственности: нежилое помещение общей площадью 211,2 кв.м, расположенное на 5-ом этаже здания по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, кадастровый номер 77:02:0023001:4460, ранее принадлежавший ООО "Реал" (в отношении которого в настоящем деле рассматривается заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки), снят с кадастрового учета 20.09.2021. Этой же датой в ЕГРН зарегистрировано право собственности за Анохиной Н.В. в отношении пяти объектов с разными кадастровыми номерами по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, общей площадью 211,2 кв.м.

Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о недоказанности факта права собственности Анохиной Н.В. на спорные объекты.

Конкурсный кредитор представил в материалы дела копию нотариальной доверенности, выданной 23.09.2022 N 50АБ7872387, которая содержит сведения о том, что Анохина Н.В. является собственником нежилых помещений по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, общей площадью 211,2 кв.м:

- помещение, состоящее из комнат N 10, 11, 12, 13 площадью 62,5 кв.м. КН 77:02:0022013:3385;

- помещение, состоящее из комнат N 14, 15, 16 площадью 68,8 кв.м., КН 77:02:0022013:3386;

- помещение, состоящее из комнаты N 17 площадью 27,2 кв.м., КН 77:02:0022013:3387;

- помещение, состоящее из комнаты N 18 площадью 26,2 кв.м., КН 77:02:0022013:3388;

- помещение, состоящее из комнат N 21, 22, 23 площадью 26,5 кв.м., КН 77:02:0022013:3389.

Установлено, что на сайте Циан (https://www.cian.ru/sale/commercial/281439735/) размещено объявление о том, что продается помещение-офис, которое расположено на 5 этаже 13 этажного административного здания - Бизнес-центр, на первой линии. Площадь помещения - 211 м 2, состоит из 5 офисных помещений от 26 м2 до 70 м2. Планировка помещения - кабинетная. Цена продажи - 54 000 000 руб. Возможна продажа по блокам: - комнаты площадью 68,8 м2 / 62,5 м2 Цена по 13 500 000 руб. /за каждую. Всего 27 000 000 руб. - комнаты площадью 26,2 м2 / 26,5 м2 / 27,2 м2 Цена по 9 000 000 руб./ за каждую. Всего 27 000 000 руб. Адрес: Москва, СВАО, р-н Останкинский, просп. Мира, 101С1.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции необоснованно отказал в истребуемых мерах, обязывая заявителя, ограниченного законом в правах на получение соответствующих выписок из ЕГРН, представить такие доказательства в отношении имущества субсидиарного ответчика. Неправомерен отказ в удовлетворении заявления и на основании недоказанности намерений Анохиной Н.В. произвести отчуждение указанного имущества. Объявление, размещенное на сайте "Циан" в открытом доступе, сведения о котором были представлены в Суд первой инстанции содержит данные об адресе реализуемых объектов, их характеристиках, что соответствует сведениям, заверенным нотариусом в доверенности.

Согласно ч. 7 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 по делу N А40-225875/20 отменить.

Запретить Анохиной Наталии Владимировне, а также иным лицам, действующим на основании доверенности, совершать сделки направленные на отчуждение, залог, либо передачу в доверительное управление недвижимого имущества: помещение по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 27,2 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3387, дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021; помещение по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 26,5 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3389 дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021.

Запретить Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и его территориальным органам проводить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Анохиной Наталии Владимировне помещения по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 27,2 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3387, дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021; помещение по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, строение 1, этаж 5, площадью 26,5 кв.м., кадастровый номер 77:02:0022013:3389, дата присвоения кадастрового номера 20.09.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова