Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2023 г. N 13АП-30453/23 по делу N А56-124898/2019

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2023 г.

Дело N А56-124898/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Герасимовой Е.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от Соболева А.Е.: представитель Колмакова Т.В. по доверенности от 26.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30453/2023) Соболева Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу N А56-124898/2019/сд.3, принятое по заявлению Соболева Алексея Евгеньевича о признании недействительным акта приема-передачи нереализованного имущества должника и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Соболевой Ларисы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО "ОПТ Банк" (далее - заявитель) о признании Соболевой Ларисы Владимировны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.02.2020 заявление АО "ОПТ Банк" принято; возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 14.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 10.11.2020, Соболева Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович.

В суд поступило заявление Соболева Алексея Евгеньевича, который просил:

- признать недействительным акт приема-передачи нереализованного имущества должника конкурсному кредитору в счет погашения долга, подписанный финансовым управляющим Кузнецовым Р.В. и АО "ОТП Банк" 05.09.2022 в отношении квартиры N 1 в доме 26 корпус 3 по ул. Новороссийская в Санкт-Петербурге;

- применить последствия недействительности сделки - восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Соболева Алексея Евгеньевича и Соболевой Ларисы Владимировны на квартиру N 1 в доме 26 корпус 3 по ул. Новороссийская в Санкт-Петербурге.

Определением от 24.07.2023 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Соболев А.Е., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 24.07.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Представитель Соболева А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

От финансового управляющего Кузнецова Р.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 в реестр требований кредиторов

Соболевой Л.В. включено требование АО "ОПТ Банк" в размере 9 843 857,60 руб., в том числе 5 581 324,96 руб. основного долга, 3 262 532,64 руб. процентов за пользование кредитом, 1 000 000 руб. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника - 2-х комнатной квартиры общей площадью 80,7 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 26, корп. 3, кв. 1.

Залоговым кредитором АО "ОПТ Банк" подготовлено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

16.09.2021 финансовым управляющим Кузнецовым Р.В. на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 7340344 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

24.09.2021 финансовым управляющим Кузнецовым Р.В. на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 7391571 о проведении торгов о продаже залогового имущества - квартиры с кадастровым номером 78:36:0005352:3194, общей площадью 80,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д.36, корп.3, кв.1.

Начальная продажная цена установлена в размере 10 780 000,00 руб., шаг аукциона -5%, задаток - 5%, даты приема заявок с 29.09.2021 08:00 по 02.11.2021 г. 18:00, аукцион назначен на 09.11.2021 г. 11:00.

Первые торги по продаже залогового имущества не состоялись, что подтверждается протоколом N 5208574 об определении участников торгов и решением о признании торгов несостоявшимися.

02.11.2021 на ЕФРСБ опубликовано объявление N 7616132 о проведении 20.12.2021 повторных торгов в виде открытого аукциона. Начальная продажная цена имущества на повторных торгах определена в 9 702 000, 00 руб., шаг аукциона - 5%, даты приема заявок - 11.11.2021 08:00 часов по 16.12.2021 г. 18:00, аукцион назначен на 20.12.2021 г. в 11:00.

21.12.2021 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 7914781 о результатах торгов, победителем торгов признан участник, предложивший наиболее высокую цену - Немов Евгений Иванович, который предложил наиболее высокую стоимость продажи - 11 157 300,00 руб., что подтверждается Протоколом N 5213714 о результатах торгов от 21.12.2021.

Победителю торгов Немову Е.И. было предложено оплатить цену квартиры. В связи с неоплатой по договору купли-продажи договор с победителем торгов расторгнут.

Залоговый кредитор АО "ОТП Банк" после повторных торгов после расторжения договора купли-продажи с Немовым Евгением Ивановичем принял решение об оставлении предмета залога за собой.

05.09.2022 между финансовым управляющим Кузнецовым Р.В. и АО "ОТП Банк" подписан акт приема-передачи нереализованного имущества должника, согласно которому спорная квартира, расположенная по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Новороссийская, д.26, корп.3, кв.1, передана кредитору в счет задолженности по кредитному договору от 01.09.2006 N 78-КД-5010-2006, по цене 8 731 800 руб.

Право собственности на спорную квартиру за АО "ОТП Банк" Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 15.09.2022.

Соболев А.Е., обратившись в суд с настоящим заявлением, ссылается на то, что нереализованное на торгах имущество должника передано по акту от 05.09.2022 залоговому кредитору в счет погашения долга с нарушением требований статей 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в нарушение условия, предусмотренного частью 1 статьи 2.33 Положения о реализации имущества, повторные торги организатором торгов не были признаны несостоявшимися, как, полагает заявитель, по решению организатора торгов о результатах проведения повторных торгов от 21.12.2021, соответствующие торги (повторные) признаны состоявшимися, срок перечисления денежных средств, установленного частью 2 пункта 2.33 Положения о реализации имущества, залоговым кредитором пропущен, а также имущество передано в период действия ограничительных мер, принятых определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2022 по делу N 2-10084/22 в рамках рассмотрения искового заявления Соболева А.Е. о признании недействительным соглашения о разделе имущества, разделе имущества и прекращении залога.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы подателя жалобы не создают оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве определено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Право оставления нереализованного имущества за кредитором, в случае, если повторные торги признаны несостоявшимися, закреплено также в части 1 статьи 2.33 Положения о реализации имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с отказом Немева Е.В., предложившего наибольшую цену за приобретение спорного имущества, на повторных торгах, который был признан победителем данных торгов, повторные торги не состоялись.

В результате признания несостоявшимися повторных торгов по продаже имущества должника (отказ покупателя Немова Е.В. от оплаты по договору) на основании информационного письма АО "ОТП Банк" от 20.07.2022 б/N об оставлении нереализованного имущества должника за собой в порядке пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, на основании акта приема-передачи имущества от 05.09.2022 финансовым управляющим нереализованное имущество (квартира, расположенная по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Новороссийская, д.26, корп.3, кв.1) передано залоговому кредитору АО "ОТП Банк".

По платежному поручению N 337304 от 01.08.2022 АО "ОТП Банк" перечислило денежные средства на специальный счет.

Вопреки утверждению Соболева А.Е. о пропуске срока перечисления денежных средств в счет погашения долга, обязанность по перечислению денежных средств в конкурсную массу исполнена в установленный законом срок, при этом стоит учитывать, что банковские переводы кредитными организациями осуществляются только в рабочие дни, следовательно, 10-дневный срок кредитором не нарушен.

Довод Соболева А.Е. о передаче нереализованного имущества в период действия ограничительных мер судом отклоняется, поскольку доказательств осведомленности финансового управляющего и залогового кредитора об обеспечительных мерах по запрету регистрационному органу производить любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Новороссийская, д.26, корп.3, кв.1, суду не представлено. Согласно пояснениям финансового управляющего, судебный акт по делу N 2-10084/2022 об ограничительных мерах получен им 12.09.2022, то есть после подписания оспариваемого акта приема-передачи нереализованного имущества за кредитором и передачи документов в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу для регистрации перехода прав собственности в отношении спорного имущества на залогового кредитора.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2023 в удовлетворении исковых требований Соболева А.Е. о признании недействительным соглашения о разделе имущества, разделе имущества и прекращении залога отказано.

Также к моменту обращения Соболева А.Е. в суд с настоящим заявлением право собственности зарегистрировано за АО "ОТП Банк".

С учетом изложенных обстоятельств, оснований полагать, что оставление нереализованной в ходе процедуры банкротства квартиры, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Новороссийская, д.26, корп.3, кв.1, за кредитором и передача данного имущества по акту приема-передачи от 05.09.2022, осуществлены с нарушением требований Закона о банкротстве, как верно указал суд первой инстанции, не имеется.

На наличие недействительности оспариваемого акта приема-передачи нереализованного имущества по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, заявитель не ссылается.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу N А56-124898/2019/сд.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Е.А. Герасимова А.Ю. Сереброва