Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 г. N 09АП-64786/23 по делу N А40-243906/2020

г. Москва

20 ноября 2023 г.

Дело N А40-243906/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО "ПРОДМИЛК" Ярмухамедова С.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 о привлечении Ярмухамедова С.И., Ланда П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОДМИЛК" на сумму 8.199.912,87 рублей, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОДМИЛК"

при участии в судебном заседании:

от Ярмухамедова С.И. - Сингилевич Л.А., по дов. от 24.11.2021

от ООО "ПРОФИ" - Акопян М.П., по дов. от 21.02.2022

а/у должника - Демушкина О.А.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 ООО "ПРОДМИЛК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Демушкина Ольга Александровна.

Определением от 05.12.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Ярмухамедова Станислава Искандеровича и Ланда Полины Антоновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "ПРОДМИЛК" (ОГРН 1097746269884, ИНН 7706719760, юридический адрес: 108814, г.Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, ул. Потаповская Роща, д.7, корп. 1, ч.пом. 37 р.м. 5). Производство по заявлению конкурсного управляющего Демушкиной Ольги Александровны о привлечении Ярмухамедова Станислава Искандеровича и Ланда Полины Антоновны солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОДМИЛК" приостановлено в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами ООО "ПРОДМИЛК".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А40-243906/2020 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 оставлено в силе.

07.07.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Демушкиной Ольги Александровны о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Продмилк" о привлечении Ярмухамедова С.И. и Ланда П.А. к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности Ярмухамедова С.И. и Ланда П.А. в размере 6.753.047 рублей 05 копеек неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о выдаче исполнительного листа на взыскателя ИФНС N 51 по г.Москве в сумме 14.794 рублей 37 копеек и о выдаче исполнительного листа на имя взыскателя ООО "Продмилк" в сумме 6.738.252 рублей 68 копеек.

Определением суда от 10.07.2023 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

28.07.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление МИФНС России N 51 по г.Москве о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно уступка уполномоченному органу части этого требования в размере требования налогового органа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 привлечены Ярмухамедов Станислав Искандерович, ЛандПолина Антоновна к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ПРОДМИЛК" (ОГРН 1097746269884, ИНН 7706719760, юридический адрес: 108814, г.Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, ул. Потаповская Роща, д.7, корп. 1, ч.пом. 37 р.м. 5) на сумму 8.199.912 рублей 87 копеек. Взысканы солидарно с Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "ПРОДМИЛК" денежные средства в размере 8.199.912 рублей 87 копеек. Произведена замена взыскателя ООО "ПРОДМИЛК" на его правопреемника - ООО "Профи" по требованию о привлечении Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 3.089.252 рубля 68 копеек основного долга, 609.746 рублей 94 копейки процентов, 230.000 рублей пени. Выдан ООО "Профи" исполнительный лист на взыскание солидарно с Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОДМИЛК" в пользу ООО "Профи" задолженности в размере 3.089.252 рублей 68 копеек основного долга, 609.746 рублей 94 копеек процентов, 230.000 рублей пени. Произведена замена взыскателя ООО "ПРОДМИЛК" на его правопреемника - МИФНС России N 51 по г.Москве по требованию о привлечении Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 3.773 рубля 13 копеек основного долга, 9.673 рублей 40 копеек пени, 2.000 рублей штрафа. Выдан МИФНС России N 51 по г. Москве исполнительный лист на взыскание солидарно с Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОДМИЛК" в пользу МИФНС России N 51 по г.Москве задолженности в размере 3.773 рублей 13 копеек основного долга, 9.673 рублей 40 копеек пени, 2.000 рублей штрафа. Произведена замена взыскателя ООО "ПРОДМИЛК" на его правопреемника - ООО "Молочные продукты КМВ" по требованию о привлечении Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 3.000.000 рублей основного долга, 535.931 рубля 51 копейки процентов, 219.000 рублей пени. Выдан ООО "Молочные продукты КМВ" исполнительный лист на взыскание солидарно с Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОДМИЛК" в пользу ООО "Молочные продукты КМВ" задолженности в размере 3.000.000 рублей основного долга, 535.931 рубля 51 копейки процентов, 219.000 рублей пени. Выдан ООО "ПРОДМИЛК" исполнительный лист на взыскание солидарно с Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОДМИЛК" задолженности в размере 200.000 рублей основного долга, 35.728 рублей 76 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 исправлена опечатка в резолютивной части определения суда первой инстанции от 24.08.2023. Суд первой инстанции указал на необходимость считать верными 3,4 абзацы резолютивной части определения в следующей редакции: "Произвести замену взыскателя ООО "ПРОДМИЛК" на его правопреемника - ООО "Профи" по требованию о привлечении Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 3.354.059 рублей 13 копеек основного долга, 609.746 рублей 94 копейки процентов, 230.000 рублей пени. Выдать ООО "Профи" исполнительный лист на взыскание солидарно с Ярмухамедова Станислава Искандеровича, Ланда Полины Антоновны в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОДМИЛК" в пользу ООО "Профи" задолженности в размере 3.354.059 рублей 13 копеек основного долга, 609.746 рублей 94 копеек процентов, 230.000 рублей пени".

Не согласившись с принятым судебным актом, Ярмухамедов С.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств.

Представители конкурсного управляющего и ООО "ПРОФИ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства апеллянта.

Апелляционный суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства апеллянта об истребовании дополнительных доказательств ввиду отсутствия правовых оснований, учитывая что данное ходатайство не заявлялось апеллянтом в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой исходил из следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Ярмухамедова Станислава Искандеровича и Ланда Полины Антоновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "ПРОДМИЛК" (ОГРН 1097746269884, ИНН 7706719760, юридический адрес: 108814, г.Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, ул. Потаповская Роща, д.7, корп. 1, ч.пом. 37 р.м. 5). Производство по заявлению конкурсного управляющего Демушкиной Ольги Александровны о привлечении Ярмухамедова Станислава Искандеровича и Ланда Полины Антоновны солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПРОДМИЛК" приостановлено в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами ООО "ПРОДМИЛК".

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчетам с кредиторами завершены.

Согласно представленным суду доказательствам (реестр требований кредиторов) размер непогашенных требований кредиторов составляет 8.199.912 рублей 87 копеек, в том числе 264.806 рублей 45 копеек - текущие требования, 7.935.106 рублей 42 копеек - требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности Ярмухамедова Станислава Искандеровича и Ланда Полины Антоновны равен 8.199.912 рублям 87 копейкам.

Конкурсным управляющим в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) кредиторы - ООО "Профи", МИФНС России N 51 по г.Москве, ООО "Молочные продукты КМВ" направили конкурсному управляющему заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В силу п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (продажа этого требования по правилампункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о замене стороны - взыскателя ООО "ПРОДМИЛК" в порядке правопреемства на кредиторов в размере требований каждого из них и выдать исполнительные листы.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта сводятся к необоснованному размеру требований кредитора ООО "Профи", ранее включенного в реестр требований кредиторов Должника определением от 26.04.2021 по настоящему делу, а также на несоответствие платежного документа, подтверждающего получение текущим кредитором Демушкиной О.А. вознаграждение по настоящему делу от кредитора ООО "Профи".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по настоящему делу заявление ООО "ПРОФИ" о признании должника ООО "Продмилк" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО "ПРОФИ" в размере 3.045.552 рублей 68 копеек основного долга, 43.700 рублей 00 копеек судебных расходов, а также в размере 230.000 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, на основании которого требование ООО "Профи" включено в реестр требований кредиторов должника.

Довод подателя апелляционной жалобы о наличии ксерокопии печати ПАО "Сбербанк России" на платежном документе, подтверждающем оплату ООО "Профи" вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Демушкиной О.А. не подтверждается материалами дела, поскольку указанный платежный документ представлен в материалы дела в оригинале.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-243906/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю. Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова