Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. N 13АП-29268/23 по делу N А56-103306/2017

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2023 г.

Дело N А56-103306/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Кротова С.М., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.

при участии:

Боловинцевой А.И. (по паспорту),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29268/2023) Боловинцевой Анастасии Игоревны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу N А56-103306/2017/пог.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению Боловинцевой Анастасии Игоревны об исправлении опечатки в определении от 29.10.2021, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа" Норманн" Баранова Андрея Васильевича о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа" Норманн"

об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) в отношении Непубличного акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" (далее - должник, НАО "ИСГ "Норманн") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 30.08.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела о банкротстве с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 22.10.2019, резолютивная часть которого объявлена 15.10.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, при рассмотрении дела о банкротстве НАО "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден Баранов Андрей Васильевич.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2020, резолютивная часть которого объявлена 14.04.2020, НАО "ИСГ "Норманн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Баранов Андрей Васильевич.

В арбитражный суд через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 16.08.2021 поступило заявление конкурсного управляющего НАО "ИСГ "Норманн" Баранова А.В. о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений.

Определением арбитражного суда от 29.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

От Боловинцевой Анастасии Игоревны (далее - заявитель) 10.07.2023 в арбитражный суд поступило заявление об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 29.10.2021 в части указания номера квартиры.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2023 в исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Боловинцева А.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявление Боловинцевой А.И. и исправить опечатку.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что допущенная в определении арбитражного суда от 29.10.2021 по делу N А56-103306/2017/пог.1 опечатка в указании номера квартиры, принадлежащей Боловинцевой А.И., препятствует регистрации права собственности.

В судебном заседании Боловинцева А.И. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе Боловинцева А.И. также приложила отказ Управления Росреестра в регистрации права собственности.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, полагает возможным в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщить отказ Управления Росреестра к материалам дела для целей полного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование настоящего заявления Боловинцева А.И. указала, что арбитражным судом была допущена неточность при указании характеристик жилого помещения, подлежащего передаче участнику строительства, в частности неверно указан номер квартиры, подлежащей передаче заявителю, в связи с чем Боловинцева А.И. просит исправить допущенную опечатку без изменения содержания судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в исправлении опечатки, исходил из того, что содержание определения суда от 29.10.2021 соответствует фактическим обстоятельствам и достоверным сведениям, которые имелись у суда на момент вынесения судебного акта о включении в реестр. При этом указанный судебный акт не содержит сведений о номере жилого помещения (квартиры), подлежащей передаче Боловинцевой А.И. Кроме того арбитражный суд указал, что акт приема-передачи квартиры по договору от 14.08.2014 N П1/9-1б, на который ссылается Боловинцева А.И., был составлен после оглашения и вынесения резолютивной части определения от 29.10.2021 по обособленному спору N А56-103306/2017/пог.1.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других, исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что названное положение АПК РФ, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Таким образом, исправления допускаются без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не установил наличие опечаток в определении от 29.10.2021 по обособленному спору N А56-103306/2017/пог.1.

Между тем, вопреки выводам суда первой инстанции указанное определение содержит сведения о номерах жилых помещений (квартир), а именно в таблице в первом столбце указаны номера квартир, передаваемых дольщикам.

При этом, на странице 14 определения в первом столбце таблицы указан номер передаваемой Боловинцевой А.И. квартиры - 95, тогда как индекс жилого помещения, передаваемого Боловинцевой А.И. и указанный в определении арбитражного суда от 29.10.2021 по обособленному спору N А56-103306/2017/пог.1 совпадает с индексом жилого помещения, указанному в Договоре участия в долевом строительстве от 14.08.2014 N П1/9-1б, при этом согласно представленному акту приема - передачи квартиры от 29.10.2021, подписанному со стороны конкурсного управляющего, заявителю передано жилое помещение по данным технического плана/ЕГРН под номером 93 с тем же индексом жилого помещения.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что в определении арбитражного суда от 29.10.2021 по обособленному спору N А56-103306/2017/пог.1 допущена опечатка в указании номера квартиры, передаваемой заявителю, которая была допущена конкурсным управляющим при подаче заявления о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в суд первой инстанции, в связи с чем отказ арбитражного суда в исправлении опечатки является неправомерным.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что подписание акта приема-передачи Боловинцевой А.И. после оглашения резолютивной части определения по обособленному спору N А56-103306/2017/пог.1 в данном случае правового значения не имеет, поскольку указанная выше опечатка препятствует регистрации права собственности на жилое помещение за заявителем.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 17.07.2023 по делу N А56-103306/2017/пог.1 подлежит отмене, а заявление Боловинцевой А.И. об исправлении опечатки - подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу N А56-103306/2017/пог.1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исправить опечатку, допущенную в определении от 29.10.2021 по делу N А56-103306/2017/пог.1, а именно на странице 14 определения в первом столбце таблицы вместо номера квартиры 95 указать номер 93.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

С.М. Кротов Н.А. Морозова