Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 г. N 09АП-66816/23 по делу N А40-254860/2021

г. Москва

20 ноября 2023 г.

Дело N А40-254860/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АКБ "Легион" - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 по делу N А40-254860/21, об отказе АКБ "Легион" (АО) в удовлетворении ходатайства о привлечении АО "РАД" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" по вопросу порядка, сроках и об условиях продажи имущества должника; определении порядка реализации имущества АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" (автотранспортного средства Volkswagen Multivan, (VIN: XW8ZZZ7HZHG002473) в редакции Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, предложенной конкурсным управляющим, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ", при участии в судебном заседании: от АКБ "Легион" в лице к/у ГК "АСВ": Столярова Е.М. по дов. от 04.10.2023; от к/у АО "УКРРОСМЕТАЛЛ": Михалева У.В. по дов. от 09.12.2022

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 Акционерное общество Международной промышленно-финансовой компании "УКРРОСМЕТАЛЛ" (ИНН 7724000946, ОГРН 1027739009187) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена член Союза "СРО АУ СЗ" - Рожнева Альбина Игоревна (адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 68).

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2022 N 52.

10.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ней и конкурсным кредитором АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" по вопросу порядка, сроках и об условии продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 г. суд отказал АКБ "Легион" (АО) в удовлетворении ходатайства о привлечении АО "РАД" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; разрешил разногласия между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" по вопросу порядка, сроках и об условиях продажи имущества должника; определил порядок реализации имущества АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" (автотранспортного средства Volkswagen Multivan, (VIN: XW8ZZZ7HZHG002473) в редакции Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с указанным определением, к/у АКБ "Легион" - ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно считает размер задатка, предложенный конкурсным кредитором АКБ "Легион" (АО), завышенным и существенно ограничивающим круг потенциальных покупателей; Довод суда о нецелесообразности привлечения организации (АО "РАД"), оказывающей услуги по поиску потенциальных покупателей, несостоятелен, поскольку привлечение специализированной организации, а также утверждение оператора торгов из числа предложенных конкурсным кредитором, будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов Должника, по причине анализа деятельности указанной привлеченной организации; Суд первой инстанции необоснованно считает, что интервалы снижения цены имущества, а также минимальная цена продажи имущества, предложенные конкурсным кредитором АКБ "Легион" (АО), приведут к затягиванию торгов и будут способствовать вероятности увеличения расходов на проведение торгов в виде дополнительных публикаций.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

19.06.2023 года состоялось собрание кредиторов АО МПФК "УКРРОСМКЕТАЛЛ", на котором на рассмотрение кредиторам было представлено 2 редакции Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, в редакции конкурсного управляющего и в редакции конкурсного кредитора АКБ "Легион" (АО).

Положение предусматривает реализацию автотранспортного средства Volkswagen Multivan, (VIN: XW8ZZZ7HZHG002473, 2016 года выпуска, 179 л.с. (131,7 кВт).

АКБ "Легион" (АО), обладающее 91,07 % голосов от числа требований, включенных в реестр требований кредиторов АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ", утвердило Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции предложенной АКБ "Легион" (АО).

Вместе с тем, по мнению конкурсного управляющего, утвержденная редакция положения не отвечает целям процедуры конкурсного производства, предусмотренным Законом о банкротстве. Предусмотренный порядок проведения реализации имущества не позволяет провести торги в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

Условия проектов Положений, предоставленных конкурсным управляющим и конкурсным кредитором отражены в Таблице.

Условие	Редакция, предложенная конкурсным управляющим	Редакция, предложенная конкурсным кредитором
Размер задатка	10%	20%
Шаг аукциона	5%	5%
Начальная стоимость	3 456 000,00 рублей	3 456 000,00 рублей
Организатор торгов	Конкурсный управляющий	АО "РАД"
Оператор электронной площадки	Определяется Организатором торгов самостоятельно из числа лиц, аккредитованных при СРО арбитражных управляющих, членом которого является конкурсный управляющий Должника	Определяется Организатором торгов самостоятельно из числа электронных площадок, аккредитованных при ГК "АСВ: АО "Новые информационные сервисы", АО "РАД", АО "Сбербанк-АСТ", ООО "Центр реализации"
Интервал публичного предложения	7 календарных дней (каждый период)	Первый интервал снижения цены - 37 календарных дней; Последующие - 7 календарных дней. Не более 5 периодов.
Шаг снижения цены имущества на публичном предложении	В первый период действия цены (проведения торгов) цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены продажи, установленной для торгов посредством публично предложения. Далее (в последующие ценовые периоды) цена снижается каждые 7 (Семь) календарных дней (продолжительность периода действия определенной цены имущества) на 7 (Семь) % от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения, пока цена продажи имущества не достигнет суммы, равной 58 (Пятидесяти восьми) % от начальной цены продажи Имущества. Далее (в следующий период действия цены) цена продажи имущества, устанавливается равной 50 (Пятидесяти) % (минимальная цена) от начальной цены, установленной на торгах посредством публичного предложения, которая в свою очередь действует вплоть до конца приема заявок.	В первый период действия цены (проведения торгов) цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены продажи, установленной для торгов посредством публичного предложения. Далее (в последующие ценовые периоды) цена снижается каждые 7 (Семь) календарных дней (продолжительность периода действия определенной цены имущества) на 7 (Семь) % от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения.
Минимальная цена продажи	50%	65%

К основным отличиям редакций Положений относятся условия:

- о размере задатка;

- об организаторе торгов;

- об операторе электронной площадки;

- об интервалах снижения цены имущества на публичном предложении;

- о минимальной цене продажи имущества.

По мнению заявителя, редакция Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, предложенная конкурсным управляющим, отвечает целям конкурсного производства больше, чем редакция, утвержденная кредитором.

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Так, АКБ "Легион" (ОА) предложено установить размер задатка в размере 20 % от цены реализации имущества на соответствующем этапе торгов, конкурсным управляющим - в размере 10%

Этап торгов	Стоимость имущества	Размер задатка по Положению, в редакции конкурсного управляющего (10 %)	Размер задатка по Положению, в редакции конкурсного кредитора (20 %)
Аукцион	3 456 000,00	345 600,00	691 200,00
Повторный аукцион	3 110 400,00	311040,00	622 080,00
1-ый интервал публичного предложения	3 110 400,00	311040,00	622 080,00
2-ой интервал	2 892 672,00	289 267,20	578 534,40
3-ий интервал	2 674 944,00	267 494,40	534 988,80
4-ый интервал	2 457 216,00	245 721,60	491 443,20
5-ый интервал	2 239 488,00	223 948,80	447 897,60
6-ой интервал	2 021760,00	202 176,00	-
7-ой интервал	1 804 032,00	180 403,20	-
8-ой интервал (минимальная цена)	1 555 200,00	155 520,00	-

При этом суд посчитал, что предложенный АКБ "Легион" (АО) размер задатка является завышенным и существенно ограничивает круг потенциальных покупателей, которым необходимо отвлечь денежные средства в размере задатка из оборота.

Задаток в определенной степени обеспечивает исполнение обязательств, его функция состоит в том, чтобы риск потерять соответствующую денежную сумму при отказе от заключения договора стимулировал к участию в торгах только тех лиц, которые действительно намерены приобретать имущество, выставленное на торги. То есть, функции задатка сводятся к минимизации рисков при отказе участников торгов от заключения договоров. При этом, размер задатка определяет круг потенциальных покупателей, которые готовы принять участие в торгах и перечислить оптимальный размер денежных средств в качестве задатка.

Редакция Положения предусматривает реализацию транспортного средства Volkswagen Multivan, (VEST: XW8ZZZ7HZHG002473, 2016 года выпуска, 179 л.с. (131,7 кВт).

АКБ "Легион" (ОА) указывает в качестве организатора торгов АО "РАД".

Вместе с тем, привлечение организации, оказывающий услуги по поиску потенциальных покупателей, ознакомлению потенциальных покупателей с реализуемым имуществом, опубликованию сообщения о торгах в отношении одного автотранспортного средства является нецелесообразным.

Кроме того, за оказанные услуги организатора торгов предусмотрено вознаграждение, размер которого определяется на основании цены реализации, и составляет 5% от цены реализации Имущества, что снижает размер погашения требований кредиторов.

В свою очередь, осуществление мероприятий по продаже автотранспортного средства конкурсным управляющим не требует оплаты и осуществления значительного объема действий (опубликование сообщения о торгах, коммуникация с потенциальными покупателями, осуществление показа имущества).

Суд посчитал возможным определить оператора электронной площадки из числа лиц, аккредитованных при СРО арбитражных управляющих, членом которого является конкурсный управляющий Должника.

Вариант, предложенный конкурсным управляющим, представляется наиболее целесообразным, поскольку организатору торгов предоставлена возможность определить оператора торгов из большего числа организаций, предоставивших наиболее привлекательное коммерческое предложение.

АКБ "Легион" (ОА) предложен следующий порядок реализации имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения:

Длительность первого интервала ценового предложения - 37 календарных дней, остальные -7 календарных дней. Шаг снижения цены - 7 % на каждом интервале. Минимальная цена продажи -65 %.

В свою очередь конкурсным управляющим предложен незначительно отличающийся порядок.

Длительность каждого интервала ценового предложения - 7 календарных дней, Шаг снижения цены - 7 %, на последнем этапе - 8 %. Минимальная цена продажи - 50 %.

Так, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предложенная АКБ "Легион" (АО) длительность первого интервала торгов, проводимых посредством публичного предложения, приведет к затягиванию торгов. Все потенциальные покупатели имеют возможность ознакомиться с выставленным на торги имуществом во время аукциона и повторного аукциона.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВС N 306-КГ17-8041 от 11.07.2017 года по делу N А57-16473/2016, при опубликовании сообщения в газете "КоммерсантЪ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве соблюдение тридцатидневного срока между датой публикации сообщения о торгах и датой начала приема заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения, не требуется.

Установление цены отсечения в размере 50 % от начальной продажной цены на торгах посредством публичного предложения обусловлена сокращением затрат на опубликование сведений о ходе и результатах торгов, поскольку при цене отсечения в 65 %, предложенной конкурсным кредитором существует вероятность увеличения расходов на проведение торгов в виде дополнительных публикаций, в том числе в газете "КоммерсантЪ".

В случае возникновения разногласий при утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества на повторных торгах, проводимых посредством публичного предложения, процедура реализации имущества будет необоснованно затянута.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что редакция Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ", предложенная конкурсным управляющим соответствует целям конкурсного производства и предусматривает порядок реализации в короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи имущества.

В соответствии с системным толкованием положений ст. 110, ст. 111, ст. 139 Закона о банкротстве реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи, что влияет, в том числе, на права независимых кредиторов должника, а также на сроки проведения мероприятий конкурсного производства (аналогичная позиция изложена в том числе в Постановлении Арбитражного суда Московского округа N Ф05 -8125/2015 от 27.06.2016 года по делу N А40-121444/2011, Определении ВС РФ N 305-ЭС16-10827 от 08.11.2016 года).

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств.

АКБ "Легион" (ОА) предложено установить размер задатка в размере 20 % от цены реализации имущества на соответствующем этапе торгов, конкурсным управляющим - в размере 10 %.

Довод АКБ "Легион" (АО) о том, что размер задатка, предложенный конкурсным управляющим занижен и его размер будет способствовать манипулированию ценой имущества со стороны покупателей является несостоятельным.

Положение о реализации предусматривает порядок продажи одного автотранспортного средства, стоимостью 3 456 000,00 рублей; в связи с чем задаток в размере 10 % от цены является наиболее целесообразным и адекватным для реализации автомобиля, к кругу потенциальных покупателей на который в основном относятся физические лица, незаинтересованные в отвлечении денежных средств в размере 1/5 от стоимости автотранспортного средства.

АКБ "Легион" (ОА) указывает в качестве организатора торгов АО "РАД". Вместе с тем, привлечение организации, оказывающий услуги по поиску потенциальных покупателей, ознакомлению потенциальных покупателей с реализуемым имуществом, опубликованию сообщения о торгах в отношении одного автотранспортного средства представляется нецелесообразным.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 по делу N А40-254860/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АКБ "Легион" - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко