Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. N 14АП-8686/23 по делу N А52-2491/2022

г. Вологда

27 ноября 2023 г.

Дело N А52-2491/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 ноября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2023 года по делу N А52-2491/2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 06.07.2022 (резолютивная часть решения от 29.06.2022) Нестеров Игорь Валентинович (18.09.1962 года рождения, место рождения: д. Драничник Струго-Красненского района Псковской области; адрес: 181110, Псковская обл., п. Струги Красные, ул. Партизанская, д. 31; ИНН 602300046327, СНИЛС 015-626-831-43; далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Карпова Татьяна Николаевна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.07.2022 (сообщение N 9143217), в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2022 N 122 (7323).

Определением суда от 09.10.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина, Нестеров И.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Банк полагает, что судебный акт является необоснованным. Иных доводов в жалобе не приведено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по выявлению кредиторов и кредиторской задолженности должника, выявлению имущества и дебиторской задолженности. Проведен анализ финансового состояния должника. Представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Согласно отчету финансового управляющего должника от 30.09.2023, представленному по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов должника включено пять кредиторов (Федеральная налоговая служба, публичное акционерное общество "Сбербанк России", Банк, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс", "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество)). Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 9 294 377 руб. 90 коп.

Кредиторы уведомлены должным образом о признании должника банкротом и об открытии в отношении его процедуры реализации имущества.

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим установлено фактическое наличие у должника автомобиля марки: RENAULT SANDERO STEPWAY, модель и N двигателя K7MA812 UF60215, 2019 года выпуска, VIN X7L5SRLVG64206816, цвет кузова черный. Автомобиль находился в залоге у "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (акционерное общество). Автомобиль реализован на торгах. Стоимость реализованного автомобиля составила 820 000 руб.

Иное имущество, подлежащее реализации у должника отсутствует.

Конкурсная масса сформирована в размере 820 000 руб.

Требования кредиторов удовлетворены частично, в размере 8 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Требование залогового кредитора удовлетворено в размере 656 000 руб.

Расходы финансового управляющего в деле о банкротстве составили 15 040 руб. 62 коп. Определением суда от 23.03.2023 финансовому управляющему установлены проценты в сумме 57 400 руб. по вознаграждению.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для продления реализации имущества гражданина.

Доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства должника будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии необходимости продления срока процедуры реализации имущества гражданина, поскольку финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, доказательств необходимости ее продления Банком, в том числе наличия у должника нереализованного имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований его кредиторов, не представлено.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Таким образом, освобождение должника от не исполненных им обязанностей зависит, в частности, от добросовестности его поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от обязательств в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Оснований для переоценки сделанного судом вывода в материалах дела не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, ссылки на нарушение судом норм материального и процессуального права, также отсутствуют; не приведено применительно к статье 270 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта. К дате судебного заседания также не представлено мотивированных доводов по апелляционной жалобе.

При обжаловании определений, не указанных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2023 года по делу N А52-2491/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

Т.Г. Корюкаева К.А. Кузнецов