Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 09АП-76227/23 по делу N А40-89023/2019

г.Москва

28 ноября 2023 г.

N А40-89023/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Белоусовой Татьяны Артуровны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу N А40-89023/19,

об удовлетворении заявления ИП Добротворской Е.А. о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов Белоусова В.Б. в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение тридцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Белоусова Виктора Борисовича,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника Павлова А.В.: Арашаева Т.А. по доверенности от 06.06.2023,

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 Белоусов Виктор Борисович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Щелконогов Т.Д. (ИНН 381201119720), член Ассоциация "УрСО АУ".

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2023 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ИП Добротворской Елены Александровны о намерении погасить в полном объеме требования, включенные в реестр требований кредиторов должника Белоусова Виктора Борисовича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу N А40-89023/19 заявление ИП Добротворской Е.А. о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов Белоусова В.Б. в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение тридцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника - удовлетворено.

Белоусова Татьяна Артуровна, являющаяся наследником должника и заинтересованным лицом, не согласилась с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в удовлетворении заявления ИП Добротворской Е.А. отказать.

Прибывший в судебное заседание представитель финансового управляющего должника Павлова А.В. устно изложил позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.ФЗ закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу ст.113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику до рассмотрения такого заявления.

Предоставление ИП Добротворской Елены Александровны возможности для погашения установленной в реестре задолженности перед кредиторами соответствует обеспечению баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

В соответствии с требованиями ст.113 Закона о банкротстве перечисление денежных средств осуществляется на специальный банковский счет должника на основании настоящего судебного определения.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ИП Добротворской Елены Александровны, пришел к правомерному выводу о возможности его удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апеллянта о том, что в нарушении ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве в обжалуемом судебном акте не указан размер реестра требований кредиторов, подлежащий удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает необоснованным ввиду следующего.

Согласно картотеке дела N А40-89023/19 12.10.2023 от финансового управляющего должника Павлова А.В. поступило заявление о разъяснении определения от 03.10.2023 в части указания размера реестра требований кредиторов, подлежащий удовлетворению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 суд заявление финансового управляющего должника удовлетворил, разъяснил определение от 03.10.2023, указав следующее:

"Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов Белоусова В.Ю. на дату рассмотрения заявления ИП Добротворской Е.А. и которую должна погасить ИП Добротворская Е.А., составляет 88 017 руб. 96 коп."

С учетом изложенного, и оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу N А40-89023/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоусовой Татьяны Артуровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г.Вигдорчик

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева С.Л.Захаров