Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 09АП-71377/23 по делу N А40-199770/2021

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Дело N А40-199770/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройбизнесгрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 в виде отложения первого собрания кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО НИИ "Сибнефтегазпроект",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО НИИ "Сибнефтегазпроект" признано необоснованным, прекращено производство по делу N А40-199770/21-157-515 о признании несостоятельным (банкротом) АО НИИ "Сибнефтегазпроект".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 отменено. АО НИИ "Сибнефтегазпроект" признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением от 03.08.2022 Арбитражный суд Московского округа изменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 в части введения процедуры банкротства в отношении должника и ввёл в отношении АО "НИИ "Сибнефтегазпроект" процедуру банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 временным управляющим АО НИИ "Сибнефтегазпроект" утверждена Еронина А.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 01.09.2023 поступило ходатайство ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ об отмене обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 были отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 по делу N А40-199770/21-157-515 "Б" в виде отложения первого собрания кредиторов должника АО НИИ "Сибнефтегазпроект" до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Стройбизнесгрупп" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что обжалуемое определение было вынесено ранее судебного акта об отказе в удовлетворении требования ООО "Стройбизнесгрупп". Также апеллянт указывает на преждевременность отмены обеспечительных мер, поскольку судебный об отказе во включении требования ООО "Стройбизнесгрупп" не вступил в законную силу и апеллянт намерен обжаловать, при этом требование кредитора является существенным.

Представитель ООО "Стройбизнесгрупп" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.01. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов АО НИИ "Сибнефтегазпроект" до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Законом о Банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 заявление ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ о принятии обеспечительных мер удовлетворено, отложено проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Обращаясь с заявлением об отмене принятых мер, ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ указал на то, что основания, послужившие для принятия обеспечительных мер определением суда от 25.01.2023 отсутствуют, поскольку требования кредиторов, предъявленные в установленный срок законом о Банкротстве, рассмотрены судом.

Поскольку основания для применения обеспечительных мер отпали, суд первой инстанции пришел к выводу о нецелесообразности сохранения ранее принятых обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника АО НИИ "Сибнефтегазпроект", в связи с чем, отменил, принятые согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 меры по обеспечению иска в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. ст. 12, 73 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Первое собрание кредиторов разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, образованием комитета кредиторов, в том числе определяет его количественный состав и полномочия комитета кредиторов, избирает членов комитета кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 55 Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данная норма подлежит применению в совокупности с положениями статьи 90 АПК РФ, устанавливающей основания для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в настоящее время судом рассмотрены все требования кредиторов, поступивших в установленный законом срок и чьи голоса подлежат учёту при проведении первого собрания кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие проведению первого собрания кредиторов. Дальнейшее отложение первого собрания нецелесообразно и приведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов по делу о банкротстве и нарушению баланса интересов кредиторов должника.

Доводы апеллянта о том, что обжалуемое определение было вынесено ранее судебного акта об отказе в удовлетворении требования ООО "Стройбизнесгрупп" не соответствует действительности, поскольку согласно картотеке арбитражных дел, требование ООО "Стройбизнесгрупп" было рассмотрено 17.08.2023 (дата объявления резолютивной части).

Учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 суд отложил проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", то обстоятельство того, что судебный акт по рассмотрению требования АО НИИ "Сибнефтегазпроект" не вступил в законную силу не имеет правового значения в настоящем случае.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно сообщению N 12818395 от 27.10.2023 первое собрание кредиторов было проведено 27.10.2023, в связи с чем, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению (изменению) прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова