Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 09АП-71594/23 по делу N А40-160113/2018

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Дело N А40-160113/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лузгина К.Ю., Гакаева М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. по делу N А40-160113/18 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Лузгина К.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Траст": Инякин В.С. по дов. от 28.09.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 гражданин-должник Лузгин Константин Юрьевич (31.03.1964 г.р., место рождения: г. Иркутск, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. 2-я Владимирская, д. 12, корп. 2, кв. 163) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Базаров Никита Вячеславович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Лузгина К.Ю. в редакции, представленной конкурсным кредитором Банк "ТРАСТ" (ПАО).

Не согласившись с принятым судебным актом, должник и конкурсный кредитор Гакаев М.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение и в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Лузгина К.Ю. в редакции, конкурсного кредитора Банка "ТРАСТ" (ПАО) отказать.

В судебном заседании Банк "ТРАСТ" (ПАО) против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в конкурсную массу Лузгина К.Ю. включено следующее имущество, которое подлежит реализации на торгах:

- Квартира, общей площадью 104,1 кв.м, кадастровый N 50:20:0000000:90211, Московская область, р-н Одинцовский, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 18, кв. 423, рыночная стоимость 25 000 000 руб.

- Квартира, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый N 50:20:0000000:87199, Московская область, р-н Одинцовский, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 8, кв. 204, рыночная стоимость 15 000 000 руб.

В связи с этим финансовый управляющий просил утвердить Положение о торгах имущества, принадлежащего Лузгину К.Ю., общей стоимостью 40 000 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке.

Между тем, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 квартира площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0000000:87199 выбрана в качестве объекта недвижимости, пригодного для проживания Лузгина К.Ю. и членов ее семьи, указанный объект наделен исполнительским иммунитетом.

Таким образом, финансовым управляющим не выделено единственное жилье должника и не исключено из конкурсной массы, следовательно, утверждение Положения в редакции финансового управляющего нарушает права и законные интересы Лузгина К.Ю.

При этом было установлено, что в собственности Лузгина К.Ю. находится Жилой дом с кадастровым номером 50:26:0160404:119, общей площадью 924,9 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, р-н Наро-Фоминский, г. Апрелевка, ул. Левитана, д. 19, и земельный участок, вид разрешенного использования объекта - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:26:0160315:9, общей площадью 4113 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский рн, г. Апрелевка, ул. Левитана, уч-к 19.

В связи с этим 20.01.2023 по требованию Банка "ТРАСТ" (ПАО) финансовым управляющим созвано и проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования в соответствии со ст. 14 и 213.8 Закона о банкротстве.

В собрании приняли участие 2 (два) конкурсных кредитора, с общим числом голосов 868 529 412,20 - 99,85 % от включенных в реестр требований кредиторов, т.е. собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Принято решение по вопросу: определить лиц, обязанных обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества Лузгина Константина Юрьевича.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Банком "ТРАСТ" (ПАО) в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лузгина К.Ю.

Из указанного положения в редакции Банка "ТРАСТ" (ПАО) следует, что реализации подлежат объекты недвижимого имущества, не обладающие исполнительским иммунитетом, а именно:

- Квартира, площадь 104,1 кв.м., кад. номер 50:20:0000000:90211, начальная цена 16 400 000 руб.,

- Жилой дом, кад. номер 50:26:0160404:119 вместе с земельным участком, площадью 4113 кв.м., с кад. номером 50:26:0160315:9. Адрес: Московская область, р-н Наро-Фоминский, г. Апрелевка, ул. Левитана, д. 19, начальная цена продажи - 61 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В связи с этим общие правила п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по настоящему делу суд обязал финансового управляющего представить актуальную оценку жилого дома. Вместе с тем, финансовым управляющим до настоящего времени соответствующая оценка в материалы дела не представлена.

Указанная в Положении Банка о порядке, сроках и условиях продажи имущества оценка имущества должником, кредиторами, уполномоченным органом оспорена не была.

Представленный в материалы дела Банком "ТРАСТ" (ПАО) текст Положения о порядке продажи имущества должника соответствует правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению.

Довод кредитора Гакаева М.В. о вынесении определения исключительно в интересах мажоритарного кредитора не соответствует материалам дела.

Количество голосов, которым обладает определенный конкурсный кредитор, напрямую зависит от размера его требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов. Способ голосования и распределения голосов кредиторов согласно размерам их требований не противоречит принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Само существо и характер процедуры банкротства предполагает принуждение меньшинства кредиторов большинством, поскольку выработка единого мнения иным образом невозможно (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", п. 5 и 6 ст. 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом также не установлено фактов нарушения интересов гражданско-правового сообщества кредиторов при утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, предложенного Банком "ТРАСТ" (ПАО). Указанный кредитор не имел намерений причинить вред иным лицам, действовать с противоправной целью в обход закона.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод должника о том, что обжалуемое определение принято до разрешения вопроса о предоставлении исполнительского иммунитета.

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона о банкротстве).

Между тем, как было сказано выше, вопрос об исключении жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом, уже был разрешен в судебном порядке.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. по делу N А40-160113/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лузгина К.Ю., Гакаева М.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев