Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 г. N 13АП-35453/23 по делу N А56-74106/2019

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2023 г.

дело N А56-74106/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А.Морозовой,

судей М.В. Тарасовой, Н.Е.Целищевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,

при участии судебном заседании:

от ООО "КМЗ": Л.А. Федоров по доверенности от 09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35453/2023) общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 по делу N А56-74106/2019/тр.27 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комтек-Энергосервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комтек-Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2019 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 17.02.2200 (резолютивная часть от 05.02.2020) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Чурагулова Вячеслава Игоревича.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 4695973 от 13.02.2020.

Решением от 06.08.2020 (резолютивная часть от 29.07.2020) арбитражный суд завершил процедуру наблюдения, признал ООО "Комтек-Энергосервис" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсный управляющим Чурагулова В.И.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 146 (6867) от 15.08.2020.

Определением от 07.10.2020 арбитражный суд освободил Чурагулова В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 12.12.2022 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим общества Саввина Евгения Германовича.

Общество с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (далее - ООО "КМЗ", заявитель) подало в арбитражный суд заявление о признании его требования в размере 21 198 358 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр.

Определением от 22.09.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО "КМЗ" направило апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих притязаний.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу N А56-74106/2019/сд.2 признаны недействительными сделками акт N40 от 04.06.2019 о взаимозачёте встречных обязательств ООО "КомтэкЭнергосервис" и общества с ограниченной ответственностью "Петроэнергоремонт" на сумму 17 662 148 руб. 72 коп., а также платежи, совершённые должником в пользу ООО "Петроэнергоремонт" в период с 13.02.2019 по 28.03.2019 на сумму 3 356 220 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Петроэнергоремонт" в конкурсную массу ООО "Комтек-Энергосервис" 21 198 358 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий реализовал право требования должника к ООО "Петроэнергоремонт" на поименованную сумму на открытых торгах в форме публичного предложения, по итогам которых 13.10.2022 между ООО "Комтек-Энергосервис" (цедент) и ООО "Орион" (цессионарий) заключён договор уступки права требования дебиторской задолженности. В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам, включённым в лот N 1 - дебиторская задолженность ООО "Петроэнергоремонт" в размере 21 210 358 руб., задолженность установлена в рамках обособленного спора N А56-74106/2019/сд.2.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74106/2019/пр-во от 02.02.2023 произведено процессуальное правопреемство и заменён взыскатель ООО "Комтек-Энергосервис" на ООО "Орион" по требованию в размере 21 198 358,00 руб., установленному определением суда от 02.08.2021 по делу N А56-74106/2019/сд.2.

Между ООО "Орион" и ООО "КМЗ" подписан договор уступки права требования N 01-03-2023 от 03.03.2023, по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования (взыскания) денежных средств на сумму 21 210 358 руб. к ООО "Петроэнергоремонт" (далее - должник) по договору уступки права требования между цессионарием и ООО "Комтек-Энергосервис" от 13.10.2022. Цена уступаемого требования определена сторонами в сумме 15 600 000 руб.

ООО "КМЗ" исполнило обязательства по договору цессии в полном объёме.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74106/2019/пр-во2 от 15.06.2023 произведена процессуальная замена с ООО "Орион" на ООО "КМЗ" по требованию в размере 21 198 358 руб., установленному определением суда от 02.08.2021 по делу N А56-74106/2019/сд.2.

ООО "Орион" произвело полный расчёт по договору уступки прав (требований) в сумме 10 599 999,99 руб., которая поступило в конкурсную массу должника от продажи прав (требований) к ООО "Петроэнергоремонт".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на отсутствие у заявителя права на такое обращение, поскольку ООО "КМЗ" приобрело право требования к ООО "Петроэнергоремонт" на сумму 21 198 358 руб. Тем самым, как посчитал суд, у заявителя не возникли какие-либо требования к должнику.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если по сделке, признанной недействительной на основании статей 61.2, 61.3 данного Закона, кредитор-ответчик по обособленному спору получил от должника имущество, то он может предъявить восстановленное требование к должнику только после возврата в конкурсную массу полученного имущества или его стоимости.

Указанные положения Закона о банкротстве направлены на создание условий для справедливого (исходя из правил об очередности и пропорциональности) удовлетворения требований всех кредиторов должника путем фактического наполнения конкурсной массы - реального приведения ее в то состояние, которое существовало до совершения с ответчиком подозрительной сделки или сделки, влекущей оказание ему предпочтения.

При продаже должником третьему лицу реституционного требования к ответчику, возникшего в связи с признанием сделки недействительной на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, последний объективно не имеет возможности возвратить полученное в конкурсную массу, он должен предоставить исполнение цессионарию (статьи 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае пополнение конкурсной массы осуществляется посредством получения цены договора купли-продажи названного требования, а не возврата ответчиком имущества (его стоимости) должнику.

В апелляционной жалобе её податель сослался на то, что с момента заключения договора цессии между должником и ООО "Орион" и перечисления последним в конкурсную массу денежных средств в счёт оплаты по договору цессии, ООО "Петроэнергоремонт" лишилось права на предъявление требования к должнику, а это право (к должнику) перешло к лицу, пополнившему конкурсную массу, то есть ООО "Орион", в силу этого не требовалось заключения отдельного договора между ООО "Петроэнергоремонт" и ООО "Орион". Таким образом, заявитель считает, что он имеет право на предъявления требования к должнику в силу вытекающих выше обстоятельств.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, ООО "Орион", заключая договор уступки с должником, приобрело право требования к ООО "Петроэнергоремонт" на сумму 21 198 358 руб., право требования у ООО "Петроэнергоремонт" к ООО "Комтек-Энергосервис" на эту же сумму не передавалось, в определении от 02.08.2021 по делу N А56-74106/2019/сд.2 судом не устанавливалось.

Следовательно, апеллянт не приобрёл статуса конкурсного кредитора по отношению ООО "Комтек-Энергосервис".

Суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 по делу N А56-74106/2019/тр.27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

М.В. Тарасова Н.Е. Целищева