Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2023 г. N 09АП-73268/23 по делу N А40-45938/2022

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Дело N А40-45938/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023

по делу N А40-45938/22-23-302, принятое судьей Гамулиным А.А.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Марине Викторовне

(ОГРНИП 317774600580461)

третье лицо - ООО "Вернисаж в Измайлово",

об обязании заключить соглашение о вступлении в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора N М-03-054757 от 01.11.2019 земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:88 по адресу: г.Москва, Измайловское ш., вл. 73 Ж на условиях, представленных истцом,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Путенко М.В. по доверенности от 28.12.2022,

диплом 107718 0526364 от 08.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Марине Викторовне (далее - ответчик, ИП Алексеева М.В.) об обязании заключить соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N М-03-054757 от 01.11.2019 земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:88 по адресу: г.Москва, Измайловское ш., вл. 73 Жалобы, на условиях, представленных истцом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Вернисаж в Измайлово".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-45938/22-23-302 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении суду необходимо разрешить разногласия сторон по условиям договора, устранить неопределенность в правоотношениях сторон по заключению договора.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 по делу N А40-45938/22 суд обязал ИП Алексееву М.В. заключить с Департаментом соглашение о вступлении в договор от 01.11.2019 N М-03-054757 аренды земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:88, расположенного по адресу: г. Москва, Измайловское ш., вл. 73 Жалобы, на условиях прилагаемого проекта соглашения. При этом суд первой инстанции утвердил пункты 2 и 6 соглашения в иной редакции, чем просил Департамент.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования иска удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ИП Алексеевой М.В. принадлежат на праве собственности нежилые здания площадью 295,8 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005001:1047, по адресу: г.Москва, Измайловское ш., д. 73ж, стр. 8, площадью 501,2 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005001:1047, по адресу: г.Москва, Измайловское ш., д. 73ж, стр. 9, площадью 585,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005001:1038, по адресу: г.Москва, Измайловское ш., д. 73ж, стр. 34, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

Здания располагаются на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0005001:88, расположенном по адресу: г.Москва, Измайловское ш., вл. 73 Ж, что подтверждается выписками из ЕГРН (далее - Земельный участок). Площадь Земельного участка составляет 11423 кв.м.

Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании п.2 ст.22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п.4 ст.27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом.

В силу п.4 ст.22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Пунктом 2 ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п.2 ст.26 ЗК РФ договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В отношении Земельного участка заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 01.11.2019 N М-03-054757 (далее - Договор аренды) сроком до 26.07.2068, в связи чем он зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ч. 2 ст.39.20 ЗК РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее -неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

На основании ч. 8 ст.39.20 ЗК РФ уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о понуждении указанных в пунктах 2 - 4 настоящей статьи правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявлением о приобретении права на земельный участок.

В силу п.1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно п.3 ст.445 ГК РФ, ч. 6 ст.39.20 ЗК РФ срок подписания договора установлен в течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка.

Как указано в п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Департамент направил ответчику с сопроводительным письмом N 33-5-35465/20-(0)-1 от 17.04.2020 проект соглашения о вступлении в Договор аренды (далее - Соглашение).

Согласно ч. 10 ст.39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Департамент произвел расчет доли ответчика в праве аренды Земельного участка, согласно которому размер доли составил 4772,47 кв.м.

Расчет судом проверен и признан верным.

На основании пп.17 п.8 ст.39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка в аренду собственнику здания, сооружения, расположенных на таком земельном участке, или помещений в них, а также в иных случаях, не предусмотренных настоящим пунктом.

Как указано в п.п.1, 2 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.39.7, ст.65 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

На основании п.11 ст.3 Закона города Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в городе Москве" (далее - Закон N 48) к полномочиям Правительства Москвы в области землепользования в городе Москве относится установление ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, размеров единовременных земельных платежей, предусмотренных настоящим Законом, и организация необходимой в этих целях оценки земельных участков и имущественных прав.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.20 Закона N 48 порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование таких земельных участков устанавливаются Правительством Москвы.

Размер ежегодной арендной платы за земельные участки, указанные в части 1 настоящей статьи, устанавливается на основании кадастровой стоимости или рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (ч. 3 в редакции Закона города Москвы от 23.03.2011 N 10).

Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве" (далее - постановление Правительства Москвы N 273-ПП) в целях перехода на новые принципы исчисления арендной платы за землю в процентах от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с целевым (функциональным и разрешенным) использованием земельного участка утверждены Ставки арендной платы за землю в городе Москве (приложение 1, предусматривающее ставки арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка) и установлено, что изменение размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и земельные участки на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, с 1 октября 2012 г. осуществляется по ставкам арендной платы за землю в городе Москве (приложение 1) в соответствии с условиями договора аренды на основании уведомления арендаторов земельных участков Департаментом городского имущества города Москвы (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 N 477-ПП).

Проект соглашения содержит порядок определения размера арендной платы исходя из 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка и доли ответчика, а также порядок изменения размера арендной платы в соответствии с приведенными нормами.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п.2 ст.165.1 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

15.07.2020 истец получил от ответчика письмо, в котором ответчик выразил несогласие с условием п.6 Соглашения о распространении условий Соглашения на правоотношения с 28.12.2010 (даты государственной регистрации права собственности ответчика на объекты согласно выписками из ЕГРН).

Согласно п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Суд первой инстанции посчитал, что в силу диспозитивности ст.425 ГК РФ в отсутствие выраженной воли арендатора на включение в договор аренды условия о распространении его действия на ранее возникшие отношения не соответствует закону.

ЗК РФ такого права арендодателю также не предоставлено.

Порядок определения размера арендной платы, указанный приложении к Договору аренды в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 273-ПП, вступил в силу в 2012 году, при том, что при распространении условий договора на ранее возникшие правоотношения, такой порядок определения размера арендой платы распространится и на период, когда регулируемая арендная плата подлежала определению в ином порядке.

Ранее правоотношения в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:88 были урегулированы на основании договора от 19.12.2003 N М-03-505795, заключенного с 3-м лицом. Договор расторгнут с 27.12.2010 на основании соглашения от 01.11.2019.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-226580/20, от 10.03.2021 по делу N А40-167928/20 установлено, что ООО "Вернисаж Измайлово" оплатило арендную плату за период по 31.12.2019 за весь земельный участок с учетом наличия переплаты по договору N М-03-505795 от 19.12.2003.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенная истцом редакция Соглашения не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 N 305-ЭС16-16501 суд не может отказать истцу в иске, когда предложенная им редакция условий договора не соответствует требованиям действующего законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон (ст.421 и ст.422 ГК РФ).

Учитывая диспозитивный характер положения ст.425 ГК РФ и установленные при рассмотрении дела обстоятельства об исполнении обязательств по оплате, а также приведенные разъяснения и указание суда кассационной инстанции, суд первой инстанции посчитал, что п.6 Соглашения подлежит изложению в редакции ответчика.

Согласно п.2 ч. 1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании п.1 ст.41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст.40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 п.2 указанной статьи.

Выписка из ЕГРН в отношении Земельного участка содержит сведения о виде разрешенного использования - строительство и последующая эксплуатация художественной ярмарки, в том числе "Кузнечный двор" 0,2157 га и "Улица ремесел" 0,9264 га.

Учитывая вид разрешенного использования земельного участка, Арбитражный суд города Москвы посчитал, что п.2 Соглашения, по условиям которого Земельный участок предоставляется без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений подлежит изложению в редакции ответчика.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что ответчик является собственником объектов недвижимости, находящихся на земельном участке, права собственника в отношении которого реализует город Москва в лице Департамента, законом для ответчика установлена обязанность заключения договора по требованию истца, и ответчик уклонился от заключения такого договора, а также учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, соответствие проекта соглашения в установленной судом редакции требованиям закона, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в редакции, установленной судом.

Частично отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что невключение в п.6 Соглашения условия об установлении арендатору со 28.12.2010 г. (с даты государственной регистрации права собственности) размера ежегодной арендной платы и условия ее внесения согласно приложению N 2 к Соглашению, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, поскольку ответчик является собственником помещений и пользуется земельным участком под этим помещением с указанной даты.

Ответчик как собственник объекта недвижимости с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости обязан производить оплату арендной платы, размер арендной платы за государственные земли относится к категории регулируемых цен, арендная плата за пользование которыми определяется с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки, что не нарушает права ответчика.

Указанное условие (в редакции истца) соответствует пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, ст. 17 Закона N 48, согласно которым любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Согласно ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Следовательно, ответчик обязан оплатить использование земельного участка с даты государственной регистрации права собственности на помещение.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что п.6 Соглашения необходимо изложить в редакции, предложенной истцом: Установить Арендатору "___" с 28 декабря 2010 года (с даты государственной регистрации права собственности на торговые павильоны) размер ежегодной арендной платы и условия ее внесения согласно Приложению 2 к настоящему Соглашению. Приложение 2 является составной и неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Ссылки на то, что предыдущий собственник вносил арендную плату за весь Земельный участок до 2019 г. не влияют на условия заключаемого Соглашения и могут быть учтены при расчете задолженностей по арендной плате. Кроме того, 3-е лицо не лишено возможности обращения в суд с иском о взыскании переплаты по ранее оформленному Договору аренды, как и не лишено возможности проведения зачета денежных средств в счет задолженности по арендным платежам ИП Алексеевой М.В.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 по делу N А40-220994/2021.

Суд первой инстанции согласовал п. 2 Соглашения в редакции, предложенной ответчиком: Арендатор " " вправе использовать Участок для целей эксплуатации торговых павильонов _ соответствии с видом разрешенного использованного земельного участка.

Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с редакцией, предложенной Департаментом: Арендатор " " вправе использовать Участок для целей эксплуатации торговых павильонов _ соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в соответствии со сведениями ЕГРН в отношении Земельного участка установлены ограничения, Земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером 77:03-6.252 от 18.01.2021 ограничение использования земельного участка в пределах зоны: Режим использования земель установлен в соответствии с: Постановлением Правительства Москвы N 1215 от 28.12.1999, Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), вид/наименование: Зона регулирования застройки N 32, тип: Зона охраны объекта культурного наследия.

На основании пп. 3, 6 ст. 34.1 Закона N 73-ФЗ, введенной в действие с 03.10.2016 г., в границах защитных зон объектов культурного наследия запрещаются строительство и реконструкция капитальных объектов. Для ансамблей их граница располагается на расстоянии 150 м. от внешних границ объекта. Защитная зона объекта культурного наследия прекращает существование со дня утверждения в установленном порядке проекта зон охраны такого объекта культурного наследия.

Кроме того суд первой инстанции сослался на сведения о виде разрешенного использования земельного участка, содержащиеся в выписке из ЕГРН на земельный участок от 21.04.2021.

Вместе с тем в соответствии с Распоряжением Департамента от 07.12.2022 N 71592 "О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:88" вид разрешенного использования Земельного участка приведен в соответствие с приказом Росреестра от 10.11.2020 г. N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" вид разрешенного использования Земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:88 и установлен как выставочно-ярмарочная деятельность (4.10).

В соответствии с актуальными сведениями ЕГРН по состоянию на 25.09.2023 вид разрешенного использования земельного участка - "Выставочно-ярмарочная деятельность (4.10)".

Остальные пункты Соглашения лицами, участвующими в деле, не обжалованы, поэтому в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 по делу N А40-45938/22 в части утверждения пунктов 2 и 6 соглашения о вступлении в договор от 01.11.2019 N М-03-054757 аренды земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:88, расположенного по адресу: г.Москва, Измайловское ш., вл. 73 Ж.

Утвердить пункты 2 и 6 соглашения о вступлении в договор от 01.11.2019 N М-03-054757 аренды земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:88, расположенного по адресу: г.Москва, Измайловское ш., вл. 73 Ж., в редакции, предложенной Департаментом городского имущества города Москвы:

2. Арендатор "___" вправе использовать Участок для целей эксплуатации торговых павильонов в соответствии с видом разрешенного использованного земельного участка, без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений.

6. Установить Арендатору "___" с 28 декабря 2010 года (с даты государственной регистрации права собственности на торговые павильоны) размер ежегодной арендной платы и условия ее внесения согласно Приложению 2 к настоящему Соглашению. Приложение 2 является составной и неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда города Москвы без изменения.

Взыскать с ИП Алексеевой Марины Викторовны (ОГРНИП 317774600580461) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова Г.С. Александрова