Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2023 г. N 09АП-78719/23 по делу N А40-160113/2018

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Дело N А40-160113/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лузгина К.Ю., конкурсного кредитора Гакаева Мовды Вахаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-160113/18

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Гакаева М.В. о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов Лузгина К.Ю. от 02.05.2023,

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Лузгина Константина Юрьевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 по настоящему делу гражданин-должник Лузгин К.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Базаров Н.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 в удовлетворении заявления Гакаева М.В. о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов Лузгина К.Ю. от 02.05.2023 отказано.

Не согласившись с определением суда, Лузгин К.Ю., кредитор Гакаев М.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 20.10.2023 г. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Апеллянты и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.05.2023 состоялось собрание кредиторов Лузгина К.Ю., на котором приняты следующие решения:

1. об определении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества Лузгина К.Ю.;

2. об определении лиц, обязанных обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества Лузгина К.Ю.

Не согласившись с принятыми на собрании кредиторов должника 02.05.2023 решениями конкурсный кредитор Гакаев М.В. обратился в суд с заявлением о признании их недействительными, указывает, что был лишен возможности ознакомится с утвержденным положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества Лузгина К.Ю.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов Лузгина К.Ю., ссылался на отсутствие правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого заявлений.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Собранием кредиторов принимаются решения большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решений собрания кредиторов должника незаконным по правилам п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ должно быть обоснованным.

Как установлено судом, финансовым управляющим в адрес конкурсных кредиторов (в том числе Гакаева М.В.), должника и в Арбитражный суд г. Москвы направлено уведомление о проведении собрания кредиторов в заочной форме.

В уведомлениях также было указано, что материалы, подготовленные к собранию кредиторов, будут направлены кредиторам (в случае их обращения) для ознакомления по электронной почте в период с 03.03.2023 по 28.04.2023

04.04.2023 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение N 11164179 о проведении собрания кредиторов.

05.05.2023 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение N 11421657 о результатах проведения собрания кредиторов, а также протокол N 17 собрания кредиторов гражданина РФ Лузгина К.Ю. от 02.05.2023, согласно которому собранием приняты следующие решения:

1.определить порядок, условия (в том числе начальную цену продажи) и сроки реализации имущества Лузгина Константина Юрьевича. ЗА - 63,79%/ПРОТИВ- 36,06%

2.определить лиц, обязанных обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества Лузгина Константина Юрьевича. ЗА - 63,79%/ПРОТИВ- 36,06%.

На заочном собрании кредиторов проголосовало только 2 кредитора.

Гакаев М.В. проголосовал против по всем вопросам повестки дня.

Положение о порядке продажи имущества должника в редакции Банка Траст (ПАО) поступило в адрес финансового управляющего 05.04.2023 в электронном виде.

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

По смыслу названной нормы Закона о банкротстве, вопросы утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в ходе процедуры реализации имущества гражданина отнесены к компетенции арбитражного суда.

Вопросы, касающиеся обращения в суд по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданин относятся к компетенции финансового управляющего.

Суд первой инстанции верно отметил, что само по себе несогласие с принятыми решениями кредиторов, проголосовавших "За", не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, кредиторов и должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Само по себе проведение собрания кредиторов и принятие большинством голосов мажоритарного кредитора решения об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не является злоупотреблении правом со стороны такого кредитора, соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителями установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Из разъяснений, данных в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-160113/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лузгина К.Ю., конкурсного кредитора Гакаева М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев