Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 09АП-79168/23 по делу N А40-233479/2017

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Дело N А40-233479/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевчук М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-233479/17, вынесенное судьей Луговик Е.В., об истребовании у ИФНС России N24 по г. Москве в отношении должника сведений о полученных должникам доходах за период с 01.01.2014 по настоящее время, сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, перечня объектов движимого и недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, сведений о задолженности по обязательным платежам (налоги, сборы, госпошлины),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевчук М.А.,

при участии в судебном заседании:

от Шевчук В.А. - Чагаев Д.В., по дов. от 04.08.2023

Шевчук В.А., лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Уткова Е.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187(7388) от 08.10.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Утковой Е.М. об истребовании у ИФНС России N 24 по г. Москве в отношении должника сведений о полученных должникам доходах за период с 01.01.2014 по настоящее время, сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, перечня объектов движимого и недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, сведений о задолженности по обязательным платежам (налоги, сборы, госпошлины).

Определением от 20.10.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Шевчук М.А. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Финансовый управляющий, Шевчук В.А. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Шевчук В.А. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Шевчука В.А. и его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции принял судебный акт в нарушение действующего законодательства.

Все сведения о гражданине РФ, полученные налоговой инспекцией, составляют налоговую тайну, пункт 9 ст. 84 Налогового Кодекса РФ) ФЗ "О банкротстве" (ст. 213.9) не содержит прямого указания на возможность предоставления финансовому управляющему сведений, составляющих налоговую тайну.

Ст. 102 Налогового Кодекса РФ регламентирован доступ к налоговой тайне определенным лицам, однако этой правовой нормой не разрешен доступ финансовому управляющему к сведениям, составляющим налоговую тайну. Следовательно, в силу действующего законодательства финансовый управляющий не вправе получать сведения составляющие налоговую тайну, так как финансовый управляющий не входит в список лиц, которым предоставляется доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну.

Финансовый управляющий в нарушение ст. 66 АПК РФ никак не обосновала необходимость истребования доказательств.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс об административных правонарушениях" (далее - Закон N 482-ФЗ) внесены изменения в положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (как по юридическим, так и по физическим лицам).

В виду указанного финансовый управляющий имеет право на получение истребуемых доказательств, которые необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для ведения процедуры банкротства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-233479/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова