Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 09АП-79642/23 по делу N А40-145747/2021

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Дело N А40-145747/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ПК "Трейдпак" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-145747/21, вынесенное судьей Луговик Е.В., о возвращении заявления о признании недействительными сделок по оплате топлива для автотранспортных средств, совершенных Костюком С.В. в период с 01.01.2020 по 31.12.2021,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПК "Трейдпак",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 должник ООО ПК "Трейдпак" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хитров Д.А., член Союза "СРО "ГАУ".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 152(7353) от 20.08.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 11.07.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника Хитрова Д.А. о признании недействительными сделок по оплате топлива для автотранспортных средств, совершенных Костюком С.В. в период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Определением от 26.10.2023 суд возвратил заявление конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ООО ПК "Трейдпак" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление конкурсным управляющим подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с этим суд оставил заявление без движения на срок до 04.09.2023, указав на необходимость к этой дате устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 заявление конкурсного управляющего Хитрова Д.А. возвращено по причине того, что срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истек, однако каких-либо документов от конкурсного управляющего должника Хитрова Д.А. не поступило.

Указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Сведениями электронного дела подтверждаются доводы конкурсного управляющего о том, что 30.08.2023 им было направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно, квитанции об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления (ходатайство зарегистрировано в системе электронного правосудия ГАС "Правосудие" 31.08.2023, 09:42).

Таким образом, истребованные судом документы поступили в Арбитражный суд г. Москвы в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

Сделанный судом вывод о том, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, противоречат имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-145747/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова