|
18 декабря 2023 г.
|
Дело N А43-27419/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Евсеевой Н.В., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Завьяловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гремячевский коммунальный комплекс" (ОГРН 1145247000557, ИНН 5251009978)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2023 по делу N А43-27419/2015 об отказе в возобновлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гремячевский коммунальный комплекс" о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов к должнику,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" (далее - Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гремячевский коммунальный комплекс" (далее - ООО "Гремячевский коммунальный комплекс") с заявлением о возобновлении производства по заявлению о намерении удовлетворить в полном объеме требований всех кредиторов к Обществу.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 18.10.2023 отказал ООО "Гремячевский коммунальный комплекс" в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гремячевский коммунальный комплекс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Гремячевский коммунальный комплекс". Ссылка суда первой инстанции на отсутствие в Законе о банкротстве положений, предусматривающих возможность возобновления производства по заявлениям о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов после расторжения мирового соглашения, противоречит ранее занятой судом позиции при возобновлении производства по заявлению о признании сделки недействительной.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
ООО "Гремячевский коммунальный комплекс" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 15.11.2017 прекращена процедура внешнего управления в отношении Общества; в отношении имущества Общества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Смирнов О.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области 03.07.2020 поступило заявление ООО "Гремячевский коммунальный комплекс" о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов к должнику.
Определением от 13.08.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А43-27419/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.
Определением от 25.01.2022 производство по заявлению ООО "Гремячевский коммунальный комплекс" о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов к Обществу прекращено.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2023 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве Общества возобновлено.
Предметом заявления ООО "Гремячевский коммунальный комплекс" является требование о возобновлении производства по заявлению о намерении удовлетворить в полном объеме требований всех кредиторов к Обществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В случае заключения мирового соглашения применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве.
На основании пункта 6 статьи 166 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов в случае расторжения мирового соглашения определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 166 Закона о банкротстве).
По смыслу названных норм, после расторжения мирового соглашения возобновлению подлежит дело о банкротстве.
Между тем, возможность возобновления производства по заявлениям о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов должника после прекращения производства по этому заявлению и расторжения мирового соглашения Законом о банкротстве не предусмотрена.
В силу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации возобновлению производства подлежит заявление, рассмотрение которого приостановлено. Между тем, производство по заявлению ООО "Гремячевский коммунальный комплекс" было прекращено, а не приостановлено.
При таких обстоятельствах суд, установив отсутствие оснований, предусмотренных законом для возобновления производства по заявленияю о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов должника, правомерно отказал ООО "Гремячевский коммунальный комплекс" в удовлетворении настоящего заявления.
Довод заявителя о том, что позиция суда по настоящему спору противоречит ранее занятой судом позиции при возобновлении производства по заявлению о
