Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 г. N 13АП-39502/23 по делу N А56-78560/2022

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2023 г.

Дело N А56-78560/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии представителей:

истца - Бутяга М.А. (доверенность от 16.08.2023),

ответчика - Гавриленко А.А. (доверенность от 17.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39502/2023) акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу N А56-78560/2022, принятое

по иску акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой"

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество строительная корпорация "Росстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) о взыскании 10 008 833 руб. 14 коп. задолженности и 1 290 591 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 01.01.2021 по 20.07.2022, из которых: 112 535 руб. 18 коп. задолженности по договору от 19.04.2013 N 96038/13 (далее - Договор N1) и 14 510 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 9 896 297 руб. 96 коп. задолженности по договору от 20.11.2012 N 32472/12 (далее - Договор N2) и 1 276 080 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что денежные средства оплачены истцом в счет действующих и не прекращенных в установленном порядке договорам водоснабжения, поскольку договоры водоснабжения прекращения в порядке статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с тем, что с конца 2015 года истец деятельность по завершению строительства объектов не осуществляет, в силу признания истца несостоятельным (банкротом) хозяйственна деятельность по строительству фактически не ведется, объекты строительства фактически не были построены, а земельные участки под строительство объектов проданы. Изложенное свидетельствует о том, что договорные отношения фактически прекращены и даже при формальном их сохранении ни одна из сторон не намерена их исполнять ввиду утраты интереса, в силу чего выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца права требовать оплаченных денежных средств до момента прекращения договоров неправомерны. Считает необоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом неравенства встречных предоставлений сторон по договорам ввиду подписания актов оказанных услуг, поскольку ООО "ИК "Триумфальная арка" и ООО "Альбатрос" не являлись сторонами договоров, ввиду чего не могут подтверждать либо опровергать факт из исполнения ответчиком. Судом не учтено, что иные акты не были подписаны не по вине истца, а ответчиком не доказан объем оказанных услуг. Судом не учтено, что спорная задолженность признана ответчиком в актах сверки и ответчиком по существу не оспаривается.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между сторонами заключен Договор N 1, по условиям которого Предприятие (исполнитель) обязался оказать Обществу (заказчик) услугу по подключению объекта капитального строительства заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя, а именно: выполнить действия по подготовке систем коммунального водоснабжения и канализации исполнителя к подключению объекта капитального строительства заказчика, в том числе обеспечить техническую возможность подключения путем увеличения мощности сооружений для забора, подготовки и подачи питьевой воды, канализационных очистных сооружений и (или) увеличения пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения исполнителя, включая создание новых объектов, и обеспечить возможность подачи питьевой воды и приема сточных вод в точке (точках) подключения объекта капитального строительства заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в соответствии с условиями подключения (Приложение N 1 к настоящему Договору), а заказчик обязуется выполнить условия подключения, иные необходимые действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению и оплатить услугу.

Исполнитель обязуется обеспечить в указанной в Условиях подключения точке (точках) подключения нагрузку, потребляемую объектом капитального строительства заказчика, пределах 139,060 куб.м./час отпуска питьевой воды и 180,998 куб.м./час приема сточных вод

Объект капитального строительства - "Квартальная застройка", принадлежащий ЗАО СК "РосСтрой", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 197 (Каменка); кадастровый номер земельного участка: 78:34:4281:92.

Цена услуги составляет 272 968 321 руб. 01 коп. (пункт 3.1 Договора N 1), заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к договору).

Исполнитель обязан оказать услугу в срок по 31.12.2018 (пункт 4.2 Договора N 1 в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2016 N 2).

По условиям Договора N 2 Предприятие (исполнитель) обязался оказать Обществу (заказчик) услугу по подключению объекта капитального строительства заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя, а именно: выполнить действия по подготовке систем коммунального водоснабжения и канализации исполнителя к подключению объекта капитального строительства заказчика, в том числе обеспечить техническую возможность подключения путем увеличения мощности сооружений для забора, подготовки и подачи питьевой воды, канализационных очистных сооружений и (или) увеличения пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения исполнителя, включая создание новых объектов, и обеспечить возможность подачи питьевой воды и приема сточных вод в точке (точках) подключения объекта капитального строительства заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в соответствии с условиями подключения (Приложение N 1 к настоящему Договору), а заказчик обязуется выполнить условия подключения, иные необходимые действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению и оплатить услугу.

Исполнитель обязуется обеспечить в указанной в Условиях подключения точке (точках) подключения нагрузку, потребляемую объектом капитального строительства заказчика, пределах 113,151 куб.м./час отпуска питьевой воды и 166,207 куб.м./час приема сточных вод.

Объект капитального строительства - "Квартальная застройка", принадлежащий ЗАО СК "РосСтрой", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, квартал 78А района Каменка (Санкт-Петербург, Пригородный участок 198 (Каменка); кадастровый номер земельного участка: 78:34:4281:93.

Цена услуги составляет 238 489 400 руб. 69 коп. (пункт 3.1 Договора N 2), заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к договору).

Пунктом 4.2 Договора N 2 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2016 N 7) срок оказания услуг установлен по 30.09.2018. Как указано в пунктах 3.4 Договоров N N 1 и 2 работы по присоединению объекта к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в точке (точках) подключения объекта производятся исполнителем.

Цена работ по присоединению не включена в состав цены услуги, определенной пунктом 3.1 Договора.

После выполнения заказчиком условий подключения исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. После осуществления присоединения, в соответствии с пунктами 1.2, 3.4 договора, исполнитель и заказчик подписывают акт о присоединении (пункты 4.3 Договоров N N 1 и 2).

Ссылаясь на то, что договоры N 1 и N 2 прекращены в порядке статьи 416 ГК РФ, услуги водоснабжения фактически не оказываются, в связи с чем излишне уплаченная истцом сумма переплаты неправомерно удерживается ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ при рассмотрении требований о неосновательном обогащении на ответчика возлагается обязанность доказать факт удержания либо сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для такого удержания; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку денежные средства оплачены истцом в счет действующих и не прекращенных в установленном порядке договорам водоснабжения, и с учетом действующих и длительных отношений сторон фактически являются предварительной оплатой по договорам и истец не вправе требовать их возврата до момента прекращения договоров; доказательств неравенства встречных предоставлений по договорам истцом не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных сетей, к централизованным системам горячего водоснабжения осуществляется в порядке, установленном статьей 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 того же закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение и заключается в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 615 от 29.07.2013 (пункты 3 и 15 статьи 18 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 13 Закона N 146-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из материалов дела следует, что заключенные между истцом и ответчиком Договоры N 1 и N 2 по своей правовой природе являются договорами о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее по тексту - договор о технологическом присоединении).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС21-8682 от 06.09.2021).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, материально-правовой интерес заказчика (в данном случае - истца) при заключении договора о технологическом присоединении заключается в получении от организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, доступа к технологическому присоединению, в силу чего материальным и правовым результатом такого договора для истца как заказчика будет являться сам факт оказания ответчиком услуги по обеспечению доступа к технологическому присоединению.

Отсутствие фактического технологического присоединения, на что указывает апеллянт, ссылаясь на то, что строительство объектов водопотребления фактически прекращено, не отменяет право исполнителя услуг на получение платы по договору о технологическом присоединении при доказанности надлежащего его исполнения.

По тем же основаниям, при фактическом либо юридически оформленном прекращении договора о технологическом присоединении, независимо от оснований его прекращения (в том числе в порядке статьи 416 ГК РФ, на которую ссылается апеллянт), не отменяет обязанность истца как заказчика по договору о технологическом присоединении оплатить фактически оказанные ответчиком услуги, каковыми, исходя из вышеизложенных выводов апелляционного суда, следует считать предоставление ответчиком истцу возможности осуществить технологическое присоединение.

По условиям пунктов 2.1.1.-2.1.4. Договоров исполнитель обязуется осуществлять действия по созданию (реконструкции) объектов систем коммунального водоснабжения и канализации исполнителя до точек подключения, а также подготовке сетей водоснабжения и водоотведения исполнителя к подключению объекта, подаче питьевой воды и приемку сточных вод; обеспечить возможность подключения объекта заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в точке подключения в пределах согласованного объема; осуществить мероприятия по присоединению, работ по промывке и дезинфекции водопроводных устройств и сооружений, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что ответчиком в период действия договоров N 1 и N 2 не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению строящихся объектов к сетям водоснабжения и водоотведения, материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства того, что технологическое подключение не состоялось по вине ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предусмотренные условиями договора услуги фактически не оказаны, материалами дела не подтверждены, поскольку факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуги от 28.12.2018, от 27.12.2019 во исполнение заключенного между истцом, ответчиком и ООО "ИК "Триумфальная арка" (технический заказчик строительства) дополнительного соглашения от 30.05.2016 N 2 к Договору N 1, актами об оказании услуги от 18.12.2015, от 14.12.2016, от 09.02.2017 во исполнение заключенного между теми же лицами дополнительного соглашения от 30.05.2016 N 7 к Договору N 2, а также актом об оказании услуги от 30.12.2021 во исполнение заключенного между истцом, ответчиком и ООО "Альбатрос" (заказчик-2) дополнительного соглашения N 5 от 22.10.2019 к Договору.

Иные акты не подписаны, как признает сам истец в апелляционной жалобе и пояснениях в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 77-78), вследствие того, что объекты строительства не были фактически построены и введены в эксплуатацию, а земельные участки для строительства отчуждены иным лицам.

Ответчиком в подтверждение факта оказания услуг в объеме, предусмотренном пунктом 2.1. договоров, представлены акты технического освидетельствования, исполнительные чертежи, акты приема-передачи инженерных сетей и акты по форме КС-14 (т. 1 л.д. 108).

При таких обстоятельствах следует признать, что договор о технологическом присоединении ответчиком исполнен, что в силу статьи 423 и статьи 781 ГК РФ предоставляет ему право требовать встречного предоставления в виде установленной договором платы за технологическое присоединение, которая, вопреки мнению истца, в такой ситуации при недоказанности неравенства встречных предоставлений не может считаться неосновательным обогащением ответчика.

С учетом дополнительно изложенного в мотивировочной части настоящего постановления доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не опровергающие выводы суда первой инстанции по существу спора, поскольку в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу N А56-78560/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

О.С. Пономарева Я.Г. Смирнова