Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 08АП-12284/23 по делу N А70-5422/2022

город Омск

21 декабря 2023 г.

Дело N А70-5422/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12284/2023) Федотова Николая Вениаминовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 по делу N А70-5422/2022 (судья Квиндт Е.И.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов и имущества должника, третье лицо: не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета заявления, Бородкин Владимир Иванович, в рамках дела, возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя Княжева Алексея Александровича (ИНН 720204633589) о признании несостоятельным (банкротом) Федотова Николая Вениаминовича (ИНН 720402091803, г. Тюмень),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2022 (резолютивная часть объявлена 23.06.2022) заявление индивидуального предпринимателя Княжева Алексея Александровича о признании Федотова Николая Вениаминовича (далее - должник, Федотов Н.В.) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Пермякова Елена Владимировна (далее - финансовый управляющий имуществом должника, Пермякова Е.В.).

Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 02.07.2022.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2022 (резолютивная часть объявлена 18.10.2022) Федотов Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Пермякова Е.В.

Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 29.10.2022.

Финансовый управляющий 13.01.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании, в котором просил обязать должника передать финансовому управляющему следующие документы и сведения:

- первичные документы (договоры, расписки, платежные поручения), а также судебные акты о взыскании суммы долга, исполнительные листы, постановления о возбуждении исполнительного производства, подтверждающие дебиторскую задолженность Рябухина Александра Витальевича, Тубаева Рустама Фаридовича, Устьянцева Ивана Валерьевича, Герасимова Ивана Владимировича, Ломакина Михаила Серафимовича, Патрушева Николая Юрьевича.

- первичные документы (договоры, расписки, платежные поручения) по реализации им ТС в период с 2013 года по текущую дату, и данные о расходовании полученных от реализации средств, с приложением оправдательных документов.

- автомобиль БМВ 525 VIN WBAHB11030BB32238 1993 г.в., двигатель WBAHB11030ВВ32238, СТС 72ЕВ128157, ГРЗ М624ВН 72.

- автомобиль ВАЗ 21083 VIN XTA210800N1172615, 1992Г.В., ДВИГАТЕЛЬ 1636212, кузов 1172615, мощн. 70.0 (51,5), СТС 72ЕС420814, ГРЗ Х831АН72.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 ходатайство финансового управляющего имуществом должника удовлетворено частично, от Федотова Н.В. истребовано:

- автомобиль БМВ 525 VIN WBAHB11030BB32238 1993 г.в., двигатель WBAHB11030ВВ32238, СТС 72ЕВ128157, грз М624ВН 72.

- автомобиль ВАЗ 21083 VIN XTA210800N1172615, 1992 г.в., двигатель 1636212, кузов 1172615, мощн. 70.0 (51,5), СТС 72ЕС420814, грз Х831АН 72.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федотов Н.В. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, принятый по делу судебный акт неисполнимым по причине выбытия истребуемого имущества из его владения. Должник не скрывает от финансового управляющего информацию и имущество, транспортные средства у должника отсутствуют, в связи с чем он не может передать их финансовому управляющему.

Определением от 14.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Следовательно, финансовому управляющему не только должна быть представлена исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи, включения в конкурсную массу и реализации в интересах кредиторов.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается ответом УМВД России по Тюменской области от 02.05.2023 исх. N 17/1-1538, карточками учета ТС по состоянию на 28.04.2023, что на имя Федотова Н.В. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль БМВ 525 VIN WBAHB11030BB32238 1993 г.в., двигатель WBAHB11030ВВ32238, СТС 72ЕВ128157, грз М624ВН 72,

- автомобиль ВАЗ 21083 VIN XTA210800N1172615, 1992 г.в., двигатель 1636212, кузов 1172615, мощн. 70.0 (51,5), СТС 72ЕС420814, грз Х831АН 72.

Согласно объяснениям должника, представленным в материалы обособленного спора в ответ на заявление финансового управляющего имущества должника (от 13.11.2022), транспортные средства выбыли из его собственности, доказательств снятия с регистрационного учета указанного имущества представлено не было.

Суд первой инстанции посчитал требования финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств обоснованными, указав, что Пермяковой Е.В. надлежащим образом подтвержден факт принадлежности Федотову Н.В. двух транспортных средств, доказательств передачи должником финансовому управляющему транспортных средств не имеется.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Согласно доводам должника, изложенным в апелляционной жалобе, Федотов Н.В. не скрывает от финансового управляющего информацию и имущество, транспортные средства у должника отсутствуют, в связи, с чем он не может передать их финансовому управляющему.

Между тем финансовым управляющим в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о принадлежности Федотову Н.В. на праве собственности транспортных средств автомобиль БМВ 525 VIN WBAHB11030BB32238 1993 г.в., двигатель WBAHB11030ВВ32238, СТС 72ЕВ128157, грз М624ВН 72, автомобиль ВАЗ 21083 VIN XTA210800N1172615, 1992 г.в., двигатель 1636212, кузов 1172615, мощн. 70.0 (51,5), СТС 72ЕС420814, грз Х831АН 72 (листы 52, 60, 70 т. 1).

Кроме того, как следует из материалов дела, у Федотова Н.В. имеется задолженность по уплате транспортного налога, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2023 по делу N А70-5422/2022.

Федотов Н.В. указывает на факт убытия транспортных средств из его владения, сведений об отчуждении автомобилей должником в пользу третьих лиц и об отсутствии таковых во владении должника в деле не имеется, Федотовым Н.В. таковые не представлены.

Следовательно, удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорные транспортные средства принадлежат Федотову Н.В. и находятся в его владении, в связи с чем Федотов Н.В. должен иметь возможность передать таковые финансовому управляющему.

В то же время в случае, если Федотов Н.В. не в состоянии обеспечить передачу финансовому управляющему истребованные транспортные средства по объективным причинам, исполнение обжалуемого судебного акта может быть осуществлено Федотовым Н.В. посредством предоставления им финансовому управляющему полной и достоверной информации о месте их нахождения, а также посредством передачи должником управляющему подтверждающих указанные сведения документов и оказания Федотовым Н.В. управляющему всего возможного и доступного ему содействия в их поступлении во владение управляющего (включении в конкурсную массу) и в обеспечении их сохранности.

А потому доводы Федотова Н.В. о неисполнимости обжалуемого определения суда первой инстанции обоснованными не являются, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 по делу N А70-5422/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок