Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 13АП-39346/23 по делу N А56-16368/2021

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2023 г.

Дело N А56-16368/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.12.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39346/2023) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 по делу N А56-16368/2021/тр.9(пересмотр), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках обособленного спора по заявлению Грицевича Юрия Георгиевича о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Авто Союз",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "САС" определением суда от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, требование Грицевича Ю.Г. в размере 13 148 633,85 руб. долга включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 определение суда от 06.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 отменены в части признания требования подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "САС", в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 26.10.2023 требование Грицевича Ю.Г. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

ООО "ПСК" заявлено о пересмотре определения суда от 06.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта ООО "ПСК" указано на погашение задолженности ООО "САС" перед ИП Грицевичем Ю.Г. Указанное обстоятельство установлено в результате анализа выписки по счету должника, о чем представителю ООО "ПСК" стало известно 10.05.2023 и 11.05.2023 в связи с присутствием представителя ООО "ПСК" в судебном заседании по рассмотрению споров N А56-16368/2021/сд.1 и N А56-16368/2021/сд.2, в рамках которых конкурсным управляющим представлена данная выписка.

Определением от 25.10.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "ПСК" в связи с пропуском срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

В апелляционной жалобе ООО "ПСК" просит отменить определение суда от 25.10.2023 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

Согласно отзыву ИП Грицевич Ю.Г. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ИП Грицевича Ю.Г. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ИП Грицевича Ю.Г., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что 23.01.2023 ООО "ПСК" в суд первой инстанции подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Данное ходатайство одобрено судом 24.01.2023. Материалы, содержащие выписку по счету должника, представлены конкурсным управляющим в дело посредством системы "Мой арбитр" 19.01.2023. Заявление ООО "ПСК" о пересмотре судебного акта поступило в суд первой инстанции посредством системы "мой арбитр" 18.07.2023.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Являются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что об обстоятельствах, которые расценены кредитором в качестве вновь открывшихся, ООО "ПСК" должно было узнать с 24.01.2023 (дата одобрения судом заявки на ознакомления с материалами дела, в том числе с заявлениями конкурсного управляющего об оспаривании сделок и приложенной к ним в электронном виде банковской выпиской по счету должника). В силу своего процессуального статуса кредитор ООО "ПСК" является участником дела о банкротстве, а, следовательно, наделен процессуальными правами как по участию во всех обособленных спорах, так и по ознакомлению со всеми материалами дела и право на ознакомление реализовал в январе 2023 года.

В случае одобрения заявки на ознакомление заявитель получает возможность знакомиться со всеми материалами, поступившими в дело в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявление подано с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Довод подателя жалобы относительно объема представленной выписки исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 по делу N А56-16368/2021/тр.9(пересмотр) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина