Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. N 09АП-71910/23 по делу N А40-115233/2023

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Дело N А40-115233/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ГУП г. Москвы "Мосгортранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 по делу N А40-115233/23 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) к ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (ОГРН: 1037739376223) о взыскании 678 658,05 руб. убытков,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" (далее - ответчик) 283 189 руб. 29 коп. убытков.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Поступивший от истца отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при проверке принадлежащего ответчику недвижимого имущества по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.59, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем истцом при необеспечении ответчиком явки представителя 18.01.2023 был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления N 02-50/23-БДП за период с 01 по 17 января 2023 года на общую сумму 452 438 руб. 70 коп.

В связи с неоплатой потребленной тепловой энергии истец на основании положений статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", определив убытки в полуторакратном размере, что составило 678 658 руб. 05 коп., обратился с вышеуказанными требованиями в суд, размер которых был уменьшен в связи с поступлением частичной оплаты.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", заявленные истцом требования удовлетворил ввиду документальной подтвержденности указанных в акте обстоятельств бездоговорного потребления тепловой энергии и непредставления ответчиком доказательств своевременного исполнения требования ее оплаты.

Повторно в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Приведенные в жалобе возражения ответчика относительно правомерности признания потребления тепловой энергии в бездоговорном порядке апелляционный суд отклоняет, поскольку все указанные ответчиком действия совершены по окончании указанного в составленном акте периода и не связаны с поступлением спорного объекта недвижимости в собственность ответчика впервые.

Также является несостоятельным, противоречащим буквальному содержанию нормы пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", довод о чрезмерности начисленной суммы убытков.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что заявление Ответчика от 29.05.2023 о переносе переплаты в счет погашения задолженности по акту N 02-50/23-БДП удовлетворено, 31.05.2023 переплата в размере 395468,76 руб. перенесена в частичное погашение стоимости объема тепловой энергии, потребленной в период бездоговорного потребления. Исковые требования Истцом уточнены в сторону уменьшения.

Оснований для иного порядка расчета суммы исковых требований не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 по делу N А40-115233/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М.Елоев