Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 09АП-83621/23 по делу N А40-280801/2019

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Дело N А40-280801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ПАНСИОНАТ ДРУЖБА",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-280801/19,

заявление ООО "Валтэк" о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Компания Спецпроект" (ИНН: 7717595234) на ООО "Валтэк" (ИНН: 5029248959)

по иску ООО "Компания Спецпроект" (ИНН: 7717595234)

к АО "Пансионат Дружба" (ИНН: 5032060019)

о взыскании 2 450 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Макаров А.Б. по доверенности от 09.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 г. взыскано с Акционерного общества "Пансионат Дружба" (ИНН 5032060019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МосСпецПроект" (ИНН 7717595234) 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 450 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 250 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 г. заменено Общество с ограниченной ответственностью "МосСпецПроект" (ИНН 7717595234) на Общество с ограниченной ответственностью "Компания Спецпроект" (ИНН 5029248959).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 г. ходатайство закрытого акционерного общества АО "Пансионат Дружба" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока -отказано. Кассационная жалоба возвращена АО "Пансионат Дружба".

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ООО "Валтэк" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит произвести замену ООО "Компания Спецпроект" на ООО "Валтэк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 ходатайство ООО "Валтэк" удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Компания Спецпроект" (ИНН 7717595234) заменено на Общество с ограниченной ответственностью "Валтэк" (ИНН 5029248959) по делу N А40-280801/19-141-2251.

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО "Пансионат Дружба" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 08.08.2023 г. между ООО "Компания Спецпроект" (цедент) и ООО "Валтэк" (цессионарий) заключен договор N 4 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с вышеуказанным договором ООО "Компания Спецпроект" уступает, а ООО "Валтэк" принимает право (требования) к должнику АО "Пансионат Дружба".

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленного договора, заключенного между 000 "Компания Спецпроект" и ООО "Валтэк" следует, что произошла перемена лиц в обязательстве.

Представленный договор соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд производит замену с ООО "Компания Спецпроект" на ООО "Валтэк".

Ссылка ответчика на отсутствие оплаты по договору цессии, правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку отсутствие доказательств оплаты уступленного права (требования) не свидетельствует о недействительности уступки. Доказательств признания уступки права требования недействительной по оспоримым основаниям в судебном порядке не представлено. Условиями договора уступки права переход прав по договору не поставлен в зависимость от момента получения оплаты.

Довод ответчика о том, что срок исполнения судебного акта истек, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении исполнительного производства.

Оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе не имеется.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос об оплате договора уступки права требования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не является основанием к признанию договора уступки недействительным. Ответчик не является субъектом указанного правоотношения и не вправе ставить под сомнение действие договора цессии в зависимость от выплаты стоимости передаваемого по данному договору права требования.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержат, определение отмене не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-280801/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова