|
25 декабря 2023 г.
|
Дело N А41-87530/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юнипрофиль" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 по делу N А41-87530/21 о несостоятельности (банкротстве) Разумеева Александра Николаевича,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Смолгаз" - Охотникова Е.С., представитель по доверенности от 25.10.2022;
финансовый управляющий должника Рущицкая О.Е., лично, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 по делу N А41-87530/21 Разумеев Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Рущицкая Ольга Евгеньевна, требования Титова Павла Владимировича в размере 560 000 руб. основного долга, 27 198 руб. 38 коп. процентов, 8 961 руб. расходов по госпошлине включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актов, ООО "Юнипрофиль" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 по делу N А41-87530/21 отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 производство по апелляционной жалобе ООО "Юнипрофиль" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 по делу N А41-87530/21 приостановлено до вступления в законную силу решения Красногорского городского суда Московской области от 19.10.2021 по делу N2-8471/2021.
22.11.2023 ООО "Смолгаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО "Юнипрофиль". Кроме того, указало, что определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2023 в реестре требований кредиторов Разумеева А.Н. ООО "Юнипрофиль" заменено на ООО "Смолгаз".
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против возобновления производства.
Протокольным определением суд возобновил производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Юнипрофиль".
Финансовый управляющий должника Рущицкая О.Е. и представитель ООО "Смолгаз" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить в части включения требований Титова П.В. в реестр требований кредиторов должника.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части включения требования Титова П.В. в реестр требований кредиторов Разумеева А.Н. в размере 560 000 руб. основного долга, 27 198 руб. 38 коп. процентов, 8 961 руб. расходов по госпошлине в третью очередь реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда Московской области от 19.10.2021 по делу N 2-8471/2021 с Разумеева А.Н. в пользу Титова П.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда от суммы основного долга в размере 560 000 руб. с учетом его последующего уменьшения, до полного погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 961 руб.
Судебный акт не исполнен, спорная задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Титова П.В. в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением о признании Разумеева А.Н. несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о
