Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. N 09АП-90610/23 по делу N А40-298268/2019

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Дело N А40-298268/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кучина Сергея Егоровича,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в отношении Кучина Сергея Егоровича (14.09.1955 г.р., место рождения: г. Кемерово; ИНН: 422500342730; адрес: г. Москва, г. Московский, ул. 3-й Микрорайон, д. 6, кв. 94) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Чубаль Алексей Анатольевич, ИНН 420591277908, член ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 08.02.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 Кучин Сергей Егорович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В Арбитражный суд города Москвы 01.09.2021 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В материалы дела, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 18.11.2021 года поступили дополнения к ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Кучина Сергея Егоровича, предложенное финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Кучин С.Е., Кучина Т.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с привлечением Кучиной Т.А. к участию в деле.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-298268/19 отменено, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Кучина Сергея Егоровича, в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением положений по лоту N10.

06.09.2023 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Кучиной Т.А. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, которое было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу N А40-298268/19 отменено по новым обстоятельствам, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив все представленные по делу доказательства, полагает судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители Кучина С.Е. и Кучиной Т.А. возражали на доводы ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, ссылаясь на то, что лот 10 в составе имущества, указанного в положении, должнику не принадлежит, а доли имущества лотов 1-9 в силу закона относится к собственности супруги должника и не может быть реализовано в деле о банкротстве Кучина С.Е.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества 3 гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - 4 Постановление N 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). При этом супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления N 48).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Из системного толкования положений статьи 213.26 Закона о банкротстве и пунктов 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что включение в конкурсную массу должника общего имущества супругов и дальнейшая его реализация с последующей выплатой супругу должника причитающейся доли возможна только при наличии ясного и однозначного волеизъявления супруга должника, надлежащим образом извещенным о всех процессуальных действий как суда, так и финансового управляющего решающих вопросы, связанные с реализацией общего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий представил на утверждение в суд положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в составе десяти лотов.

Должник состоит в законном браке с Кучиной Татьяной Анатольевной с 27.09.1980 года.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не может согласиться с представленной финансовым управляющим редакцией Положения в части условий и сроков продажи имущества, указанного в лоте N 10, ввиду недоказанности принадлежности указанного имущества должнику.

Имущество, указанное как Лот N 10 (гостиница, назначение нежилое, количество этажей 2, местонахождение: Россия, Краснодарский край, г. Анапа, Проезд Джеметинский, д.6, корпус в, кадастровый номер 23:37:0107001:3284), ? доля которого, согласно утвержденному положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Кучина Сергея Егоровича, подлежит реализации с открытых торгов в форме аукциона, принадлежит в равных долях Баженову Андрею Сергеевичу и Кучину Илье Сергеевичу. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 23.11.2021.

Таким образом, включение Лота N 10 в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Кучина Сергея Егоровича является необоснованным.

Кроме того, как следует из доводов заявления Кучиной Т.А. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, она реализовала своё право и обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Так, решением Анапского районного суда Краснодарского края от 05.12.2022 по делу N 2- 2349/2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2023, произведён раздел совместно нажитого имущества супругов. В частности, за Кучиной Т.А. признано право собственности на, земельные участки, указанные как лоты N 1 - 6, 8, 9 Положения о реализации.

Таким образом, поскольку судом общей юрисдикции в предусмотренном законом порядке разрешён спор о разделе имущества и Кучина Т.А. признана собственником земельных 2/3 участков, входящих в Положение о реализации, то такие земельные участки должны быть исключены из Положения о реализации как вещи, не принадлежащие Должнику и обращение взыскания на которые невозможно в силу пункта 1 статьи 24, статьи 209 ГК РФ, пункта 1 статьи 45 СК РФ, статей 35, 46, 48 и 52 Конституции РФ, и противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 07.08.0218 N 80-КГ18-7.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о правомерности утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Кучина Сергея Егоровича (14.09.1955 г.р., место рождения: г. Кемерово; ИНН: 422500342730; адрес: г. Москва, г. Московский, ул. 3-й Микрорайон, д. 6, кв. 94), в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением положений по лотам N 1-6, 8, 9, 10.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 по делу N А40-298268/19 отменить.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Кучина Сергея Егоровича (14.09.1955 г.р., место рождения: г. Кемерово; ИНН: 422500342730; адрес: г. Москва, г. Московский, ул. 3-й Микрорайон, д. 6, кв. 94), в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением положений по лотам N 1-6, 8, 9, 10.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова