Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 13АП-37560/23 по делу N А21-2554/2023

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2023 г.

Дело N А21-2554/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Пронин В.В. по доверенности от 25.08.2023,

от ответчика: Михеева Т.А. по доверенности от 27.12.2022 (веб-конференция),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37560/2023) федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2023 по делу N А21-2554/2023 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области" (далее - ответчик, Учреждение) 850.246 руб. 92 коп. долга за доначисления по соответствующему тарифу, произведенному в декабре 2021 года, 164.332 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 28.06.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом определения от 03.10.2023 об исправлении технической ошибки).

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что стороны согласовали существенные условия контракта: количество, цену и режим потребления электроэнергии, объемы, наличие сети и присоединенного к ней энергопринимающего устройства, Учреждение надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, полностью оплатив электрическую энергию в размерах, порядке и сроки, в рамках заключенного контракта, Учреждение не совершало действия, направленные на умышленное занижение применяемого тарифа.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что Советом директоров ОАО "Янтарьэнерго" 29.07.2011 принято решение N 2 о прекращении ОАО "Янтарьэнерго" деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 N 115-01э/11 "О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" в границах зоны деятельности ОАО "Янтарьэнерго".

Таким образом, истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области.

20.03.2017 между АО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Учреждением (абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения N 199700557 в редакции протокола согласования разногласий (далее - Контракт).

Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее - Служба) была проведена проверка применения тарифов за услугу по передаче электроэнергии в отношении ряда потребителей электрической энергии.

По результатам проверки Службой составлен Протокол N 15э-02-26 об административном правонарушении от 06.12.2021, из которого следует (п. 160), что по Объекту "Административное задание ТП-656 (подст.), ввод 1, г.Калининград, пр.Победы д.61" применен неверный тариф, а именно рассчитана стоимость услуг по энергоснабжению по тарифу среднего второго уровня напряжения (СН-2) вместо применения при расчете тарифа по низкому уровню напряжения(НН).

Ответчик произвел оплату потребленного ресурса за период с июня 2020 по сентябрь 2021 по стоимости, рассчитанной по тарифу СН-2.

Служба потребовала от АО "Янтарьэнергосбыт" устранить указанное нарушение, в связи с чем истцом произведена корректировка начислений по Контракту в сторону увеличения стоимости услуги по передаче электроэнергии на сумму 850.246 руб. 92 коп., ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры от 31.12.2021 к счетам-фактурам за июнь-сентябрь 2021 года, а также составлена справка по перерасчетам.

11.01.2023 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплаты суммы 850.246 руб. 92 коп. К претензии приложены копии счетов-фактур, расчет долга и неустойки.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (пункт 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Абзацем 5 пункта 15(2) Правил N 861 установлено правило определения расчетного уровня напряжения в отношении потребителей, опосредованно присоединенных к сетям сетевой организации.

В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 15(2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно установил, что в спорный период ответчик имел технологическое присоединение к электрическим сетям, соответствующее уровню напряжения НН, при расчетах подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя (в данном случае на низком напряжении - НН).

Таким образом, уровень напряжения, предъявляемый истцу при расчете платы, не соответствовал реальной схеме присоединения, что повлекло применение неправильного тарифа: вместо низкого уровня напряжения (НН) расчет производился по среднему второму уровня напряжения (СН2).

Как верно указал суд первой инстанции ошибочное включение в приложение N 2 к Контракту расчетного уровня напряжения - СН2 (средний уровень напряжения) не позволяет освободить Учреждение от обязанности оплаты потребленной электроэнергии по нормативно установленному тарифу.

Нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил N 861, обязательны для гарантирующего поставщика вне зависимости от условий заключенного между сторонами контракта.

При этом под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которая устанавливается исходя из существующих условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

Таким образом, уровень напряжения для определения подлежащей применению цены не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными нормам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной произведенную 31.12.2021 АО "Янтарьэнергосбыт" корректировку начислений по контракту в сторону увеличения стоимости услуг на сумму 850.246 руб. 92 коп. за период с июня 2021 по сентябрь 2021, и при отсутствии доказательств оплаты, обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка начислена на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2023 по делу N А21-2554/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова