Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 09АП-67837/23 по делу N А40-111483/2023

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Дело N А40-111483/23

Резолютивная часть постановления оглашена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-111483/23 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску ООО "Стройпроект" (ОГРН 1062905007220, ИНН 2905008521)

к НИУ ВШЭ (ОГРН 1027739630401, ИНН 7714030726)

третьи лица: ПАО "Россетти Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, 603001, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Рождественская улица, 33, ОГРН: 1075260020043, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007); Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" (ИНН 5262004442, 603022, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Гагарина проспект, 23, ОГРН: 1025203733510, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002).

об обязании передать имущество,

При участии в судебном заседании от истца: Затримайлов А.А. по доверенности N 14/2023 от 12.05.2023, от ответчика: Салтыков С.В. по доверенности N 6.13-08.1/120423-1 от 12.04.2023, Шумилина А.В. N 6.13-08.2/160821-1 по доверенности от 16.08.2021, от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" ООО "Стройпроект" (далее - истец, ООО "Стройпроект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (далее - ответчик, НИУ ВШЭ) с требованиями: обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда возвратить следующее имущество ООО "Стройпроект" (ИНН 2905008521): комплектную трансформаторную подстанцию П/К/К 1000/6/0,4 с трансформатором ТМГ 1000/6/0,4-1шт.; временное распределительное устройство (шкаф ввода rPUI-Eldist-630 СТ13/ВРУ-3), находящееся в корпусе N 3 НИУ ВШЭ (первый этаж здания корпуса N 3 НИУ ВШЭ: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, 25/12) - 1 шт.; кабель ААБл 3*95 - 68 м.п.; кабель ААБл 4*95 - 68 м.п.; кабель ААБл 4*150 - 68 м.п.; кабель ААБл 4*240 - 137 м.п. В случае неисполнения судебного акта в установленные в нем сроки, взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (ИНН 7714030726) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 2905008521) судебную неустойку в размере 3 000 рублей 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

Решением от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-111483/2023 отменить; принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в удовлетворении исковых требований; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Установив, что в случае удовлетворения исковых требований по настоящему спору будут затронуты права третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 суд перешел к рассмотрению спора по делу N А40-111483/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Россетти Центр и Приволжье", Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского".

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайствовал о принятии уточненной редакции иска, в которой он просил:

1. Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда возвратить следующее имущество ООО "Стройпроект" (ИНН 2905008521):

- Комплектная трансформаторная подстанция П/К/К 1000/6/0,4 с трансформатором ТМГ 1000/6/0,4-1 шт.;

- временное распределительное устройство (шкаф ввода rPUJ-Eldist-630 СТ13/ВРУ-3), находящееся в корпусе N 3 НИУ ВШЭ (первый этаж здания корпуса N 3 НИУ ВШЭ: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, 25/12) - 1 шт.;

- Кабель ААБл 3*95-68 м.п.;

- Кабель ААБл 4*95 - 68 м.п.;

- Кабель ААБл 4*150 - 68 м.п.;

- Кабель ААБл 4*240 - 137 м.п.

2. В случае неисполнения судебного акта в установленные в нем сроки, взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (ИНН 7714030726) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 2905008521) судебную неустойку в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Апелляционный суд принял уточнения к производству.

Ответчик по доводам иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стройпроект" и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" заключен гражданско-правовой договор N 0373100008320000003-12-20 от 22.12.2022 (далее - контракт) на разработку рабочей документации и реконструкцию здания (корпус N 2) по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д. 25/12.

На основании уведомления N 3-12-20НН-354 от 18.04.2023 об одностороннем отказе от гражданско-правового договора N 0373100008320000003-12-20 от 22.12.2022, контракт был расторгнут по инициативе ООО "Стройпроект", ответчику предложено в течение 10-ти дней с момента вступления в силу уведомления произвести отключение строений и оборудования НИУ ВШЭ и прочих потребителей от трансформаторной подстанции с ВРУ ООО "Стройпроект", находящейся на строительной площадке по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д. 25/12 и возвратить имущество истцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ответчик удерживает следующее имущество истца: комплектную трансформаторную подстанцию П/К/К 1000/6/0,4 с трансформатором ТМГ 1000/6/0,4 - 1 шт.; временное распределительное устройство (шкаф ввода ГРЩ-Eldist-630 СТ13/ВРУ-3), находящееся в корпусе N 3 НИУ ВШЭ (первый этаж здания корпуса N 3 НИУ ВШЭ: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, 25/12) - 1 шт.; кабель ААБл 3*95 - 68 м.п.; кабель ААБл 4*95 - 68 м.п.; кабель ААБл 4*150 - 68 м.п.; кабель ААБл 4*240 - 137 м.п. Право собственности истца на оборудование подтверждается договором N 26-1504/21 от 15.04.2021 на поставку комплектной трансформаторной подстанции П/К/К 1000/6/0,4 с трансформатором ТМГ 1000/6/0,4; договором N 23/2Ш от 23.06.2021 на поставку ВРУ - шкафа ввода ГРЩ-Eldist-630 СТ13/ВРУ-3

ООО "Стройпроект" указало, что в связи с неисполнением требования о возврате, истец не может забрать свое имущество со строительной площадки, которую согласно подп. а п. 5.4.18 контракта должен освободить и возвратить ответчику в 20-ти дневный срок со дня окончания строительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Усматривая основания для отказа в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Кроме того, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушения права истца, в защиту которого последний обращается в суд.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления N 10/22).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства, являются объектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 7 Проектной документацией "Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства" раздел 7 N 2-144428-3-12-20НН-01-РРД-2021 том 32 осуществляется демонтаж пристроя (лит Б1), перехода (лит Б2) и частичный демонтаж трансформаторной подстанции (лит. БЗ).

В ходе исполнения контракта при демонтаже корпуса N 2 было демонтировано помещение трансформаторной подстанции ТП-378, и от неё произведено переподключение к комплектной трансформаторной подстанции наружной установки (далее - КТПН) ООО "Стройпроект" в соответствии с рабочей документацией "Временное электроснабжение на период строительства" N 2-144428-3-12-20НН-01-РРД-2021.

Таким образом, подстанция, возврат которой требует истец, является объектом электросетевого хозяйства и электроэнергетики.

При этом снос/демонтаж трансформаторной подстанции ТП-378 осуществлён силами ООО "Стройпроект", что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ от 10.09.2021 N 13-ПОД-2К4 с приложением поэлементной разборки (лит. Б1, Б2, БЗ корпуса N 2), в которой, в т.ч., содержится ведомость демонтированных элементов лит. БЗ.

От демонтированной трансформаторной подстанции ТП-378 ООО "Стройпроект" произведено переподключение к комплектной трансформаторной подстанции наружной установки (далее - КТПН) в соответствии с рабочей документацией (разработанной самим Подрядчиком) "Временное электроснабжение на период строительства" N 2-144428-3-12-20НН-01-РРД-2021:), из которой усматривается, что к спорной подстанции подключены объекты реконструкции зданий НИУ ВШЭ и здание Университета им. Н.И. Лобачевского.

Согласно пункту 6 проектной документацией "Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства" раздел 7 N 2-144428-3-12-20НН-01-РРД-2021-ПОД том 37 монтаж трансформаторной подстанции и подключение зданий НИУ ВШЭ (корпус N 3) и ННГУ им. Лобачевского по временной схеме: ТП поставляет Нижновэлектро по договору технического присоединения, подключение зданий обеспечивает подрядчик - используя старые кабели 6кВ на западе участка и на ул. Большой Печорской.

Указанное подтверждается представленной истцом в материалы дела рабочей документацией по временному электроснабжению на период строительства" (листы N 2. N 11), письмом НИУ ВШЭ от 01.10.2021 N 8.1.6.3-32/011021-8, актами ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии от 24.08.2021.

Порядок временного технологического присоединения регламентирован разделом VII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 55 Правил энергопринимающие устройства, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения, могут быть отсоединены до истечения сроков, предусмотренных пунктом 54 Правил, в случаях:

а) по обращению заявителя, поданному не позднее 10 дней до планируемой даты отсоединения;

б) при расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения.

В соответствии с пунктом 56 Правил, отсоединение энергопринимающих устройств осуществляет сетевая организация (субъект электроэнергетики).

Из актов проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 24.08.2021 N 0076451 и N 0076452, следует, что субъектом электроэнергетики в рассматриваемом случае является Публичное акционерное общество Россети Центр и Приволжье" - "Нижновэнерго" (в настоящее время - Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье").

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности). субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивают надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество.

Таким образом, работы по отсоединению подстанции (которые предшествуют ее возврату) могут быть осуществлены только сетевой организацией - ПАО "Россети Центр и Приволжье". Между тем, указанное лицо в качестве соответчика истцом не привлекалось.

Кроме того, в действующую схему электроснабжения, помимо НИУ ВШЭ, включен Университет им. Н.И. Лобачевского.

09.11.2023 в НИУ ВШЭ поступил ответ ПАО "Россети Центр и Приволжье" на письмо НИУ ВШЭ от 21.07.2023 N 6.18.1-14.1/210723-9, в котором электросетевая организация указала, что "другие технические способы обеспечения электроснабжением НИУ ВШЭ и Университета им. Н.И. Лобачевского (без использования КТП) в настоящий момент отсутствуют, вследствие чего, учитывая, что данные потребители относятся к категории социальных объектов, отключение КТП возможно при условии введения в эксплуатацию в установленном порядке постоянной схемы электроснабжения с выполнением мероприятий по технологическому присоединению".

ПАО "Россети Центр и Приволжье" подтвердило данным письмом доводы НИУ ВШЭ, указанные ранее в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, об отсутствии в настоящий момент технической возможности отключения спорной трансформаторной подстанции ввиду подключения к ней социально значимых объектов.

Кроме того, из данного ответа электросетевой организации следует, что для отключения КТП, подключения НИУ ВШЭ и Университета им. Н.И. Лобачевского к новой схеме необходимы соответствующие действия со стороны органа федерального государственного энергетического надзора, ПАО "Россети Центр и Приволжье", а также получение НИУ ВШЭ согласования на переподключение со стороны Университета им. Н.И. Лобачевского.

Учитывая, что ООО "Стройпроект" в одностороннем порядке отказался от контракта, прежняя подстанция подрядчиком демонтирована, а электроснабжение осуществляется по временной схеме, разработанной ООО "Стройпроект", действия сетевой организации по отключению спорной подстанции от электрической сети не произведено, отключение и возврат имущества истцу в настоящее время невозможны.

Кроме того, после расторжения контракта по инициативе ООО "Стройпроект" альтернативных источников обеспечения электроэнергией для НИУ ВШЭ и Университета им. Н.И. Лобачевского, помимо спорной подстанции, не имеется.

Учитывая, что спорная подстанция расположена на земельном участке, который принадлежит Университету им. Н.И. Лобачевского", т.е. находится за пределами земельного участка, принадлежащего НИУ ВШЭ, что подтверждается письмом Университета им. Н.И. Лобачевского от 23.03.2021 N 116-К/2021 в совокупности с письмом НИУ ВШЭ от 09.03.2021 N 8.1.6.3-32/0903-07-20, удовлетворение исковых требований также приведет к нарушению прав третьего лица - Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского". Ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве соответчика истцом не заявлено, исковые требования в отношении указанного лица не сформулированы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из установленных обстоятельств, демонтаж спорной комплектной трансформаторной подстанции, распределительного устройства, кабелей повлечет отключение электроснабжения объектов недвижимости. Восстановление нарушенного, по мнению истца, права избранным способом защиты может привести к нарушению прав как ответчика, так и третьих лиц, а также нарушению императивных правил статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, исковые требований удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца применительно к нормам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу N А40-166140/23 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ОГРН 1062905007220) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (ОГРН 1027739630401) расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова