Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 09АП-67254/23 по делу N А40-146109/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А40-146109/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Транскем Евразия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-146109/23, по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к ООО "Транскем Евразия" (ОГРН 1097746835218) о взыскании неустойки в размере 148 480 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транскем Евразия" о взыскании неустойки в размере 148 480 руб., а также госпошлины в размере 5 454 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от31 августа 2023 года по делу N А40-146109/23исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,22 марта 2023 на станции Лиепая ЛАТ принят к перевозке от отправителя ООО "ДГ ТЕРМИНАЛС" вагон N 42318006 по отправке N 32151820 назначением на станцию Цна ЮВС в адрес грузополучателя ООО "ЭкоХим Плюс", груз контейнеры специализированные порожние собственные RURU2611017, RURU2611064.

На основании параграфа 1 статьи 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) в пути следования 14.12.2022 г. на станции Бекасово-Сортировочное Московской ж.д. проведена контрольная перевеска вагона N 42318006 на электронных вагонных весах ТРИАДА-СД в статике N 001/2, учетный номер 1028, дата последней поверки 22.07.2022, свидетельство С- АНХ/22-07-2022/172249390, максимальный предел взвешивания 200 тонн.

В ходе проверки оказалось: вес брутто - 31 300 кг, тара вагона -21 000 кг, вес нетто - 10 300 кг. Метод определения массы на весах в статике без расцепки (тара по трафарету). По документу значится вес брутто - 28 580 кг, тара - 21 000 кг, вес нетто - 7 580 кг.

С учетом применения погрешностей "МИ 3115-2008 Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы грузов при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", утвержденных 30.05.2008 ФГУП "ВНИИМС", излишек массы груза против перевозочного документа составил 2 303 кг.

В соответствии с п. 1 § 1 ст.29 СМГС по факту искажения сведений о массе груза, указанной в накладной, оформлен коммерческий акт станции Бекасово- Сортировочное от 30.03.2023 г. N МСК2305760/58.

В соответствии с пунктом 4 § 3 статьи 16 СМГС при обнаружении занижения размера провозных платежей взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" неустойка, равная пятикратному размеру провозной платы за перевозку груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

В графе 23 "Уплата провозных платежей" перевозочных документов в качестве плательщика за перевозку груза по ОАО "РЖД" указано ООО "Транскем Евразия". Таким образом, ООО "Транскем Евразия" выступает в роли уполномоченного представителя отправителя по вопросам оформления перевозочных документов, а также оплаты провозных платежей и неустоек.

Неустойка по пункту 4 § 3 статьи 16 СМГС за занижение размера провозных платежей, по накладной N 32151820 за вагон N 42318006 рассчитывается по формуле 29 696 руб. х 5 и составляет 148480 руб., где 29 696 руб. провозная плата за перевозку фактической массы груза 2 303 кг.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Ответчик указывает, что между сторонами перевозки заключен договор перевозки порожних неочищенных от остатков ранее перевозимого груза, танк- контейнеров. При этом, масса перевозимого контейнера согласно графы 18 накладной составляет 7850 кг. Ответчик полагает, что в случае наличия в цистерне (контейнере) остатков груза и в случае их отсутствия вагон (контейнер) является порожним.

Ответчиком при заключении договора перевозки порожнего неочищенного контейнера указана его масса 7850 кг.

При проведении же контрольной перевески спорного вагона с контейнерами на станции Бекасово - Сортировочное установлено и зафиксировано первичными документами, что масса нетто составила фактически 10 300 кг, что на 2303 кг больше (с учетом рекомендаций МИ 3115-2008), чем указано ответчиком в перевозочном документе.

Таким образом, факт наличия искажения сведений о массе груза объективно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Судом первой инстанции учтены пояснения Истца о том, что изменения условий договора перевозки в данной ситуации не имелось, поскольку наименование груза "Меласса (патока свекловичная)" указано в расчете провозной платы лишь потому, что именно наличие остатков груза в контейнере повлияло на увеличение массы нетто контейнера при неизменности массы тары самого контейнера.

Все представленные истцом документы, составлены с соблюдением требований, предусмотренных законодательством, доказательств иного ответчиком не представлено, кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств обжалования данных документов, составленных истцом, не представлено доказательств попытки урегулирования спора во внесудебном порядке.

Истцом, напротив, представлены накладная, коммерческий акт, содержащие информацию об искажении сведений, о перевесе груза.

Таким образом, истцом правомерно начислен штраф за нарушение СМГС в размере 148 480 руб.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доказательств необоснованности указанных выводов суда первой инстанции, способных послужить основанием для их переоценки, заявитель в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской порядке не представил.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 года по делу N А40-146109/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков