Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 09АП-69475/23 по делу N А40-117957/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А40-117957/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца Префектуры центрального административного округа города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-179772/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Префектуры центрального административного округа города Москвы (ОГРН: 1027700381280) к Обществу с ограниченной ответственностью "РД-маш" (ОГРН: 1027700298372)

о взыскании денежных средств за проведение работ по очистке крыши

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЦАО Гг.Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "РД-маш" денежных средств за проведение работ по очистке крыши за счет средств бюджета города Москвы на основании Акта о выполненных работах от 24.12.2022 в размере 2 739 руб. 50 коп.

В суд первой инстанции ответчик подал заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, по основаниям ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку:

- иск заявлен о взыскании денежных средств за проведение работ по очистке крыши за счет средств бюджета города Москвы на основании Акта о выполненных работах от 24.12.2022 в размере 2 739 руб. 50 коп.;

- в соответствии с ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом;

- Определением от 14.02.2023 (резолютивная часть 08.02.2023) по делу N А40-283186/22-78-564 "Б" в отношении ООО "РД-Маш" (ОГРН 1027700298372) введено наблюдение, временным управляющим ООО "РД-Маш" назначен Хачатурян Артур Мехакович (ИНН 690141245790, адрес для корреспонденции: 143915, Московская область, город Балашиха, а/я 1528);

- исковое требование не относится к текущим платежам и в силу ч.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Не согласившись с Определением суда от 08.09.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что:

- в силу п. 1 ст. 5 федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом;

- согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Таким образом, текущими платежами могут быть признаны денежные обязательства, которые возникли после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом;

- в отношении Ответчика определение о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А40-283186/22-78-564 "Б" было вынесено 27.12.2022 г.;

- денежное обязательство о выплате денежных средств за проведение работ по очистке крыши за счет средств города Москвы в размере 2 739 руб. 50 коп. возникло у ответчика по отношению к истцу с момента направления ему уведомления N ЦАО-07-05-321/23 от 25.01.2023 года, таким образом, денежное обязательство у ответчика по отношению к истцу возникло после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование истца в рамках настоящего дела относится к текущим платежам.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу от ответчика не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, на основании следующего.

В обоснование жалобы истец ссылается на п. 9 приложения к Постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП, согласно которому возмещение понесенных бюджетом города Москвы затрат осуществляется в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления.

Уведомление N ЦАО-07-05-321/23 от 25.01.2023 направлено в адрес ответчика 26.01.2023 (РПО 80091580373208).

Согласно отслеживанию почтовому отслеживанию почтовых отправлений, почтовое отправление прибыло в место вручение 28.01.2023, 30.01.2023 значится неудачная попытка вручения, 01.03.2023 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу статей 54 (ч. 3), 165.1 ГК юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа и представителя; сообщения доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из предельно допустимого срока, задолженность подлежала оплате до мая 2023 г.

Определением от 14.02.2023 (резолютивная часть 08.02.2023) по делу N А40-283186/22-78-564 "Б" в отношении ООО "РД-Маш" (ОГРН 1027700298372) введено наблюдение, временным управляющим ООО "РД-Маш" Хачатуряна Артура Мехаковича (ИНН 690141245790, адрес для корреспонденции: 143915, Московская область, город Балашиха, а/я 1528).

В силу ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства вес требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, возникших в результате проведения истцом работ по очистке крыши за счет средств бюджета города Москвы на основании Акта о выполненных работах от 24.12.2022 в размере 2 739 руб. 50 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (далее - Пленум N 63), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ N 63 при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

При этом согласно пункту 9 Пленума N 63 денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

С учетом изложенного довод апеллянта, согласно которому отнесение требование к текущему поставлено в зависимость от даты его предъявления, не может быть признан законным и обоснованным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом.

Таким образом, не может иметь правового значения для определения требования в качестве текущего дата его предъявления. Для квалификации требования в качестве текущего обязательства имеет значения только дата его возникновения, в данном случае - 24.12.2022, согласно Акту о выполненных работах, таким образом, исковое требование не относится к текущим платежам и в силу ч.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Вышеуказанная правовая позиция согласуется с правовой позицией суда, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022 по делу N А40-228900/21.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-179772/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина