Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 г. N 09АП-44357/24 по делу N А40-157987/2021

город Москва

24 октября 2024 г.

Дело N А40-157987/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление финансового управляющего должника Хрусталевой А.В. о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в пользу Головы Марии Андреевны, и применении последствий признания сделки недействительной, по делу по заявлению Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово о признании Суднова А.А. несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ф/у Суднова А.А.: Мухина В.Г. по дов. от 16.09.2024

Сарбаева В.А. - лично, паспорт

Голова М.А. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.10.2022 Суднов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Хрусталева А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 года по делу сделка должника Суднова А.А. по перечислению денежных средств в пользу Головы Марии Андреевны в сумме 71 000 руб. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Головы Марии Андреевны в конкурсную массу должника Суднова Александра Анатольевича денежных средств в размере 71 000 руб.

Голова М.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с неуведомлением Головы М.А. о времени и месте заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансовый управляющий Суднова А.А. поддержал доводы заявления, просил ее удовлетворить. Сарбаева В.А., Голова М.А. возражали против удовлетворения заявления.

Апелляционный суд считает доводы заявления необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, со счета должника в пользу Головы Марии Андреевны в период с 05.05.2021 по 10.05.2021 было перечислено 71 000 руб.

По мнению финансового управляющего, указанный платеж является недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление о признании Суднова А.А. несостоятельным (банкротом) принято к производству 02.09.2021 г., а спорное перечисление денежных средств совершено в период с 05.05.2021 по 10.05.2021, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как указывает ответчик, Сарбаева Влада Андреевна (сестра Головой Марии Андреевны) состояла в трудовых отношениях с должником в должности менеджера по развитию, что подтверждается приложенным в материалы дела трудовым договором N 2 от 18.03.2021.

Денежные средства в размере 71 000 руб., которые были перечислены на банковскую карту ответчику, являются заработной платой Сарбаевой В.А., что подтверждается выпиской со счета дебетовой карты ответчика и отсутствием в деле доказательств оплаты должником трудовой деятельности Сарбаевой В.А. за этот же период иным способом.

Доказательств аффилированности ответчика с должником в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, оснований для признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года по делу N А40-157987/21 - отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника Суднова А.Н. - Хрусталевой А.В. о признании недействительными сделками платежей в сумме 71 000 руб., совершенных должником в пользу ответчика Голова Марии Андреевны, а также о применении последствий недействительности сделок отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина